Постановление суда № 140494483, 12.10.2026, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1695/26

провадження № 2/179/1474/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

12 жовтня 2026 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Чорної А.О.

секретар судового засідання Пантєлєєвої Д.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , до Личківської сільської ради, третя особа: Магдалинівська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності заповіту та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

25.08.2026 до суду надійшла цивільна за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , до Личківської сільської ради, третя особа: Магдалинівська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності заповіту та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 31.08.2026 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивачка та її представник у підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивачки надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

У підготовче судове засідання представник Личківської сільської ради не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради.

Третя особа у підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Неявка сторін не перешкоджає проведенню підготовчого засідання відповідно до ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

При підготовці справи до судового розгляду судом проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Ухвалою суду від 30.09.2026 витребувано від державного нотаріуса Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко Вікторії Володимирівни, належним чином завірену копію спадкової справи № 299/2015, відкриту після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Будь яких інших клопотань під час проведення підготовчого судового засідання сторонами не заявлялися.

При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 128, 197, 200, 211, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 листопада 2026 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, селище Магдалинівка, пров. Осінній, будинок 6.

У судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua).

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.О. Чорна