Постановление суда № 140494404, 05.10.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/12075/26

Провадження № 1-кс/204/2494/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_5 ,

за участю перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в м.Дніпро, клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , яке погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026042000000122 від 25.06.2026 року, за підозрою ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , яке погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026042000000122 від 25.06.2026 року, за підозрою ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що групою слідчих СВ відділу поліції № 3 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області та слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42026042000000122, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 25.06.2026 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 КК України. Нагляд за додержанням законів на досудовому розслідуванні у формі процесуального керівництва забезпечується групою прокурорів Західної окружної прокуратури міста Дніпра.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому неодноразово продовжувався відповідними Указами Президента України з 24.02.2022 в Україні до теперішнього часу введено воєнний стан. Крім того, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до ч. 2 ст. 102, п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022, який у подальшому неодноразово продовжувався відповідними Указами Президента України, на усій території України з 24.02.2022 оголошена та проводиться загальна мобілізація. На підставі вищевказаних Указів Президента України, тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені ст.ст. 30 34, 38, 39, 41, 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», зокрема, виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється. Так, ст. 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» визначено, що правила перетинання державного кордону України громадянами України встановлюються Кабінетом Міністрів України. У свою чергу, Постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1997 № 57 затверджено Правила перетинання державного кордону громадянами. Відповідно до Постанови, встановлено, що право перетинання державного кордону України військовозобов`язаними під час дії воєнного стану надано особам лише з окремих документально підтверджених підстав, а також відповідно до цієї ж Постанови, встановлено, що у разі введення на території України воєнного стану обмеження щодо перетину державного кордону не поширюється на громадян України чоловічої статі віком від 18 до 22 років (включно), крім випадків, визначених пунктом 214 цих Правил (із змінами згідно із Постановою Кабінетів Міністрів від 26.08.2025 № 1031 Про внесення змін до Правил перетинання державного кордону громадянами України). У ч. 9 ст. 1 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу» визначено, що військовозобов`язані - це особи, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави. Відповідно до ст. 15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» на строкову військову службу призиваються придатні для цього за станом здоров`я громадяни України чоловічої статі, яким до дня відправлення у військові частини виповнилося 18 років, та старші особи, які не досягли 25-річного віку і не мають права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу. Згідно зі ст. 22 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» граничний вік перебування на військовій службі (в тому числі в резерві), встановлюється для військовослужбовців, які проходять військову службу під час особливого періоду - до 60 років. Водночас з цим, п. 6 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» передбачено, що в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану, зокрема встановлювати у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, особливий режим в`їзду і виїзду, обмежувати свободу пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також рух транспортних засобів. Згідно ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» виключенню з військового обліку у відповідних районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки підлягають громадяни України, які визнані військово-лікарськими комісіями непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку. Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» і Указу Президента України «Про Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України» під час дії воєнного стану та оголошеної мобілізації не підлягають мобілізації особи виключені з військового обліку за станом здоров?я або визнані відповідно до висновку військово-лікарської комісії тимчасово непридатними до військової служби за станом здоров`я на термін до шести місяців (з наступним проходженням військово-лікарської комісії). Таким чином, під час дії воєнного стану та оголошеної загальної мобілізації громадяни України чоловічої статі, окрім тих, яких виключено з військового обліку за станом здоров`я на підставі рішення військово-лікарської комісії, зокрема не мають право на перетин державного кордону на виїзд з України. Зазначені вище обставини створили передумови для отримання незаконних прибутків в умовах воєнного стану за рахунок організації незаконного переправлення через державний кордон України громадян України чоловічої статі призивного віку, які підпадають під мобілізацію та не мають законних підстав для виїзду за державний кордон України. Так, встановлено, що у ОСОБА_11 , спільно з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, які достовірно знаючи про те, що на території України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє по теперішній час, що встановлює обмеження на виїзд осіб чоловічої статі та призивного віку за межі України, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, виник злочинний умисел, спрямований на сприяння громадянам України, чоловічої статі та призивного віку, в організації незаконного переправлення їх через державний кордон України шляхом усунення перешкод, а саме за незаконно виготовленими, за грошову винагороду, документами, які є підставою для працевлаштування на ТОВ «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ» (ЄРДПОУ 32851616), з метою отримання бронювання від військового призову та подальшою можливістю виїзду у відпустку за кордон із відповідним дозволом від ТОВ «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ» ЄРДПОУ 32851616. Так, реалізуючи спільний злочинний умисел, 07.07.2026 близько 15 год 30 хвилин ОСОБА_12 , перебуваючи, у парку культури та відпочинку імені Тараса Шевченка (за адресою: м. Дніпро, площа Шевченка, 1), зустрівся із ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є громадянином України, та відповідно чоловіком призивного віку (від 25 років до 60 років), який підлягає мобілізації під час дії воєнного стану, та повідомив, що за грошову винагороду в сумі 11 000 (одинадцять тисяч) доларів США, має можливість працевлаштувати ОСОБА_13 до ТОВ «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ», ЄРДПОУ 32851616, з метою отримання бронювання від військового призову та подальшою можливістю виїзду за кордон у відпустку, із наданням відповідного, незаконно виготовленого дозволу. При цьому повідомив, що в якості передплати ОСОБА_13 необхідно передати грошові кошти в сумі 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) доларів США. 08 серпня 2026 року близько 11 год 15 хв., ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів за попередньою домовленістю з невстановленою особою та з відома останнього, для доведення спільного злочинного умислу до кінця, знаходячись на автозаправному комплексі «ОККО» (ТОВ «ОККО-ДРАЙВ», ЄРДПОУ 20122395), розташованого за адресою: вулиця Робоча, 84, Дніпро, зустрівся з ОСОБА_13 та отримав, від останнього, грошову винагороду у сумі 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) доларів США, як частину оплати, за організації працевлаштування до ТОВ «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ», ЄРДПОУ 32851616, з метою отримання бронювання від військового призову та подальшою можливістю виїзду за кордон у відпустку із відповідним дозволом від ТОВ «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ», ЄРДПОУ 32851616, тим самим, здійснив організацію незаконного переправлення особи через державний кордон України, шляхом усунення перешкод особі, за грошову винагороду. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється

ОСОБА_9 , кваліфіковано за ч. 3 ст. 332 КК України. 08.08.2026 ОСОБА_14 затримано у порядку ст. 208 КПК України та поміщено до ІТТ № 1 ГУНП в Дніпропетровській області. 08.08.2026 у порядку ст. ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за якими законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна. 10.08.2026 слідчим суддею Чечелівського районного суду м. Дніпра відносно підозрюваного ОСОБА_14 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 06.08.2026, із альтернативою внесення застави у розмірі 180 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 599 040,00 гривень. Відповідно до листа від 13.08.2026 з Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4», 13.08.2026 після отримання квитанції про внесення застави, згідно ч. 4 ст. 202 КПК України ОСОБА_14 було звільнено. Вина підозрюваної ОСОБА_14 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується: заявою про вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , який повідомив про обставини вимагання у нього грошових коштів ОСОБА_16 , за вплив на посадових осіб ТСЦ МВС України, з метою отримання водійського посвідчення без фактичного відвідування ТСЦ МВС України та здачі екзамені; протоколами допиту свідка ОСОБА_13 , який повідомив про обставини організації ОСОБА_16 фіктивного «бронювання» на одному із підприємств, з метою виготовлення документів, які надають дозвіл на перетин державного кордону України військовозобов`язаного чоловіка, за грошові кошти у сумі 11000 США; протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_15 та ОСОБА_13 , які опізнали ОСОБА_14 , як особи, яка вимагає грошові кошти за отримання водійського посвідчення, а також за «бронювання» на одному із підприємств; протоколом огляду імітаційних грошових коштів, які в подальшому було передано ОСОБА_17 ; протоколом огляду грошових коштів, які в подальшому передані ОСОБА_17 ; протоколом затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, під час якого виявлено та вилучено грошові кошти та імітаційні засоби; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_13 , який повідомив, що передав грошові кошти ОСОБА_17 , з метою отримання виготовленого посвідчення водія, без фактичної здачі екзаменів у ТСЦ МВС України, а також за фіктивне «бронювання» на одному із підприємств для подальшого виготовлення документів, які надають можливість перетнути державний кордон України; протоколом огляду місця події, а саме добровільної видачі отриманого від ОСОБА_14 , посвідчення водія; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, - відеоконтроль особи ОСОБА_15 , під час його особистої зустрічі із ОСОБА_16 , під час якої обговорювалося можливість отримання посвідчення водія без фактичної здачі екзаменів та можливість організації незаконного перетину державного кордону України, шляхом «бронювання» на підприємстві та подальшого виготовлення відповідних документів, які надають можливість військовозобов`язаній особі чоловічої статі виїзд закордон; речовими доказами у кримінальному провадженні; іншими наявними в матеріалах доказами, зібраними під час проведення досудового розслідування. Для закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні щонайменше необхідно: долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені протоколи, складені за результатами проведення відносно підозрюваного ОСОБА_14 негласних слідчих (розшукових) дій; долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені процесуальні документи, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій: клопотань про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, доручень оперативному підрозділу на їх проведення, ухвал про надання дозволу на проведення відносно підозрюваного негласних слідчих (розшукових) дій; за результатам отриманих розсекречених протоколів, складених за результатами проведення відносно підозрюваного ОСОБА_14 , негласних слідчих (розшукових) дій, за необхідності винести постанову про призначення судової експертизи звуко-, відеозапису; встановити та допитати свідків, яким відомі обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, та/або аналогічних; отримати висновок експерта за результатами проведеної технічної експертизи документів щодо направленого посвідчення водія, вилученого у ході проведення огляду; винести постанову про призначення судової психіатричної експертизи, оскільки ОСОБА_9 не є громадянином України, та відомостей щодо вказаної особи у жодній із лікарен не міститься, необхідно провести судову психіатричну експертизу, з метою виключення наявності психічних захворювань у останнього та отримати висновок експерта за результатами її проведення; з урахуванням отриманих доказів та з`ясованих фактичних обставин вирішити питання про повідомлення ОСОБА_17 про зміну раніше повідомленої підозри, та здійснити її переклад турецькою мовою; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, та здійснити їх переклад турецькою мовою; підготувати документи та виконати з підозрюваним і захисником вимоги ст. ст. 290-291 КПК України, надати їм достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у тому числі здійснити переклад процесуальних документів матеріалів кримінального провадження турецькою мовою, у зв`язку із поданим клопотанням сторони захисту щодо здійснення такого перекладу; провести інші слідчі (розшукові), процесуальні дії, заходи забезпечення кримінального провадження, необхідність у яких може виникнути під час досудового розслідування кримінального провадження. Результати проведення вказаних процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень, здійснення заходів забезпечення кримінального провадження мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, для виконання яких потрібен час не менше трьох місяців. У кримінальному провадженні строк досудового розслідування закінчується 08 жовтня 2026 року, але, враховуючи особливу складність кримінального провадження, для виконання вказаного обсягу процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та завершення досудового розслідування необхідно додатково не менше трьох місяців. Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 08.10.2026, однак завершити досудове розслідування у двомісячний строк з дня повідомлення ОСОБА_17 про підозру не було можливо у зв`язку з особливою складністю провадження, необхідністю проведення значного обсягу слідчих та процесуальних дій, а також з причин послідовного отримання даних та їх перевірки слідчим шляхом, перекладом процесуальних документів, що потребує значного часу. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. На підставі викладеного, з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, дослідження всіх обставин кримінальних правопорушень, надання їм належної правової оцінки, враховуючи те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин. На підставі викладеного, слідчий звертається з даним клопотанням до суду та просись продовжити строк досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, думку сторони захиснику, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Дане клопотання про продовження строку досудового розслідування розглядається в суді до спливу строку досудового розслідування, за участю сторін кримінального провадження, які мали можливість висловити свою позицію, надати заперечення.

Прокурором доведено, що сталося кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 332 КК України, яке дало підставу для повідомлення ОСОБА_9 про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. З урахуванням пояснень наданих прокурором у судовому засіданні, на даний час органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії спрямовані на повне та неупереджене розслідування зазначеного кримінального провадження. Додатковий строк для розслідування необхідний, для проведення усіх необхідних процесуальних дій для забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , яке погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026042000000122 від 25.06.2026 року, за підозрою ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42026042000000122 від 25.06.2026 року, за підозрою ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, строком до п`яти місяців, тобто до 08 січня 2027 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1