Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 208/8912/26
Провадження № 2/211/6650/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12 жовтня 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Юзефович І.О., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Василевич Сергій Олександрович, до Очеретинської селищної військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно, -
ВСТАНОВИВ:
27.07.2026 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Василевич С.О. через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернувся до Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області з позовною заявою до Очеретинської селищної військової адміністрації, в якій просив визнати за позивачем ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бистреці Пімського району Курської області, РНОКПП НОМЕР_1 , право приватної власності на житловий будинок, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , згідно договору дарування від 17.06.1993 року, зареєстровано в реєстрі за №64, посвідченого секретарем виконкому Орловської сільської ради Ясинуватського району Донецької області Теболевою Л.С.
Ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 20.07.2026 року справу передано за територіальною підсудністю до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.
Судом встановлено, що позовна заява відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Судовий збір - це грошова сума, що сплачується особою, яка звертається до суду. Розмір судового збору визначається законом і залежить від об`єктивних ознак позову (заяви), з яких правовідносин він виник і який предмет позову. Умови сплати судового збору однакові і рівні для всіх позивачів, а пільги щодо його сплати передбачені безпосередньо законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2026 року встановлено у розмірі 3 328 гривень.
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Представником позивача зазначено, що встановити ринкову вартість будинку, який є предметом позову, неможливо з огляду на те, що житловий будинок суттєво пошкоджено, а територія, на якій він розташований є тимчасово окупованою, що унеможливлює проведення експертизи для оцінки будинку. Позивач оцінює майно у 50 000 грн., а тому сума судового збору, який має бути сплачено складає 1 331,20 грн.
Частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З урахуванням того, що представник позивача звернувся з даним позовом до суду в електронній формі, а саме: шляхом направлення через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», сума судового збору, який має бути сплачено за подання позову, складає 1 064,96 грн. (1331,20 грн.*0,8 = 1 064,96 грн.) в той час, як позивачем сплачено 968,96 грн. (квитанція про сплату №3021-9947-8635-0114 від 27.07.2026 року). Отже, позивач має доплатити ще 96 грн. судового збору.
Наведені недоліки унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, то згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві п`ятиденний строк для усунення виявлених недоліків.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Василевич Сергій Олександрович, до Очеретинської селищної військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху.
Повідомити позивачу про необхідність виправити недоліки, зазначені в мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.
Копію ухвали направити позивачу для виконання у встановлений судом строк. У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу разом з доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Юзефович
Судебное решение № 140493989, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу было принято 12.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 208/8912/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: