Постановление суда № 140493909, 12.10.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/6105/26

Провадження № 2-сз/209/52/26

У Х В А Л А

про повернення судового збору

12 жовтня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенко О.В. про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду міста Кам`янського через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Акцент-Банк", в інтересах якого діє представник Шкапенко О.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 21 вересня 2026 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України позивачу відмовлено у відкритті провадження у зв`язку з тим, що настала смерть фізичної особи, до якої пред`явлено позов.

05 жовтня 2026 року до Дніпровського районного суду міста Кам`янського через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенко О.В., в якій останній просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн, за подання позовної заяви відповідно до квитанції про сплату від 31 серпня 2026 року №6005315612593.

Враховуючи, що нормами ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи для вирішення заяви про повернення судового збору, відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи та без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Перевіривши заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенко О.В. про повернення судового збору суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Крім цього, в п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справи від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК України). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом України «Про судовий збір»); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Відповідно до ч.5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи той факт, що ухвалою суду від 21.09.2026 року позивачу відмовлено у відкритті провадження у зв`язку із смертю відповідача, суд вважає за необхідне повернути судовий збір з підстав повернення позовної заяви, а не як помилково сплачений, про що вказує позивач.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 133, 247, 258, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенка Олександра Віталійовича про повернення судового збору - задовольнити частково.

Повернути Акціонерному товариству «Акцент-Банк» (м. Дніпро, вул. Батумська,11, код ЄДРПОУ -14360080, МФР 307770, Рахунок: № 29090829000010, IBAN: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 2662,40 грн., сплачений 31 серпня 2026 року через АТ «А-Банк» згідно платіжного доручення № 6005315612593, призначення платежу: судовий збір за позовом АТ «А-Банк» до ОСОБА_1 , Дніпровський районний суд міста Кам`янського до ГУК у Дн-кій. Обл../ Дніпров р-н/22030101, код отримувача 37988155, рахунок отримувача UA 888999980313121206000004636.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЛЕВИЦЬКА