Постановление суда № 140493671, 02.10.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/10456/26

(2-н/199/2000/26)

УХВАЛА

02.10.2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Кальмуса О.Є.,

розглянувши питання про виправлення описки у судовому наказі від 02.10.2026 року про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 02.10.2026 року стягнуто із із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, розташованого за адресою: м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, буд.14, код ЄДРПОУ 38199687, заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, за період з 01.03.2025 року по 30.06.2026 року у розмірі 6475 (шість тисяч чотириста сімдесят п`ять) гривень 68 копійок, інфляційні збитки у розмірі 486 (чотириста вісімдесят шість) гривень 52 копійок, три відсотки річних у розмірі 149 (сто сорок дев`ять) гривень 50 копійок, пеню у розмірі 191 (сто дев`яносто одну) гривню 91 копійок.

Однак, у вступній частині судового наказу було помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме: замість правильного « ОСОБА_1 та ОСОБА_2 », помилково зазначено « ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

У судовому засіданні встановлено, що судовим наказом Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 02.10.2026 року стягнуто із із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, розташованого за адресою: м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, буд.14, код ЄДРПОУ 38199687, заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, за період з 01.03.2025 року по 30.06.2026 року у розмірі 6475 (шість тисяч чотириста сімдесят п`ять) гривень 68 копійок, інфляційні збитки у розмірі 486 (чотириста вісімдесят шість) гривень 52 копійок, три відсотки річних у розмірі 149 (сто сорок дев`ять) гривень 50 копійок, пеню у розмірі 191 (сто дев`яносто одну) гривню 91 копійок.

При складанні тексту судового наказу у вступній частині було помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме: замість правильного « ОСОБА_1 та ОСОБА_2 », помилково зазначено « ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.432 ЦПК України, суд вважає внести відповідне виправлення до вступної частини судового наказу, зазначивши вірне прізвище, ім`я та по батькові боржників, а саме: - « ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення до вступної частини судового наказу №199/10456/26 від 02.10.2026 року по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, зазначивши вірне прізвище, ім`я та по батькові боржників, а саме: - « ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.Г.Якименко