Постановление суда № 14049357, 21.02.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"21" лютого 2011 р.

Справа № 25/17-135-2011

За позовом: Приватного підприємства „ЗІХІДБУД-09”

до відповідача: Комунального підприємства „Житлово-комунальний сервіс „ПІВНІЧНИЙ”

про стягнення 60738,26 грн.

Суддя Малярчук І.А.

В судових засіданнях приймали участь представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні 21.02.2011р. приймали участь представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: про стягнення з Комунального підприємства „Житлово-комунальний сервіс „ПІВНІЧНИЙ” на користь Приватного підприємства „ЗІХІДБУД-09” заборгованості в сумі 51766,08 грн., три проценти річних в сумі 2208,88 грн., інфляційних нарахувань в сумі 6763,30 грн., всього 60738,26 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.01.2011р. порушено провадження у справі № 25/17-135-2011 за позовом Приватного підприємства „ЗІХІДБУД-09” до Комунального підприємства „Житлово-комунальний сервіс „ПІВНІЧНИЙ” про стягнення 60738,26 грн.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суд, ухвалою про порушення провадження у справі від 17.01.2011р., ухвалою про відкладення розгляду справи від 07.02.2011р. зобов’язав позивача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів; акт звірки взаєморозрахунків; докази оплати витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу відповідно до реквізитів по оплаті ІТЗ судового процесу, зокрема, рахунку № 31213264700008, символ звітності банку: 264, МФО 828011, одержувач: ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, код платежу за бюджетною класифікацією 22050003, з оформленням платіжного документа по оплаті ІТЗ відповідно до Інструкції „Про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом Головної державної податкової адміністрації України від 22.04.1993р. №15; оригінали та належним чином засвідчені копії довіреностей на отримання товару № 217 від 21.07.2009р. та № 282 від 22.10.2009р.

Однак, позивач не виконав вимоги суду, без поважних причин не подав витребувані господарським судом документи, необхідні для вирішення спору по суті, не з’являвся в судові засідання призначені на 07.02.2011р. та 21.02.2011р. що перешкоджає розгляду даної справи з дотриманням вимог ст. 69 ГПК України та є підставою для залишення позову позивача без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Так, п. 7 Роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.94р. № 02-5/612 „Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України” передбачено, що при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору; позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Позивач не надав докази оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що перешкоджає розгляду даної справи.

З огляду на вищевикладене, в процесі розгляду даного спору мали місце умови, зазначені в п. 7 Роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.94р. № 02-5/612 „Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України”, так як документи витребувані ухвалами господарського суду від 17.01.2011р., від 07.02.2011р. дійсно були необхідні для вирішення спору, за заявою позивача від 07.02.2011р. за вх. № 4008/2011 суд надіслав ухвалу від 07.02.2011р. на адресу зазначену в заяві, про що свідчить відповідна на ухвалі відмітка канцелярії суду та поштове повідомлення про вручення поштової кореспонденції останньому, а також заява про ознайомлення з матеріалами справи від 07.02.2011р. за вх. № 4009/2011, на якій міститься відмітка представника позивача про ознайомлення ним 10.02.2011р. із документами справи, отримання копій необхідних документів, про існування поважних причин які спричинили не подання позивачем витребуваних документів до суду, на момент винесення даної ухвали, суду відомі не були.

Враховуючи вищевикладене, суд, залишає заявлений Приватного підприємства „ЗІХІДБУД-09” позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов Приватного підприємства „ЗІХІДБУД-09” без розгляду.

Суддя І.А. Малярчук