Постановление суда № 140493487, 12.10.2026, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/14195/26

Провадження № 2/947/3737/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2026 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Скриль Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Приймака Р.О.,

за участю:

представника позивачки - адвоката Ковальчук С.С.,

представника третьої особи Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради - Вознюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі щодо залучення виконавчого комітету Одеської міської ради як органу опіки та піклування до участі у справі № 947/14195/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, про визнання незаконним та скасування розпорядження в частині збереження права користування житлом, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а також витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває вказана цивільна справа, відповідно до позовних вимог якої позивачка просить:

- визнати незаконним та скасувати розпорядження Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 17.11.2022 №466-01р "Про збереження права користування житлом за малолітньою дитиною" в частині збереження за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 ;

- усунути перешкоди ОСОБА_1 у здійсненні права власності (користування та розпорядження) квартирою АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Скриль Ю.А.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 07.04.2026 відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.05.2026.

05.05.2026 до суду від представника третьої особи - органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради надійшло клопотання про залучення Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а також витребування доказів.

У підготовчому засіданні 12.052.026 хвалою суду заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про залучення до участі у справі третьої особи та витребування доказів задоволено: залучено до участі у справі № 947/14195/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради. З Департаменту витребувано інформацію та документи, що стали підставою для зняття з реєстрації малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з адреси: АДРЕСА_2 , та матеріали перевірки підстав зняття з реєстрації, проведеної 29 вересня 2024 року.

Підготовче засідання відкладено на 15.06.2026.

25.05.2026 до суду від Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради надійшли письмові пояснення.

26.05.2026 та 04.06.2026 до суду від Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради надійшли витребувані докази.

У підготовчому засіданні 15.06.2026 за клопотанням представника позивачки, яка вступила у справу у підготовчому засіданні 15.06.2026, підготовче засідання відкладене на 17.07.2026 з метою ознайомлення з матеріалами справи, зокрема наданими Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради поясненнями та доказами.

15.07.2026 до суду від відповідача Київської районної адміністрації Одеської міської ради надійшли письмові пояснення, відповідно до яких відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог.

У підготовчому засіданні 17.07.2026 вказані письмові пояснення відповідача прийняті судом та долучені до матеріалів справи, учасники справи не заперечували проти закриття підготвочомго провадження.

Суд протокольно. Ухвалою закрив підготовче провадження у справі та призначив її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.09.2026.

У судове засідання представник позивачки та представник відповідача не з`явились, про дату, час і місце його засідання повідомлялись належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

07.09.2026 від представника органу опіки та піклування надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника, просить прийняти рішення з урахуванням прав та інтересів дитини.

Судове засіданні відкладене на 12.10.2026, здійснене повторне повідомлення учасників справи.

Після судового засідання головуючому у справі передані заяви представника позивачки та представника відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У судовому засіданні 12.10.2026 за участі представника позивачки та тертої особи Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, суд повідомив, що 5 серпня 2026 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей» від 30.08.2022 , яким внесено зміни до ч. 1 ст. 56 ЦК України й визначено, що органами опіки та піклування є районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, селищних, сільських рад.

Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Ураховуючи, що у даній справі вирішується питання про визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Виконавчий комітет Одеської міської ради як орган опіки та піклування.

У судовому засіданні також узгоджений графік судових засідань: 17.11.2026 о 12 годині 00 хвилин, 19.11.2026 об 11 годині 30 хвилин, 24.11.2026 о 10 годині 00 хвилин.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 56,260 ЦПК України, ст. 56 ЦК України, ст. 19 СК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі № 947/14195/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, про визнання незаконним та скасування розпорядження в частині збереження права користування житлом, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а також витребування доказів, Виконавчий комітет Одеської міської ради як орган опіки та піклування (ЄДРПОУ 04056919, адреса: 65026, м.Одеса, Біржова площа, 1).

Відкласти судове засідання до 17.11.2026 о 12 годині 00 хвилин.

Узгодити графік судових засідань:

17 листопада 2026 року о 12 годині 00 хвилин,

19 листопада 2026 року об 11 годині 30 хвилин,

24 листопада 2026 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. А. Скриль