Постановление суда № 140493025, 12.10.2026, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/572/26

Провадження №2/603/421/2026

УХВАЛА

12 жовтня 2026 рокум. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Пасічника А.З.,

при секретарі судового засідання Бащин М.В.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», в інтересах якого діє представник адвокат Усенко М.І. на підставі довіреності від 02 липня 2026 року, звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь товариства заборгованість за кредитним договором № 5422978 від 12 жовтня 2024 року у розмірі 17 450,00 грн, а також понесені судові витрати.

25 вересня 2026 року ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача заявив клопотання про витребування в Акціонерного товариства «Універсал Банк» (бренд monobank) інформації про те, чи була емітована банківська картка НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) станом на 12.10.2024, у разі наявності карти, але на інше ім`я надати дані особи отримувача кредитних коштів. Також просив витребувати інформацію про зарахування на банківську карту НОМЕР_1 кредитних коштів у розмірі 5000 грн від ТОВ «Мілоан» в період з 12.04.2024 по 19.10.2024.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, явку представника не забезпечив. У поданій позовній заяві представник просив розгляд справи проводити без участі позивача. Інші заяви чи клопотання до початку судового засідання не надходили.

Відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, в таке не з`явився, до його початку відзиву на позовну заяву не подав. Інші клопотання в матеріалах справи відсутні.

Ознайомившись із клопотанням представника, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що таке підлягає до часткового задоволення, виходячи з таких підстав.

Положенням п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

У силу вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1076 ЦК України банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

За приписами ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Статтею 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» визначений порядок розкриття банківської таємниці, відповідно до частини 1 якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

В обґрунтування заявленого клопотання представник зазначив про те, що інформація, яку від просить витребувати необхідна для всебічного, повного та об`єктивного встановлення обставин справи, така є банківською таємницею і не може бути отримана позивачем чи його представником самостійно.

Враховуючи наведене, а також з огляду на те, що представник позивача належним чином не обґрунтував, яке значення для вирішення справи має інформація щодо особа, яка є власником карти НОМЕР_1 , у разі якщо на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) станом на 12.10.2024 така не була емітована, клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, кеpуючись ст. ст. 84, 95, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в Акціонерного товариства «Універсал Банк» (бренд monobank) ЄДРПОУ 21133352, адреса: 04080, м. Кив, вул. Оленівська, 23:

-інформації про те, чи була емітована банківська картка НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) станом на 12.10.2024;

-інформацію про зарахування на банківську карту НОМЕР_1 кредитних коштів у розмірі 5000 грн від ТОВ «Мілоан» в період з 12.04.2024 по 19.10.2024.

Витребувані докази особа, у якої суд їх витребовує, зобов`язана подати до Монастириського районного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду, але не пізніше 26 жовтня 2026 року.

Судове засідання відкласти на 11 год 50 хв 26 жовтня 2026 року.

У випадку неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, особа, у якої суд витребовує докази, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

з

Суддя А.З. Пасічник