Постановление суда № 140492211, 25.09.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/32281/26

Провадження № 1-кс/761/19634/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Ромстал Україна» (код ЄДРПОУ 32346937), на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні № 12024100000000275 від 05.03.2024, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України,

установив:

Адвокат ОСОБА_4 , діючи в інтересах ТОВ «Ромстал Україна» (код ЄДРПОУ 32346937), звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва зі (вхід. № 82025 від 06.08.2026) скаргою на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні № 12024100000000275 від 05.03.2024, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

В обґрунтування скарги заявник зазначив, що у провадженні СУ ГУНП у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024100000000275 від 05.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала заява генерального директора ТОВ «Ромстал Україна» щодо неправомірних дій з боку колишніх співробітників ТОВ «Ромстал Україна».

22.03.2024 постановою старшого слідчого СУ ГУНП у місті Києві ТОВ «Ромстал Україна» визнано потерпілим у кримінальному провадженні.

29.07.2026 спрямовано прокурору в порядку ст. 220 КПК України клопотання про надання слідчому письмових вказівок щодо проведення необхідних процесуальних дій.

Водночас станом на день звернення зі скаргою до суду, на думку заявника, у визначеному законом порядку його клопотання від 29.07.2026 прокурором не розглянуто.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить зобов`язати прокурора розглянути клопотання від 29.07.2026 в порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 06.08.2026, слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

У судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Водночас через канцелярію суду надійшла заява адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ТОВ «Ромстал Україна», в якій просив розглянути справу без участі сторони заявника та задовольнити скаргу.

Прокурора Київської міської прокуратури у судове засідання також не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Водночас на електронну адресу суду надійшов лист прокурора ОСОБА_6 , відповідно до якого після скасування ухвалою слідчого судді постанови слідчого про закриття кримінального провадження, матеріали кримінального провадження на адресу органу досудового розслідування не надходили. Зазначена обставина, на думку прокурора, є суттєвою перепоною для прийняття законного процесуального рішення прокурором.

Частина 3 статті 306 КПК України передбачає, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно із приписами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити про таке.

Як вбачається з матеріалів скарги, у провадженні СУ ГУНП у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024100000000275 від 05.03.2024.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється, зокрема прокурорами Київської міської прокуратури.

29.07.2026 спрямовано прокурору в порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Ромстал Україна» (код ЄДРПОУ 32346937), про надання слідчому письмових вказівок щодо проведення необхідних процесуальних дій.

Відповідно до ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Тобто прокурор зобов`язаний розглянути клопотання в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

При розгляді скарги слідчим суддею враховується та обставина, що відповідно до листа голови Шевченківського районного суду міста Києва від 14.07.2026 матеріали кримінального провадження № 12024100000000275 від 05.03.2024 у 2-х томах направлені на адресу СУ ГУНП у місті Києві.

Враховуючи, що на час судового розгляду скарги клопотання від 29.07.2026 не розглянуто, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні № 12024100000000275 від 05.03.2024 розглянути клопотання від 29.07.2026 в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 22, 26, 220, 303, 304, 306-308, 309, 372, 532 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Ромстал Україна» (код ЄДРПОУ 32346937), на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні № 12024100000000275 від 05.03.2024, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні № 12024100000000275 від 05.03.2024 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Ромстал Україна» (код ЄДРПОУ 32346937), від 29.07.2026 в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1