Постановление суда № 140492178, 10.09.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/2376/26 2/760/12289/26УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Сердюк Н.В., за участі секретаря судового засідання Гержової С.О., розглянувши за відсутністю сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва від 19 лютого 2026 року відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 22 квітня 2026 року клопотання представника відповідачки - адвоката Кормушиної Ольги Іванівни задоволено, витребувано у Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (03067, м. Київ, б-р Вацлава Гавела, 1/28, dracs_kyiv_solom@justicekyiv.gov.ua) інформацію проте, хто є матір`ю та батьком малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (матір`ю є ОСОБА_3 , а батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 22 червня 2026 року клопотання представника відповідачки - адвоката Кормушиної Ольги Іванівни задоволено, повторно витребувано у Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію проте, хто є матір`ю та батьком малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (матір`ю є ОСОБА_3 , а батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

На виконання ухвали суду від 22 червня 2026 року Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надано інформацію, згідно з якою відповідно до актового запису про народження, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є: батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 07 липня 2026 року запропоновано позивачу - Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», у строк до наступного судового засідання розглянути питання щодо зміни суб`єктного складу учасників справи та надати суду клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - ОСОБА_3 (як законного представника малолітнього ОСОБА_2 ).

Представником позивача - ОСОБА_4 надано суду клопотання, в якому останній просить залучити ОСОБА_3 (діючу в своїх інтересах та як законного представника малолітнього ОСОБА_2 ) до участі у справі № 760/2376/26 як співвідповідача та стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь КП «Київтеплоенерго» заборгованість за надані послуги.

В судове засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справ, не з`явилися.

Розглянувши клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до положень статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з частинами першою-третьою статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Предметом спору у цій справі є стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за надані позивачем житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , окрім відповідачки ОСОБА_1 зареєстрований малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якого є ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 242 ЦК України та статті 154 Сімейного кодексу України, батьки є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей і мають право виступати на захист їхніх прав та інтересів без спеціальних на те повноважень.

Оскільки заборгованість за надання житлово-комунальних послуг обліковується за адресою житлового приміщення, в якому, крім відповідача ОСОБА_1 , зареєстрований малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інтереси якого у спірних правовідносинах представляє його матір та законний представник - ОСОБА_3 , суд зважає на те, що повнолітні члени сім`ї та законні представники неповнолітніх співвласників або зареєстрованих осіб несуть солідарний обов`язок з оплати житлово-комунальних послуг за місцем проживання/реєстрації.

За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також захисту прав і законних інтересів усіх учасників спірних правовідносин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 .

З огляду на залучення до участі у справі співвідповідача, з метою забезпечення процесуальних прав залученої особи, зокрема права на ознайомлення з матеріалами справи, подання відзиву на позовну заяву та доказів на його підтвердження, а також дотримання принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 51, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_4 про залучення співвідповідача у справі - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 760/2376/26 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у якості співвідповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд справи за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відкласти до 11 години 00 хвилин 02 листопада 2026 року.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи. Відповідачу ОСОБА_3 разом із копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу ОСОБА_3 строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені частиною 5 статті 178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на відзив. До відповіді на відзив повинні бути додані докази та документи, передбачені частиною 5 статті 178 ЦПК України, згідно з вимогами частиною 3 статті 179 ЦПК України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Сердюк Н.В.