Постановление суда № 140491326, 07.10.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/5299/26

Провадження № 2-а/589/114/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 жовтня 2026 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Вінницької митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2026 позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Вінницької митниці, в якому просить визнати протиправною, скасувати постанову Вінницької митниці № 0299/UA401000/2026 від 15.09.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.471 МК України та закрити провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Суд, керуючись приписами ст. 257 КАС України, враховуючи скорочений строк розгляду даної категорії справ, передбачений ч. 1 ст. 286 КАС України, дійшов висновку, що дану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Крім цього позивач заявила клопотання про витребування від відповідача належним чином засвідчені копії всіх матеріалів справи про порушення митних правил № 0299/UA401000/2026, зокрема: протоколу з додатками; акту огляду № UA401080/2026/000699 з 20-ти фотознімками (IMGP2630-IMGP2649); письмових пояснень, на які посилається відповідач у оскаржуваній постанові; витягів з АСМО «Інспектор»; відеозаписів з камер відеоспостереження пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отачі» за 04.08.2026 з 12:00 до 13:30 (за їх наявності); доказів надсилання копії постанови.

Згідно з ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

У свою чергу, згідно з ч.2 ст. 77 КАС України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

За приписами ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, зважаючи на доводи позову, враховуючи суттєве значення для повного та всебічного розгляду справи витребуваних документів, а також неможливість самостійного зібрання зазначених доказів позивачем, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів у відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 80, 121, 123, 160, 161, 171, 248, 257, 262, 269, 286 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Судове засідання призначити на 03 листопада 2026 року о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 8 Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41100, м. Шостка, вул. Свободи, 63.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КАС України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин вказане може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України) та відповідно до ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Вінницької митниці належним чином засвідчені копії всіх матеріалів справи про порушення митних правил № 0299/UA401000/2026, зокрема: протоколу з додатками; акту огляду № UA401080/2026/000699 з 20-ти фотознімками (IMGP2630-IMGP2649); письмових пояснень, на які посилається відповідач у оскаржуваній постанові; витягів з АСМО «Інспектор»; відеозаписів з камер відеоспостереження пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отачі» за 04.08.2026 з 12:00 до 13:30 (за їх наявності); доказів надсилання копії постанови.

Докази надати до 03 листопада 2026 року безпосередньо до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (вул. Свободи, буд. 63, м. Шостка, Сумська область, 41100).

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://shm.su.court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ч.М.Теміров