Постановление суда № 140491200, 12.10.2026, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/1627/25

Провадження №1-в/944/104/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2026 рокум.ЯворівЯворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові подання провідного інспектора Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого засудженого 21.08.2025 вироком Яворівського районного суду Львівської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

в с т а н о в и в:

провідний інспектор Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

На обґрунтування подання зазначає, що 14.10.2024 до Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області на виконання надійшов вирок суду від 21.08.2025 відносно ОСОБА_4 .

За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе позитивно, а саме обов`язки покладені на нього судом виконав, по місцю проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, кримінального правопорушення не скоїв.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялися.

Начальник Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробацїї» у Львівській області ОСОБА_6 скерувала повідомлення про слухання справи за відсутності уповноваженого представника, подання підтримала.

ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи положення ч.5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання без їх участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали особової справи, прийшов до наступного висновку.

Як встановлено судом, вироком Яворівського районного суду Львівської області від 21.08.2025 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України його звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік. Даний вирок набрав законної сили 23.09.2025.

За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе позитино, обов`язки покладені на нього судом виконав, згідно характеристик виданих органом місцевого самоврядування по місцю проживання характеризується позитивно.

Згідно вимоги УІАП ГУ НП у Львівській області злочинів не вчинив, згідно довідок АРМОР Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області до адміністративної відповідальності не притягувався, що підтверджується матеріалами подання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи наведені вище обставини та норми законодавства, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

подання провідного інспектора Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням випробувального терміну - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Яворівського районного суду Львівської області у справі № 944/1627/25 від 21.08.2025 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 263 КК України, у вигляді 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік, у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7