Постановление суда № 140491179, 09.10.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3733/26

Провадження № 2/466/2919/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

09 жовтня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Якубів І. О.

з участю: представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/3733/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

09 жовтня 2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» представник відповідача адвокат Біла Б. Б. подала клопотання про витребування доказів, у якому просить повторно витребувати та постановити ухвалу, якою зобов`язати АТ «Універсал Банк» надати детальну інформацію про рух коштів по картці № НОМЕР_1 за 28.08.2025 року з зазначенням реквізитів отримувача коштів, які були перераховані 28.08.2025 р о 17:18:26.

У судове засідання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» Басалига Д. М. не з`явилася, 28.07.2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» подала додаткові пояснення у справі, у яких просила розгляд справи проводити за відсутності представника Позивача.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Біла Б. Б. просила повторно витребувати зазначену інформацію.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, приходить наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 6-8ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Як визначено у частинах 1-3ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; 3) фінансово-економічний стан клієнтів; 4) системи охорони банку та клієнтів; 5) інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності; 6) відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація; 7) інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню; 8) коди, що використовуються банками для захисту інформації; 9) інформація про фізичнуособу, яка має намір укласти договір про споживчий кредит, отримана під час оцінки її кредитоспроможності. Інформація про банки чи клієнтів, що збирається під час проведення банківського та валютного нагляду, становить банківську таємницю.

Відповідно до ст. 1076 ЦК України, банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 61 Закону України «Про банки і банківську діяльність», банки зобов`язані забезпечити збереження банківської таємниці шляхом: 1) обмеження кола осіб, що мають доступ до інформації, яка становить банківську таємницю; 2) організації спеціального діловодства з документами, що містять банківську таємницю; 3) застосування технічних засобів для запобігання несанкціонованому доступу до електронних та інших носіїв інформації; 4) застосування застережень щодо збереження банківської таємниці та відповідальності за її розголошення у договорах і угодах між банком і клієнтом.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 15 вересня 2026 задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Білої Б. Б. про витребування доказів. Витребувано у АТ «Універсал Банк» детальну інформацію про рух коштів по картці № НОМЕР_1 за 28.08.2025 року з зазначенням реквізитів отримувача коштів, які були перераховані 28.08.2025 р о 17:18:26 з вказаного рахунку.

07 жовтня 2026 на електронну адресу суду на виконання ухвали суду від 15.09.2026 поступила відповідь АТ «Універсал Банк».

Однак, АТ «Універсал Банк» належно не виконав ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 15.09.2026 р. про витребування доказів. АТ «Універсал Банк» не надав отримувача коштів, які були перераховані ОСОБА_2 з картки № НОМЕР_1 28.08.2025 р о 17:18:26 у розмірі 20 000,00 грн.

Згідно з правилами фінансового моніторингу та вимогами Закону України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення" від 06.12.2019 р. № 361-IX жоден міжбанківський платіж не може бути проведений анонімно.

Тому, суд вважає, що для повного і об`єктивного розгляду справи слід повторно витребувати у АТ «Універсал Банк» детальну інформацію про рух коштів по картці № НОМЕР_1 за 28.08.2025 року з зазначенням реквізитів отримувача коштів, які були перераховані 28.08.2025 р о 17:18:26.

Керуючись ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Білої Б. Б. про витребування доказів - задовольнити.

Повторно витребувати у АТ «Універсал Банк» детальну інформацію про рух коштів по картці № НОМЕР_1 за 28.08.2025 року з зазначенням реквізитів отримувача коштів, які були перераховані 28.08.2025 р о 17:18:26.

Копію ухвали скерувати для виконання до АТ «Універсал Банк», що за адресою: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23.

Вищезазначені докази надати суду до 09 листопада 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, настають наслідки, передбачені ч. ч. 8-10 ст. 84 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. Т. Едер