Постановление суда № 140491035, 12.10.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5850/26

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

"12" жовтня 2026 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Павлюк О. В., розглянувши заяву представниці позивача Козачок Марії Олександрівни про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у цивільній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

У провадженні судді перебувала вказана справа.

Рішенням від 22.09.2026 суд позовні вимоги ТОВ «Бізнес позика» задовольнив частково та стягнув зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість за Кредитним договором № 487416-КС-001 від 23.01.2024 у розмірі 9230,22 грн (дев`ять тисяч двісті тридцять гривень двадцять дві копійки), а також суму сплаченого судового збору у розмірі 2538,63 грн. У решті позовних вимог суд відмовив.

07.10.2026 до суду надійшла заява від представниці позивача Козачок М. О. про ухвалення додаткового рішення у справі, у якій остання просить стягнути з Відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає залишенню без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у звязку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом пяти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Право сторони, яка має намір отримати за результатами розгляду спору по суті відшкодування витрат на професійну правничу допомогу за рахунок іншої сторони, керуючись положеннями статей 134, 141 ЦПК України, кореспондується з її обов`язками: по-перше, зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла або очікує понести у зв`язку з розглядом справи у першій заяві по суті спору; по-друге, заявити про це до закінчення судових дебатів у справі; по-третє, подати до суду докази на підтвердження розміру таких витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Правила подання до закінчення судових дебатів у справі доказів на підтвердження понесених сторонами судових витрат встановлюються у випадку, коли справа слухається у відкритому судовому засіданні. В іншому випадку, коли справа призначається до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін для вирішення судом питання розподілу судових витрат у справі достатнім буде зазначити про ці докази у прохальній частині позовної заяви або ж надати їх протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови попередження про це до прийняття рішення по суті (постанова Верховного Суду від 21 жовтня 2021 року у справі № 620/2936/20)

Оскільки вказана цивільна справа розглядалась у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, стадія судових дебатів була відсутня, а тому процесуальним строком (межею), до якого сторона мала зробити відповідну заяву про подання доказів судових витрат після ухвалення рішення, є дата ухвалення судового рішення по суті спору.

Суд встановив, що у матеріалах справи відсутні будь-які заяви чи клопотання від Позивача, подані до ухвалення рішення суду від 22.09.2026 про те, що докази понесених судових витрат будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. Про намір подати такі докази Позивач не заявив і в позовній заяві. Більше того, у позовній заяві Позивач вказав, що попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які Позивач поніс, і які очікує понести, складається з витрат на оплату судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19) зробила висновок про те, що "законодавцем визначено процесуальний наслідок незаявлення до закінчення судових дебатів вимоги на відшкодування судових витрат на правничу допомогу або подання доказів таких витрат із пропуском п`ятиденного строку з моменту ухвалення рішення у справі. У такому випадку суд залишає заяву сторони про ухвалення додаткового судового рішення без розгляду".

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 17 березня 2020 року у справі № 520/8309/18 (адміністративне провадження № К/9901/17118/19), від 27 липня 2023 року у справі № 759/29344/21 (провадження № 61-4746св23).

З огляду на викладене, а також на те, що ні в позовній заяві, ні до прийняття судом рішення по суті заявлених вимог, сторона Позивача не подавала попереднього (орієнтовного) розрахунку сум витрат на правничу допомогу, які вона понесла, або які очікувала понести у зв`язку з розглядом справи, а також не заявляла про намір подати докази на підтвердження судових витрат після ухвалення судового рішення, суд приходить до висновку про залишення заяви Позивача про стягнення з Відповідача таких судових витрат без розгляду.

Керуючись ст. ст. 141, 258-260, 270 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представниці позивача Козачок Марії Олександрівни про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у цивільній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ольга ПАВЛЮК