Решение № 14049043, 01.03.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

01 березня 2011 р.

Справа 9/21/2011/5003

за позовом:Виконавчого комітету Вінницької міської ради, код ЄДРПОУ 13322432 (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)

до: Приватного підприємця ОСОБА_1, код НОМЕР_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 103 856,41 грн.

Головуючий суддя Балтак О.О.

Cекретар судового засідання Кравчук Н.Л.

Представники

позивача : Панянчук С.В. - представник за довіреністю

відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованості по орендній платі на загальну суму 103856,41 грн. Відповідач вимоги ухвали суду від 10.02.2011 р. про явку в судове засідання, або направлення повноважного представника не виконав. Вказана ухвала направлена відповідачу рекомендованим листом на адресу вказану в позовній заяві та у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Ухвала надіслана на адресу АДРЕСА_1 вказаній у витягу та в позовній заяві. Ухвала суду про порушення провадження у справі повернулась із зазначенням, що адресат вибув за зазначеною адресою не проживає.

Суд звертає увагу на п.4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 року № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році", п.11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 року № 01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" в яких наголошується, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Також суд зазначає, що відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 року № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Як наголошується в п.19 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 року № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

На першому примірнику ухвали від 10.02.2011 року про порушення провадження справи яка наявна в справі, є штамп суду з відміткою про відправку документа. Дана відмітка оформлена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України наведених вище, а тому суд дійшов висновку, що вона є підтвердженням належного надсилання копії процесуального документа сторонам.

Враховуючи викладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

За викладених вище обставин справу, із врахуванням вимог ч.1 ст.69 ГПК України, розглянуто за наявними у ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно, обєктивно і в сукупності дослідивши подані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд на підставі ст.11, 509, 525, 526, ст.530, 759, 762 ЦК України 283, 286 ГК України прийшов до висновку про те, що позовні вимоги про стягнення 103856,41 грн., з яких: 100005,18 грн. - заборгованості з орендної плати за період з 01.06.2010 р. по 29.12.2010 р. та 3851,23 грн. - пені підлягають задоволенню.

До такого висновку суд прийшов з огляду на наступне: 01.02.2003 р. між позивачем (в договорі “орендодавець”) і відповідачем (в договорі “орендар”) було укладено договір оренди будівель (споруд, приміщень) № 12-001 за яким позивач передає, а відповідач приймає в строкове платне користування будівлю (надалі - "об"єкт") за адресою: вул. Хлібна, 1, загальною площею 849, 8 м.кв., яке знаходиться на балансі чи обслуговуванні МКП ЦПКІВ ім. Горького. Відповідач брав зобовязання сплачувати орендну плату щомісячно не пізніше 30 числа поточного місяця. Орендна плата за перший місяць при укладанні договору оренди складає 5365, 34 грн., крім того ПДВ 20%. Орендна плата нараховується з моменту підписання акту прийому-передачі приміщення. Строк дії договору сторони погодили з 01.02.2003 р. до 31.01.2013 р.

В п.2.3 вказаного договору сторони передбачили, що своєчасно несплачені орендарем суми орендної плати стягуються за весь період заборгованості з нарахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Актом прийому - передачі від 01.02.2003 р. підписаним сторонами стверджується виконання позивачем зобовязань за договором оренди будівель № 12-001 і передача в оренду відповідачеві приміщення за адресою Хлібна, 1. загальною площею 849, 8 м.кв.

За період 01.06.2010 р. по 29.12.2010 р. утворилась заборгованість з орендної плати в сумі 100005,18 грн. проте відповідач свої зобов"язання за договором не виконав, що і стало причиною виникнення спору.

Зі змісту договору № 12- 001 від 01.02.2003 р., поданих в справу доказів вбачається, що між сторонами виникли правовідносини з договору оренди (найму) які регулюються ст.759 786 ЦК України; ст. 283 292 ГК України Згідно ст.283, 286 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендодавцеві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. Орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Як передбачено ст.762 УК України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму; плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки , зокрема з договорів та інших правочинів.

Господарські зобов"язання можуть виникати, відповідно до ст. 174 ГК України, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.525, 526, ч.1 ст. 530 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобовязанні встановлено строк (термін ) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має право вимагати його в будь - який час.

Позивачем крім суми основного боргу заявлено до стягнення з відповідача 3851,23 грн. пені за період з червня 2010 р. по листопад 2010 р.

У разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України він зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню). П. 6 ст. 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Неустойкою (штрафом, пенею) відповідно до положень ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст.1 Закону України від 22.11.1996 р. № 543/96-ВР "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

В п.2.3 вказаного договору сторони передбачили, що своєчасно несплачені орендарем суми орендної плати стягуються за весь період заборгованості з нарахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Господарський суд оцінює доказ за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об"єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Оскільки відповідач всупереч зобовязанням взятим в договорі оренди не перерахувував до 30 числа поточного місяця орендну плату , внаслідок чого утворився борг то вимоги про стягнення 103856,41грн., з яких: 100005,18 грн. - заборгованості з орендної плати за період з 01.06.2010 р. по 29.12.2010 р. та 3851,23 грн. - пені за період з червня 2010 р. по листопад 2010 р., є підтвердженими належними доказами, такими, що ґрунтуються на законі, а відтак і підлягаючими задоволенню.

Судові витрати на підставі ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача, оскільки спір до суду доведено з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, 82 - 85, 115 ГПК України,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21050 (АДРЕСА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Виконавчого комітету Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 13322432) 100005,18 грн. - заборгованості з орендної плати за період з 01.06.2010 р. по 29.12.2010 р., 3851,23 грн. - пені за період з червня 2010 р. по листопад 2010 р., витрат по сплаті державного мита 1038,56 грн., та 236 грн. за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

Копії даного рішення направити рекомендованою поштою позивачу, відповідачу або вручити їх повноважним представникам під розписку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 01.03.2011 р. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 03.03.2011 р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя Балтак О.О. Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 03 березня 2011 р. віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (АДРЕСА_1)