Постановление суда № 140489928, 12.10.2026, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/2151/21

Провадження № 2-во/682/47/26

У Х В А Л А

12 жовтня 2026 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючої судді Зеленської В.І, розглянувши заяву представника стягувача директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебет Форс" про виправлення описки у рішенні суду від 29 грудня 2021 р та у дублікаті виконавчого листа, виданому судом 26.05.2026 р, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

29 грудня 2021р Славутським міськрайонним судом Хмельницької області ухвалене рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Означеним рішенням вирішено: задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , заборгованість за кредитним договором № 94296229000 від 19.01.2018 року, укладеним з ПАТ "УкрСиббанк" , в розмірі 103 525 грн 81 коп (сто три тисячі п`ятсот двадцять п`ять грн 81 коп), 20000 грн (двадцять тисяч грн) витрат на правову допомогу та 2270 грн судового збору.

01.10.2026 р директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебет Форс" Костюченко М.І. звернулася до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 29 грудня 2021 р та у дублікаті виконавчого листа, виданому судом 26.05.2026 р, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вказати у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка та арифметична помилка у рішенні суду це технічні або рахункові неточності, які допустив суд під час написання або оформлення документа, але вони не змінюють суті ухваленого рішення.

У постанові КЦС ВС від 20.05.2020 у справі № 520/15285/17 Верховний суд виснував, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення.

Проте у рішенні суду від 29 грудня 2021 р та у дублікаті виконавчого листа, виданому судом 26.05.2026 р, у цивільній справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором судом не допущена описка, але зміст резолютивної частини рішення у цій справі є незрозумілим для стягувача та для виконавця.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання (п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 N 14).

Тому суд роз`яснює заявнику право звернутися до суду із заявою про роз`яснення рішення суду у цивільній справі №682/2151/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в.

Відмовити представнику стягувача директору Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебет Форс" у задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 грудня 2021 р та у дублікаті виконавчого листа, виданому судом 26.05.2026 р, у цивільній справі №682/2151/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити заявнику право звернутися до суду із заявою про роз`яснення рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 грудня 2021 р у цивільній справі №682/2151/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Головуючий суддя В.І.Зеленська