Постановление суда № 140489876, 06.10.2026, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/755/25

Провадження № 2/675/79/2026

У Х В А Л А

06 жовтня 2026 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Беліци М.О., учасників справи:

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача 1: ОСОБА_2 ,

представника відповідача 2: не з`явився,

представника відповідача 3: Огойка А.А.,

третьої особи: не з`явився,

представника відповідача 4: ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження під час підготовчого засідання цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , фермерського господарства «СІМ`Я 2019»; третя особа приватний виконавець Банадига Володимир Васильович про визнання недійсними рішень загальних зборів, скасування записів про реєстрацію та виділення частини майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 через свого представника звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , фермерського господарства «СІМ`Я 2019»; третя особа приватний виконавець Банадига Володимир Васильович про: визнання недійсним рішення загальних зборів Фермерського господарства «СІМ`Я 2019», оформлене протоколом №2 від 15.12.2021 щодо перерозподілу часток засновників і визначення частки ОСОБА_6 у розмірі 4967691,00 грн., відсоток частки: 100%, затвердження нової редакції статуту та скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1006581070006000887 від 17.12.2021, вчиненого державним реєстратором Пилипчуком Ю.М. (Ямпільська селищна рада Білогірського району Хмельницької області); визнання недійсними рішення загальних зборів ФГ «СІМ`Я 2019», оформлені протоколом №1-2023 від 17.03.2023 та скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1006581070007000887 від 20.03.2023, вчиненого державним реєстратором Скоць Н.П. (Центр надання адміністративних послуг Ізяславської міської ради); визнання недійсними рішення загальних зборів ФГ «СІМ`Я 2019», оформлені протоколом №4-2023 від 30.06.2023 та скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1006581070008000887 від 03.07.2023, вчиненого державним реєстратором Скоць Н.П. (Центр надання адміністративних послуг Ізяславської міської ради); виділення в рахунок частки учасника-боржника ОСОБА_5 у статутному капіталі Фермерського господарства «СІМ`Я 2019» (код ЄДРПОУ 43204740) частини майна, що складає 97,987% єдиного майнового комплексу Фермерського господарства «СІМ`Я 2019» станом на 15.12.2021.

Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16.05.2025 позовну заяву було залишено без руху. На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху у встановлені строки для усунення недоліків, 20.05.2025 надано докази сплати недоплаченої частини судового збору, що власне і було підставою для постановлення такого судового рішення.

Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23.05.2025 відкрито провадження у даній цивільній справі та визначено її розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07.10.2025 витребувано у фермерського господарства «СІМ`Я 2019»:

1) облікові бухгалтерські регістри ФГ «СІМ`Я 2019» станом на кінець звітного періоду 2021 року (31.12.2021), які містять відомості щодо обліку господарством основних засобів (відображених у рядку 1010 Балансу на загальну суму 30202,70 тис.грн.) та довгострокових біологічних активів (відображених у рядку 1020 Балансу на загальну суму 210,50 тис. грн.), а також перелік таких основних засобів із зазначенням їх балансової вартості на кінець звітного періоду 2021 року.

Щодо основних засобів, які є об`єктами нерухомого майна, що перебували у власності господарства станом 31.12.2021 витребувати копії документів, що підтверджують право власності та технічних паспортів на кожен з таких об`єктів, а щодо транспортних засобів - копії їх свідоцтв про реєстрацію.

2)облікові бухгалтерські регістри ФГ «СІМ`Я 2019» станом на кінець звітного періоду 2021 року (31.12.2021), які містять відомості щодо обліку господарством запасів (відображених у рядку 1100 Балансу на загальну суму 17 420, 20 тис.грн., в тому числі готової продукції на суму 13 983, 30 тис.грн.), а також перелік таких запасів із зазначенням їх кількості та балансової вартості на кінець звітного періоду 2021 року;

3)інформацію про залишки грошових коштів станом на кінець звітного періоду 2021 року (31.12.2021) в готівковій формі та на банківських рахунках (відображені у рядку 1165 Балансу на загальну суму 1 822, 40 тис.грн.) разом із підтверджуючими документами;

4)інформацію про склад, суму та дати виникнення дебіторської (зокрема, рядки 1125, 1135, 1155 Балансу) та кредиторської (зокрема, рядки 1615, 1620, 1690 Балансу) заборгованості господарства станом на 31.12.2021.

Підставою для витребування таких доказів слугував предмет та підстави даного спору, а також необхідність проведення судової експертизи, яка вже призначена судом, представником позивача було доведено неможливість самостійно надати такі докази, що відповідає процесуальним приписам ст. 107 ЦПК України.

При цьому суд, констатує і те, що постановою Хмельницького апеляційного суду від 04.12.2025 залишено без змін ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07.10.2025, якою призначено у даній справі судову експертизу, на виконання якої і було витребувано письмові докази в ФГ «СІМ`Я 2019» .

Судом протягом значного періоду часу під час проведення підготовчого засідання вживалися усі можливі і доступні процесуальні заходи щодо отримання письмових доказів, необхідних для проведення призначеної судової експертизи, зокрема з`ясовувалася уся потрібна для цього інформація, неодноразово витребовувалися відповідні докази, визнавалася обов`язковою явка в судове засідання керівника суб`єкта в якого такі докази могли бути, але такі не надані в силу їх відсутності (за відповідним повідомленням).

У підготовчому засіданні 06.10.2026 представником позивача, з огляду, що фактично вичерпано усі можливі заходи на отримання документів, які необхідні для проведення призначеної судової експертизи, заявлено клопотання про витребування у Головного управління ДПС у Хмельницькій області інформації про проведені податкові перевірки ФГ «СІМ`Я 2019», що включають звітний період 2021, а також акти таких проведених перевірок, включаючи усі додатки до них.

Представники відповідачів, які з`явилися в судове засідання не вбачали підстав для задоволення такого клопотання, оскільки завчасно не могли ознайомитися з таким та підготувати свою правову позицію.

Всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи та всі фактичні дані, які мають значення для вирішення питання про витребування інформації та письмових доказів, суд вважає, що клопотання представника позивача необхідно задовольнити.

Так, необхідно констатувати, що ухвала Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07.10.2025, якою витребувано у фермерського господарства «СІМ`Я 2019» ряд письмових доказів, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набрала законної сили.

При цьому, як вже зазначалося, постановою Хмельницького апеляційного суду від 04.12.2025 залишено без змін ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07.10.2025, якою призначено у даній справі судову експертизу, на виконання якої і було витребувано письмові докази в ФГ «СІМ`Я 2019».

На теперішній час частину витребуваних доказів судом не отримано, що позбавляє об`єктивної можливості проведення призначеної судової експертизи.

Частини перша та друга ст. 107 ЦПК України визначають, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Частина третя ст. 107 ЦПК України передбачає, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет та підстави даного спору, а також ту обставину, що витребування доказів обумовлено необхідністю проведення судової експертизи, яка вже призначена судом, інші процесуальні заходи щодо отримання таких доказів не дали результатів, представником позивача доведено неможливість самостійно надати такі докази, суд вважає за необхідне задовольнити його клопотання про витребування відповідної інформації та письмових доказів, що відповідає процесуальним приписам ст. 107 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 13, 43, 81, 83, 84, 89, 189, 107, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Хмельницькій області інформацію про податкові перевірки, які проводилися відносно фермерського господарства «СІМ`Я 2019» (вулиця Онищука, будинок 59А, місто Ізяслав, Хмельницька область, код ЄДРПОУ 43204740), що включають звітний період 2021, а також копії актів таких проведених перевірок, включаючи усі додатки.

Судовий розгляд відкласти та призначити судове засідання о 14 год. 00 хв. 03.11.2026 у приміщенні залу судового засідання Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Копію ухвали для виконання надіслати для Головного управління ДПС у Хмельницькій області (29001, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17).

Визначити термін виконання цієї ухвали в частині витребування доказів 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

При неможливості надати вказані докази або ж у встановлений судом строк Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом 10 (десяти) днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повна ухвала складена 06.10.2026.

Суддя Олександр Король