Постановление суда № 140489867, 09.10.2026, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/488/21

Провадження №4-с/672/1/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2026 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Пономаренко Л.Е., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із скаргою на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця.

Як вбачається із поданої скарги у провадженні приватного виконавця Говірко Ганни Йосипівни перебуває виконавче провадження № 82013627 від 21.09.2026 року, відкрите на підставі виконавчого листа, виданого Городоцьким районним судом Хмельницької області у цивільній справі № 672/488/21 від 06.10.2022 року. Скаржниця є боржником у зазначеному виконавчому провадженні. На її банківський рахунок в АТ КБ «ПриватБанк» надходить пенсія. 23.09.2026 на зазначений рахунок була зарахована пенсійна виплата в розмірі 13278,07 грн., всього на рахунку станом на 30.09.2026 року сума пенсії становила 13 781,83 грн.. Уся зазначена сума була списана 30.09.2026 року в межах виконавчого провадження та перерахована на депозитний рахунок приватного виконавця. 30.09.2026 ОСОБА_1 подала заяву приватному виконавцю про припинення стягнення з пенсійних коштів та повернення безпідставно стягнутих коштів в сумі 13781,83 грн., проте отримала відмову обґрунтовану відсутністю інформації у приватного виконавця про призначення вказаного рахунку для отримання пенсії. Просить визнати неправомірними дії приватного виконавця Говірко Ганни Йосипівни щодо звернення стягнення та списання з рахунку ОСОБА_1 пенсійних коштів у розмірі 13781,83 грн. та у поверненні стягнутих коштів, зобов`язати приватного виконавця вжити передбачених законом заходів для повернення безпідставно стягнутих пенсійних коштів у розмірі 13781,83 грн..

Ознайомившись з поданою скаргою та долученими до неї матеріалами суддя прийшов до наступного висновку.

Статтею 448 ЦПК України чітко визначено порядок подання скарги стороною виконавчого провадження та вимоги до змісту самої скарги.

Так, згідно п.5 ч.3 ст.448 ЦПК України скарга повинна містити ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Як вбачається з поданої скарги дана інформація скаржницею не зазначена.

В силу ч.5 ст.448 ЦПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

За даних обставин скаргу слід повернути скаржниці без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260, 353, 448 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця повернути скаржниці без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: