Постановление суда № 140489803, 09.10.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

09.10.2026 Справа №607/16301/26 Провадження №2-о/607/438/2026Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В складі:

Головуючого Ромазана В.В.

Присяжних Петришин В.Я.

Рихальського І.М.

з участю секретаря Бойко О.В.

заявника ОСОБА_1

захисника особи щодо

якої вирішується питання ОСОБА_2

представника зацікавленої особи ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_4 , Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 , Заявник) звернулась в суд із заявою про визнання недієздатною своєї дочки ОСОБА_4 (надалі ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення заявниці її опікуном. У даній заяві зазначила, що її дочка ОСОБА_4 проживає разом із нею, є особою з інвалідністю 1 групи, підгрупа А з дитинства, внаслідок психічної хвороби вона не може висловлювати свої думки, оскільки не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. Заявник постійно опікується своєю дочкою, готує їй їжу, забезпечує постійним доглядом та лікуванням.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення судовопсихіатричної експертизи ОСОБА_4 з метою визначення у неї стійкого хронічного психічного захворювання та встановлення її здатності розуміння своїх дій та керування ними.

Особа щодо якої вирішується питання ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, внаслідок свого хворобливого стану.

Представник заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в судовому засіданні вважає, що клопотання заявника про призначення судової психіатричної експертизи є підставним та підлягає до задоволення.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_4 адвокат Кулина Н.В. вважає заявлене клопотання підставним, таким, що підлягає до задоволення.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, доходить до висновку про необхідність призначення судовопсихіатричної експертизи з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до рекомендацій, які є частиною індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю від 25.04.2025, ОСОБА_4 , має серйозний/значний ступінь обмеження до самообслуговування, пересування, орієнтації, спілкування, контролю над своєю поведінкою, здобуття освіти, трудової діяльності.

Згідно даних довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ, ОСОБА_4 є особою з інвалідністю першої групи підгрупи А, з дитинства, довічно та потребує постійного стороннього догляду.

Як вбачається із виписного епікрізу №3962, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилась на до обстеженні та лікуванні у 8 відділенні КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» з 20.03. по 21.03.2023.

Згідно з вимогами ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судового психіатричну експертизу.

Суд, заслухавши доводи заявника, проаналізувавши матеріали заяви, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне призначити судовопсихіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для встановлення у неї стійкого психічного розладу та здатність останньої, внаслідок цього, розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

В силу вимог п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Керуючись наведеним та вимогами ст. ст. 103, 105, 252, 253, 298 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_4 , Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна судовопсихіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільській філії судовопсихіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судовопсихіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 психічним захворюванням?

2. Якщо так, то чи спричиняє це психічне захворювання хронічний, стійкий психічний розлад?

3. Чи здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними та чи потребує остання стороннього догляду?

Витрати з оплати судовопсихіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Ухвалу складено 09.10.2026.

Головуючий суддяВ. В. РомазанПрисяжні : Петришин В.Я.

Рихальський І.М.