Постановление суда № 140489486, 09.10.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/1521/25

6/465/371/26

У Х В А Л А

судового засідання

09.10.2026 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Гулієвої М.І.,

з участю секретаря судового засідання Паньковецької Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву представника ТОВ "ФК "ЕЙС" про виправлення описки у виконавчому документі,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ "ФК "ЕЙС" - Сахарова О. І. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі у справі №465/1521/25 в частині зазначення РНОКПП відповідача та дати народження відповідача.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового розгляду. Представник заявника у поданій заяві просить заяву розглядати у його відсутності.

Суд відповідно до положень ч.3 ст. 432 ЦПК України розглядає подану заяву у відсутності сторін, так як їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

У провадженні Франківського районного суду м.Львова перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 23.06.2025 вищевказаний позов позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" 34450, 00 грн. заборгованості за кредитними договорами, судовий збір у розмірі 2422,40 грн., та витрати на правову допомогу розмірі 3000, 00 грн.

На підставі зазначеного рішення суду 23.06.2025 Франківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист.

Статтею 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з виконавчого листа, виданого 07.08.2025 згідно рішення Франківського районного суду м. Львова від 23.06.2026 у цивільній справі №465/1521/25 у ньому невірно зазначено "РНОКПП НОМЕР_1 " замість "РНОКПП НОМЕР_2 " та не вказано дату народження відповідача.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі, крім іншого, зазначаються:

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Відтак, суд вважає, що слід привести виконавчий лист у відповідність до вимог ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" , правильно вказати РНОКПП відповідача НОМЕР_2 та дату народження відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.269, ст.432 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ТОВ "ФК "ЕЙС" про виправлення описки у виконавчому документі - задоволити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 07.08.2025 згідно рішення Франківського районного суду м. Львова від 23.06.2025 у цивільній справі №465/1521/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши правильно РНОКПП відповідача- НОМЕР_2 та дату народження відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. І. Гулієва