Постановление суда № 140489282, 09.10.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №464/6274/26

Провадження №2/463/3298/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі,

витребування доказів

09 жовтня 2026 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., вивчивши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

позивач через систему «Електронний суд» 28 серпня 2026 року звернувся до Сихівського районного суду м. Львова з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» заборгованості за кредитним договором №961314863 від 6 грудня 2019 року у розмірі 13996,5 грн. та судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме: судового збору у розмірі 2422,4 грн., витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7000 грн. Просив призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 31 серпня 2026 року справу передано за підсудністю на розгляд Личаківському районному суду м. Львова.

Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 30 вересня 2026 року, за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

Ухвалою суду від 5 жовтня 2026 року позовну заяву було залишено без руху та повідомлено позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: додати до позовної заяви доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України, а саме у паперовій формі листом з описом вкладення, оскільки було встановлено, що до матеріалів позову долучено список відправлень Укрпошта Документ з описом вкладень, з якого вбачалось, що відправником вказаних документів на адресу відповідача є ТОВ «Дірект Технолоджі», а не позивач.

8 жовтня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача ТОВ «ФК «Ейс» Сахарової О.І., яка діє на підставі довіреності у порядку передоручення від 15 квітня 2026 року, про усунення недоліків, в якій повідомляє, що між ТОВ «ФК «Ейс» та ТОВ «Дірект Технолоджі» укладено договір про надання послуг з друку, пакування, розсилки документів, а також зберігання бланків, конвертів та іншої супутньої продукції, за яким ТОВ «Дірект Технолоджі» є постачальником (виконавцем) відповідних послуг та здійснює їх на регулярній основі як спеціалізований сервіс з організації поштових відправлень, тобто є сервісом для надсилання поштових відправлень. На підтвердження викладеного надала копію вказаного договору. При цьому зазначила, що у зв`язку з встановленням іншого зареєстрованого місця проживання відповідача позивач повторно направив позовну заяву разом з усіма додатками за належною адресою відповідача та долучила підтвердження такого скерування.

Відтак, оглянувши матеріали позову, приходжу до наступного.

Після усунення недоліків, допущених позивачем при зверненні до суду з позовом, такий відповідає вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються зокрема малозначні справи та пунктом 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України визначено, що такими є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 277 ЦПК України якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Беручи до уваги наведене вище, клопотання сторони позивача, суд здійснює розгляд даного позову за правилами спрощеного позовного провадження. Разом з тим, суд відмовляє у задоволенні клопотання про розгляд справи без повідомлення сторін, виходячи зі значення справи для сторін та обраного позивачем способу захисту.

Окрім того відповідно до положень пункту 122 розділу VI «Перехідні положення» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21, абзацу 21 пункту 1 розділу VII «Формування і оформлення судових справ» Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17 жовтня 2023 року №485), розгляд (формування та зберігання) даної судової справи слід здійснювати в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Також разом позовом представником позивача подано клопотання про витребування доказів, згідно з яким просить витребувати в банка-емітента АТ «А-БАНК» інформацію про те, чи було емітовано на ім`я відповідача платіжну картку (платіжні картки) з маскою карти: НОМЕР_3; про факт зарахування коштів на вказану платіжну за період від 6 грудня 2019 року до 11 грудня 2019 року в сумі 9750 грн.; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я відповідача; чи є/був номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за вказаною платіжною карткою та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних відповідача. У разі підтвердження зарахування коштів просить витребувати інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку, що підтвердять дану інформацію, або інших, прирівняних до них, повний номер рахунку, та інш. Вказує, що витребування вказаної інформації необхідне для повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, однак позивач не має можливості самостійно отримати таку інформацію, оскільки вона становить банківську таємницю. Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Стаття 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Як вбачається з позову, предметом спору є стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №961314863 від 6 грудня 2019 року, укладеним ним з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». При цьому свої вимоги позивач мотивує зокрема тим, що товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору. На підтвердження виконання товариством зобов`язань щодо перерахування коштів за кредитним договором позивач надає довідку про перерахування коштів, однак з такої неможливо встановити чи дійсно такі кошти були зараховані на рахунок відповідача.

З врахуванням наведеного витребування в АТ «А-БАНК» інформації про те, чи емітувалась на ім`я відповідача банківської картка, на яку як стверджує позивач, були перераховані кошти за кредитним договором, інформації про зарахування коштів на відповідний картковий рахунок, відповідних підтверджуючих документів та відомостей про фінансовий номер телефону відповідача, має суттєве значення для прийняття рішення у справі, а тому приходжу до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування таких.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 19, 32, 33, 76, 81, 84, 175, 177, 187, 258, 260, 261, 274, 277, 279 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін - відмовити.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Формування та зберігання справи здійснювати в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Призначити судове засідання у даній справі на 25 листопада 2026 року о 9:15 годині.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в витребувати в банка-емітента АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ЄДРПОУ: 21133352):

1. інформацію:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжна картка НОМЕР_3;

- про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_3 , у період з період з 6 грудня 2019 року до 11 грудня 2019 року в сумі 9750 грн.;

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

- чи є/був номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_3 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

2. у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_3 , за період з 6 грудня 2019 року до 11 грудня 2019 року в сумі 9750 грн., витребувати інформацію у вигляді:

- первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти позичальника);

- повного номера рахунка маска картки НОМЕР_3, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

3. у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_1 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за платіжною карткою маска картки НОМЕР_3, витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) (клієнта банку) за платіжною карткою маска картки НОМЕР_3;

4. у випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_3 не належить позичальнику, витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска карти НОМЕР_3 .

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1312.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ей», місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, каб. 13, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42986956.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: Назар СТРЕПКО