Постановление суда № 140488979, 03.09.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 323/665/17

Провадження № 1-кп/333/176/26

УХВАЛА

Іменем України

03 вересня 2026 року м.Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_9 ,

при розгляді у судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінального провадження №12016080310000505 відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В Л А:

В провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження №12016080310000505 відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.

У судове засідання 03.09.2026 року викликався свідок ОСОБА_10 , який був повідомлений про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, про те не з`явився.

Прокурор Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 заявив клопотання про повторний примусовий привід свідка ОСОБА_10 до судового засідання та накласти на свідка грошове стягнення за невиконання ним процесуального обов`язку щодо явки до судового засідання, оскільки свідок був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, однак не з`явився до суду, не повідомив про причини своєї неявки та не надав жодних доказів існування поважних причин, які б об`єктивно перешкоджали його прибуттю до судового засідання.

Учасники провадження не заперечували проти доставки у примусовому порядку зазначеного свідка. Щодо вимоги прокурора про накладення грошового стягнення поклалися на розсуд суду.

Судова колегія, заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшла такого висновку.

Щодо повторного примусового приводу свідка.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно зі ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Приймаючи до уваги, що справу неможливо розглядати за відсутності свідка ОСОБА_10 , суд вважає за необхідне піддати останнього приводу через органи Національної поліції.

Щодо накладення грошового стягнення.

Згідно ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув на виклик свідок, суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду (ч.1 ст.139 КПК України).

Грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою (ст.144 КПК України).

Судова колегія, встановивла, що свідок не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на нього грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення (ч.3 ст.146 КПК України).

Враховуючи необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, приймаючи до уваги відсутність у суду на теперішній час інших засобів та способів забезпечення явки свідка у судове засідання, беручи до уваги обов`язок суду в силу вимог КПК України сприяти сторонам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання повторно не з`явився, про поважність причини своєї неявки суду не повідомив, кримінальне провадження довгий час перебуває на розгляді, а неявка свідка перешкоджає розгляду кримінального провадження та порушує розумні строки розгляду кримінального провадження, тому суд вважає, що на свідка ОСОБА_10 , слід накласти грошове стягнення в розмірі 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328 гривень на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140-143, 144, 146-147, 370-372 КПК України, судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Застосувати до свідка:

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 привід у судове засідання;

Приводом доставити свідка, у судове засідання до Комунарського районного суду м.Запоріжжя на 04.11.2026 року на 11 годину 00 хвилин за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.7, каб.23.

У разі неможливості здійснити привід особа, яка виконує дану ухвалу до 04.11.2026 року повернути оригінал цієї ухвали для суду з обґрунтованим письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали направити до Управління стратегічних розслідувань в Запорізькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України ДЛЯ ВИКОНАННЯ.

Копію ухвали направити до Запорізької обласної прокуратури ДЛЯ КОНТРОЛЮ.

Накласти на свідка ОСОБА_10 , грошове стягнення у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень на користь держави.

Реквізити для добровільної сплати свідком штрафу (як засобу процесуального примусу) за рішеннями про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу):отримувач ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету:21081100.

Копію ухвали суду направити до Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Роз`яснити свідку, що у відповідності до ч.1 ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2