Єдиний державний реєстр судових рішень Справа 297/684/26
№ 1-кп/303/371/26
У Х В А Л А
12 жовтня 2026 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево, клопотання прокурора ОСОБА_3 про тимчасове переведення обвинуваченого ОСОБА_4 з одного слідчого ізолятору до іншого, подане у кримінальному провадженні №12022100060000420, внесеному до ЄРДП 11.04.2022 року, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.3 ст.28, ч.1 ст.396, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3
сторони захисту - обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_4 (в режимі відео конференції),
- захисників (адвокатів): ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та (у режимі відеоконференції): ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
представників потерпілих (в режимі відео конференції):
- ТОВ «Порше Україна» ОСОБА_14
- ТОВ «Пежо Сітроєн Україна» ОСОБА_15
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.396, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України.
У даному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід не застосовано, однак останній утримується у Державній Установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12) на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.06.2025 року.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про тимчасове переведення обвинуваченого ОСОБА_4 з Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12) до Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань «№ 9»», у зв`язку з необхідністю безпосередньої участі його у судових засіданнях у даному кримінальному провадженні.
Інші учасники судового розгляду не заперечили проти задоволення клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив клопотання прокурора задоволити та у зв`язку з необхідністю безпосередньої участі його у судових засіданнях у даному кримінальному провадженні просив перевезти його з Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12) до Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань «№ 9». Його захисник, - адвокат ОСОБА_10 підтримала позицію свого підзахисного.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження та представників потерпілих юридичних осіб, з врахуванням вимог КПК України, суд приходить до наступного висновку:
Відповідно до ч. 4 Наказу № 1769/5 від 14 червня 2019 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18 червня 2019 року за № 633/33604, переведення ув`язнених до інших СІЗО, розташованих за межами області, здійснюється за письмовим рішенням осіб та органів, які здійснюють кримінальне провадження.
За приписами ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Оскільки зазначене кримінальне провадження перебуває на розгляді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12), тому суд вважає, що для зручності розгляду даного кримінального провадження, доставки обвинуваченого ОСОБА_4 до Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань «№9»» для участі в розгляді кримінального провадження, існує необхідність перевести обвинуваченого до Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань «№9»» і утримувати його в зазначеній установі.
Відповідно до ст.90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
За таких обставин та враховуючи ч.1 ст. 537 КПК України, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки існує процесуальна необхідність переведення обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12) до Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань «№9»», для більш ефективного розгляду кримінального провадження №12022100060000420, внесеного до ЄРДП 11.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.396, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, до закінчення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.
Керуючись: ст.90 КВК України, Наказом № 1769/5 від 14 червня 2019 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18 червня 2019 року за № 633/33604, ст. 42, ч. 2 ст. 336, ст. 372, ч.1 ст.537 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про переведення обвинуваченого ОСОБА_4 з одного слідчого ізолятору до іншого, - задоволити.
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести із Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12) до Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань «№9»» для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.3 ст.28, ч.1 ст.396, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022100060000420 від 11.04.2022 року).
Копію ухвали для виконання направити до Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12), що розташована за адресою: 76018, Україна, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вулиця Євгена Коновальця, будинок 70а, (ел. пошта: if_uvp12@ukr.net.), до Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань «№9»», що розташована за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Довженка, 8а, та для відому до Головного управляння Національної поліції в Закарпатській області, що розташоване за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Ференца Ракоці, 13.
Зобов`язати начальника Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12) негайно повідомити суддю Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, ОСОБА_16 про результати виконання ухвали суду про переведення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань «№9»».
Зобов`язати начальника Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань «№9»» негайно повідомити суддю Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, ОСОБА_16 про прибуття обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань «№9», відповідно до даної ухвали.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_17
Судебное решение № 140488800, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області было принято 12.10.2026. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 297/684/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: