Решение № 140488696, 12.10.2026, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

У к р а ї н а

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

12.10.2026 2/394/701/26

394/1001/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2026 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Загородній І.В. в інтересах позивачки звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну частку (пай), посилаючись на те, що ОСОБА_2 , яка є матір`ю позивачки, отримала як член КСП «Дружба» сертифікат на право на земельну частку (пай) (серія КР № 0175841), зареєстрований 27 січня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 841, яким посвідчено її право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності КСП «Дружба» розміром 2,73 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

За своє життя ОСОБА_2 склала заповіт від 02 березня 2000 року, посвідчений Підвисоцькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області та зареєстрований в Книзі нотаріальних дій за № 34, за яким на випадок своєї смерті належний їй сертифікат на право на землю (пай), серія КР № 0175841, виданий на підставі рішення Новоархангельської районної державної адміністрації від 03 вересня 1996 року № 190-р, розміром земельної частки (паю) 2,73 га, заповіла у власність ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що в Книзі реєстрації актів про смерть 09 серпня 2000 року зроблено запис за № 39, що підтверджується свідоцтвом про смерть (серія НОМЕР_1 ), виданим 09 серпня 2000 року Підвисоцькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області.

Після смерті ОСОБА_2 . Підвисоцькою сільською радою на підставі рішення сесії сільської ради від 16 жовтня 2001 року № 111 видано на її ім`я державний акт на право приватної власності на землю IV-KP № 024815, зареєстрований 25 грудня 2001 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 0536, яким посвідчувалося право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 2,84 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 3523684200:02:000:0578.

Після смерті ОСОБА_2 спадщину фактично прийняла ОСОБА_3 (довідка Підвисоцької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області від 21 вересня 2018 року № 71, постанова державного нотаріуса Новоархангельської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Іванової Н.К. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 травня 2026 року № 289/02-31).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , про що в Книзі реєстрації актів про смерть 17 вересня 2003 року зроблено відповідний запис за № 34, що підтверджується свідоцтвом про смерть (серія НОМЕР_2 ), виданим 17 вересня 2003 року Підвисоцькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області.

ОСОБА_3 є рідною сестрою позивачки ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою Підвисоцької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області від 04 грудня 2019 року № 1161 та рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2021 року у справі № 336/4769/20.

Після смерті ОСОБА_3 Новоархангельською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області 28 травня 2024 року заведено спадкову справу (у нотаріуса № 55/2024, у Спадковому реєстрі № 72494377) (витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, виданий 28 травня 2024 року за № 77110277).

Від імені ОСОБА_3 заповіти не посвідчувалися (довідка Підвисоцької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області від 17 жовтня 2018 року № 78, постанова державного нотаріуса Новоархангельської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Іванової Н.К. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 травня 2026 року № 289/02-31).

22 серпня 2024 року державним нотаріусом Новоархангельської державної нотаріальної контори Івановою Н.К. видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 688, за яким спадкоємцем зазначеного в цьому свідоцтві майна ОСОБА_3 є її сестра ОСОБА_1 ; спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з земельної ділянки, кадастровий номер 3523684200:02:000:1478, площею 2,4402 га, яка належала спадкодавцеві ОСОБА_3 (свідоцтво про право на спадщину за законом від 22 серпня 2024 року, державний акт на право приватної власності на землю (серія IV-KP № 015900, витяг з Державного реєстру речових прав від 22 серпня 2024 року за індексним № 392096020).

12 травня 2026 року позивачка ОСОБА_1 через свого представника за довіреністю ОСОБА_4 звернулася до державного нотаріуса Новоархангельської державної нотаріальної контори Голованівського району Кіровоградської області Іванової Н.К. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сестри ОСОБА_3 , яка фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку, належну спадкодавцю ОСОБА_2 згідно державного акта на право приватної власності на землю серії IV-KP № 024815, виданого Підвисоцькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області 25 грудня 2001 року.

Постановою державного нотаріуса Новоархангельської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Іванової Н.К. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 травня 2026 року № 289/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі вищевказаного свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що видача та реєстрація державного акту відбулася 25 грудня 2001 року після смерті ОСОБА_2 .

Представник позивачки просить суд визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 2,73 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, яка перебувала у колективній власності КСП «Дружба» та належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) (серія КР № 0175841), зареєстрованого 27 січня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 841 /а.с.1-7/.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, але від її представника надійшло клопотання в якому останній просив про розгляд справи за їх відсутності, позивачка позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява у якій останній просив розгляд справи проводити без його участі за наявними у справі матеріалами.

Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі письмових доказів.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вказує на те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Володимирівка Новоархангельського району Кіровоградської області, її матір`ю записано ОСОБА_2 світлокопія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 /а.с.10/.

Відповідно до світлокопії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 8 вересня 1972 року зареєстрували шлюб в м. Запоріжжя /а.с.11/.

Матеріали цивільної справи містять світлокопію свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 відповідно до якого ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Володимирівка Новоархангельського району Кіровоградської області, її матір`ю записано ОСОБА_2 /а.с.12/.

Із світлокопії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 22 грудня 1977 року уклали шлюб у Підвисоцькому сільському ЗАГС Новоархангельського району/а.с.13/.

Відповідно до світлокопії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 0175841 ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності КСП «Дружба» розміром 2,73 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевосці) /а.с.14/.

Зі світлокопії заповіту від 02 березня 2000 року слідує, що ОСОБА_2 належний їй сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КР № 0175841 розміром 2,73 га заповіла ОСОБА_3 /а.с.15/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Володимирівка Новоархангельського району Кіровоградської області померла ОСОБА_2 світлокопія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 /а.с.16/.

Матеріали цивільної справи містять світлокопію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Володимирівка Новоархангельського району Кіровоградської області померла ОСОБА_3 /а.с.18/.

Із світлокопії довідки № 71 від 21 вересня 2018 року виданої Підвисоцької сільською радою вбачається, що ОСОБА_2 , 1913 р.н. проживала і була зареєстрована до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

В даному домоволодінні проживали та були зареєстровані дочка: ОСОБА_3 , 1944 р.н. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , співмешканець дочки: ОСОБА_9 , 1945р.н. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Померла із домоволодіння виписана в зв`язку зі смертю.

Підвисоцькою сільською радою від імені ОСОБА_2 посвідчувався заповіт від 02 березня 2000 року за реєстром № 34. Даний заповіт не відмінено і не скасовано/а.с.19/.

Відповідно до світлокопії довідки № 1161 від 04.12.2019 року виданої Підвисоцької сільською радою вбачається про те; що дійсно згідно погосподарських книг села Володимирівка Новоархангельського району Кіровоградської області громадянка ОСОБА_7 1944 року народження, ОСОБА_10 ,1944 р.н. та ОСОБА_3 , 1944 р.н. є одна і таж сама особа, що доводиться рідною сестрою по материнській лінії ОСОБА_11 , 1952 р.н./а.с.20/.

До матеріалів цивільної справи долучено світлокопію рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2021 року відповідно до якого ОСОБА_3 є рідною сестрою позивачки ОСОБА_1 /а.с.21-22/.

Із світлокопії витягу № 77110277 від 28.05.2024р. про реєстрацію в Спадковому реєстрі слідує, що Новоархангельською державною нотаріальною конторою зареєстровано спадкову справу № 55/2024 на ОСОБА_12 /а.с.23/.

Відповідно до світлокопії свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.08.2024 року спадкоємцем майна ОСОБА_3 є її сестра ОСОБА_1 /а.с.24/.

Своєю постановою від 12 травня 2026 року державний нотаріус Новоархангельської державної нотаріальної контори Голованівського району Кіровоградської області відмовила позивачці у оформленні спадкових прав, оскільки видача та реєстрація державного акту відбулася 25 грудня 2001 року після смерті ОСОБА_2 /а.с.27-28/.

Згідно з довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості слідує, що земельна ділянка розміром 27300.00 кв.м кадастровий номер 3523684200:00:000:0000 має оціночну вартість 97001,19 грн. /а.с.29-31/.

Приписами ст. 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст. 1217 ЦК України вказує на те, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Зі змісту ч. 1 ст. 1222 ЦК України вбачається, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У ч. 1 ст. 1225 ЦК йдеться мова про те, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Ч. 1 ст. 1268 ЦК України наголошує, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до вище перелічених статей позивачка є спадкоємицею майна, що залишилось після смерті спадкодавиці і має право успадкувати нерухоме майно, що залишилась після смерті останньої і не може бути позбавлена права на зазначену вище земельну ділянку.

А тому суд, на підставі викладеного, вважає за доцільне та у відповідності до цивільного законодавства, визнати за позивачкою право власності на вищевказану земельну ділянку.

Суд задовольняючи позовну вимогу виходить із засад справедливості, як фундаментального принципу права у практичній площині.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 1217, 1222, 1223, 1225, 1258, 1265, 1266, 1276 ЦК України, ст. ст. 263, 264, 265 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженкою с. Володимирівка Новоархангельського району Кіровоградської області, право приватної власності на земельну частку (пай) розміром 2,73 га, що розташована на території Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, яка перебувала у колективній власності КСП «Дружба» та належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) (серія КР № 0175841), зареєстрованого 27 січня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 841, в порядку спадкування за заповітом.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_9 .

Підвисоцька сільська рада Голованівського району Кіровоградської області, місце знаходження вул. Центральна 4, с. Підвисоке Голованівського району Кіровоградської області код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 04367080.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Копію даного рішення негайно після постановлення направити сторонам.

Суддя: