Постановление суда № 140488573, 08.10.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Дата принятия
08.10.2026
Номер дела
215/7713/26
Номер документа
140488573
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 215/7713/26

2/215/4629/26

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

08 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) до Криворізької міської ради (місцезнаходження за адресою: 50101, Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Кривий Ріг, площа Молодіжна, буд. 1, ЄДРПОУ 04339729), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Придніпровська товарна біржа (місцезнаходження 49000, місто Дніпро, вул. Набережна Січеславська, буд. 15-А, ЄДРПОУ: 13420399) про визнання дійсним біржового договору міни нерухомого майна та визнання права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Криворізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Придніпровська товарна біржа, про визнання дійсним біржового договору міни нерухомого майна та визнання права власності на квартиру. Підставою звернення до суду позивач зазначає необхідність визнання дійсним договору міни нерухомого майна № 1093-Н/97 від 19.12.1997 та визнання права власності на квартиру, набуту на підставі цього договору, який не був нотаріально посвідчений, у зв`язку зі смертю іншої сторони договору.

Позивачем також заявлено клопотання про витребування доказів, у якому позивач просить витребувати з Другої Криворізької державної нотаріальної контори відомості щодо прийняття або неприйняття спадщини спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть № НОМЕР_2 ), яка була стороною договору міни нерухомого майна № 1093-Н/97 від 19 грудня 1997 року. В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що самостійно отримати зазначені відомості не має можливості, оскільки вони містять інформацію щодо спадкової справи та спадкоємців, доступ до якої обмежений, а отримання таких відомостей має істотне значення для встановлення кола осіб, права та обов`язки яких можуть бути пов`язані з предметом спору.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України, даний спір є малозначним, тому вказаний позов буде розглядатися в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін.

Враховуючи предмет спору, характер спірних правовідносин, а також те, що відомості щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення для встановлення кола осіб, права та обов`язки яких можуть бути порушені або зачеплені рішенням суду, суд вважає клопотання позивача про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 260, 261, 274, 277 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Криворізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Придніпровська товарна біржа, про визнання дійсним біржового договору міни нерухомого майна та визнання права власності на квартиру.

Витребувати з Другої Криворізької державної нотаріальної контори інформацію щодо наявності спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у разі її наявності зазначити номер спадкової справи, дату її заведення, відомості про нотаріуса, у провадженні якого вона перебуває, а також інформацію щодо осіб, які зверталися із заявами про прийняття або відмову від прийняття спадщини.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Призначити розгляд справи по суті.

Роз`яснити відповідачу: - можливість подати до суду відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

- можливість згідно до ч. 5 ст. 178 ЦПК України подати до суду разом із поданням відзиву: - докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; - документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

- що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів /доказів/ відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

- що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у п`ятнадцяти денний строк з дня отримання даної ухвали, він має право пред`явити зустрічний позов.

- що протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, позивач має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, позивачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, та роз`яснити, що копію заперечення на відповідь на відзив, відповідач має одночасно надати до суду та надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що відповідно до статті 181 ЦПК України вона має право подати до суду пояснення щодо позову або відзиву.

Встановити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову, які мають відповідати вимогам частин третьоїп`ятої статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі, що одночасно з поданням пояснень щодо позову до суду вона зобов`язана надіслати (надати) їх копію та копії доданих до них документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі право подати пояснення щодо відзиву протягом десяти днів з дня його отримання.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до частини шостої статті 181 ЦПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою статті 178 ЦПК України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам по справі, а в частині витребування інформації щодо наявності спадкової справи Другій Криворізькій державній нотаріальній конторі (50029, Україна, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулиця Конткевича Станіслава, будинок 37), для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 140488573 ?

Документ № 140488573 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 140488573 ?

Дата ухвалення - 08.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140488573 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140488573 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 140488573, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Судебное решение № 140488573, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу было принято 08.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.

Судебное решение № 140488573 относится к делу № 215/7713/26

то решение относится к делу № 215/7713/26. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 140488572
Следующий документ : 140488574