Постановление суда № 140488390, 07.10.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/8182/25

Номер провадження 1-кп/205/252/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 жовтня 2026 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні, в місті Дніпрі, в рамках кримінального провадження № 12024040000001459, клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави внесеної за ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представників потерпілих адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_10

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

15 вересня 2026 року, на адресу суду надійшло клопотання від представника заставодавця ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_11 про повернення суми застави, сплаченої на виконання ухвали Новокодацького районного суду міста Дніпра від 13 серпня 2026 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

В обґрунтування заявленого клопотання представник заставодавця ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_11 посилався на ті обставини, що ОСОБА_3 внесла на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області заставу за обвинуваченого ОСОБА_4 в розмірі 665 600, 0 гривень, на підставі чого обвинуваченого ОСОБА_4 звільнили з під варти.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 вересня 2026 року, ухвалу Новокодацького районного суду міста Дніпра від 13.08. 2026 року було скасовано, постановлено нову ухвалу, якою відносно ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, із визначенням розміру застави 600 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 1 996 800,0 гривень.

Оскільки дія ухвали Новокодацького районного суду міста Дніпра від 13.08.2026 року припинена, просить суд повернути суму застави в розмірі 665 600,0 гривень заставодавцю.

Заставодавець ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити та повернути їй сплачені в рахунок застави кошти.

Представник заставодавця ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_11 повністю підтримав заявлене клопотання. На підтвердження заявленого клопотання надав суду оригінал квитанції про сплату коштів в сумі 665 600,0 гривень в рахунок застави за ОСОБА_4 та довідку ТУ ДСА України в Дніпропетровській області .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_10 повністю підтримали заявлене клопотання, та просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 , вирішення зазначеного питання покладає на розсуд суду.

Представник потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 адвокат ОСОБА_6 висловлюючи свою незгоду з ухвалами судів щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави, вирішення зазначеного питання покладає на розсуд суду.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх представник адвокат ОСОБА_7 вирішення зазначеного питання покладають на розсуд суду.

Суд розглянув зазначене клопотання прийшов до наступного.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 13 серпня 2026 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, із визначенням розміру застави що дорівнює 200 прожитковим мінімумам для працездатних осіб в сумі 665 600,0 гривень.

Згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 68Т006К0D від 13 серпня 2026 року, ОСОБА_3 сплатила кошти в розмірі 665 600,0 гривень на рахунок ТУДСА України в Дніпропетровській області в якості внесення застави за ОСОБА_4 на підставі ухвали Новокодацького районного суду міста Дніпра від 13.08.2026 року по справі № 205/8182/25, провадження 1кп/205/252/26 . ( том 13 а.с. 97)

Згідно листа ТУ ДСА України в Дніпропетровській області № 4610/26 від 14.08.2026 року кошти отримані 13.08.2026 року у якості застави за ОСОБА_4 в розмірі 665 600 грн. надійшли на депозитний рахунок ТУДСА України в Дніпропетровській області. ( том 13, а.с.98)

Відповідно до ч. 1 ст.176 КПК України запобіжними заходами є особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів в доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08.09.2026 року, ухвалу Новокодацького районного суду міста Дніпра від 13.08.2026 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави відносно обвинуваченого ОСОБА_4 скасовано.

Продовжено відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою. Встановлено обвинуваченому ОСОБА_4 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 600 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 996 800,0 гривень. ОСОБА_4 взято під варту негайно в залі суду.

Згідно платіжної інструкції № 22115 від 18.09.2026 року, ОСОБА_14 , сплатив заставу за ОСОБА_4 по справі 205/8182/25 в рамках кримінального провадження № 12024040000001459 від 01.12.2024 року в сумі 1 996 800,0 гривень.

Відповідно до довідки Дніпровського апеляційного суду № 04.2-33/517/2026 від 25.09.2026 року, 18.09.2026 року на депозитний рахунок суду надійшли кошти в сумі 1 996 800,0 гривень з призначенням платежу «Внесення застави за ОСОБА_4 , справа 205/8182/25, в рамках кримінального провадження № 12024040000001459 від 01.12.2024 року».

Ухвалу Новокодацького районного суду міста Дніпра від 13.08.2026 року на підставі якої заставодавцем ОСОБА_3 було внесено заставу за обвинуваченого ОСОБА_4 в розмірі 665 600,0 гривень - скасовано.

На підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 08.09.2026 року заставодавцем ОСОБА_14 було внесено заставу за обвинуваченого ОСОБА_4 в сумі 1 996 800,0 гривень на депозитний рахунок Дніпровського апеляційного суду, у зв`язку з чим обвинуваченого ОСОБА_4 звільнено із під варти.

Таким чином на час розгляду клопотання за обвинуваченого ОСОБА_4 внесено дві застави в розмірі 665 600,0 гривень та в розмірі 1 996 800,0 гривень, які перебувають на депозитних рахунках ТУ ДСА України в Дніпропетровській області та Дніпровського апеляційного суду відповідно.

Відповідно до п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою КМУ від 11.01.2012 р. № 15, застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), в якому міститься рішення про повернення застави.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом (ст. 203 КПК України).

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012року № 15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012 року № 27), та змінами, що вносяться до вказаного порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу передбачений порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України.

Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Ухвала Новокодацького районного суду міста Дніпра від 13 серпня 2026 року, на підставі якої заставодавцем ОСОБА_3 було внесено заставу за обвинуваченого ОСОБА_4 в розмірі 665 600,0 гривень - скасована ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 вересня 2026 року, тоб то припинила свою дію.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення суми застави підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 182, 203, 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про повернення застави внесеної за ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКПО НОМЕР_1 , заставу в розмірі 665600 ( шістсот шістдесят п`ять тисяч шістсот) гривень внесених згідно платіжного документу № 68Т006К0D від 13.08.2026 року на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області як застава за обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні № 12024040000001459 ( судова справа № 205/8182/25)

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1