Постановление суда № 140488360, 09.10.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3542/21

Провадження № 1-кп/0203/140/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2026 року Центральний районний суд м. Дніпра в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю:

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

представників потерпілих адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі, в порядку дистанційного судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021041030000706 13 липня 2021 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 171 КК України та злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 345-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

Обвинувачений ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився. Про поважність причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 повторного приводу через органи Національної поліції.

Представники потерпілих підтримали клопотання прокурора.

Захисник та обвинувачені не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом у формі ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження або за власною ініціативою.

Так, обвинувачений ОСОБА_9 у судові засідання, які було призначено на 03.08.2026 року та 26.08.2026 року не з`явився, про місце та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином, поважності причин неявки суду не повідомив.

Крім того, як вбачається з наявного в матеріалах справи листа заступника командира військової частини НОМЕР_1 від 20.08.2026, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 27.07.2026 вважається таким, що самовільно залишив військову частину (витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11.08.2026 №232).

Згідно рапорту, наданого на виконання ухвали суду про здійснення приводу обвинуваченого у судове засідання, ОСОБА_9 за зазначеною в ухвалі адресою не мешкає та встановити його місцезнаходження не виявилось можливим.

У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_9 у судовому засіданні є обов`язковою, керуючись ст. 140 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання, яке призначене на 10.00 год. 23 жовтня 2026 року до Центрального районного суду міста Дніпра (вул. В.Антоновича, 59, м. Дніпро, зал судових засідань №5.).

Виконання ухвали доручити ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1