Постановление суда № 140487571, 07.10.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/2508/2026

Справа № 524/6901/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2026 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Зоріна Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» (адреса: місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 13, офіс 601) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно якого позивач просить суд ухвалити рішення, яким: стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ТОВ «Новий Колектор» заборгованість за Кредитним договором №2186466 від 25.03.2025 в розмірі 36 189 грн. 99 коп.; судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2 662 грн. 40 коп. та витрат, понесених внаслідок відправлення копії позовної заяви з додатками в розмірі 230 грн. 58 коп., стягнути з відповідача на користь позивача.

Представник позивача, ТОВ «Новий Колектор», в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду клопотання, згідно якого просив суд витребувати від АТ КБ «Приватбанк» інформацію, чи видавалась відповідачу ОСОБА_1 банківська картка № НОМЕР_1 , інформацію про рух коштів по вказаній банківській картці, дані отримувача грошових коштів, перерахованих на вказану банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 7 000 грн. 00 коп.

Клопотання мотивоване необхідністю встановлення обставини фактичного отримання відповідачем кредитних коштів та неможливістю отримання зазначеної інформації у зв`язку із перебуванням її у статусі банківської таємниці.

В судове засідання відповідач, ОСОБА_1 , не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, згідно змісту відзиву, поданого до суду її представником адвокатом Маханьковою І.О., остання просила суд розглянути справу без участі сторони відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частиною 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Пункт 2 частини 1 статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачає, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

У зв`язку із вищевикладеним, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки заявлена до витребування інформація має значення для вирішення справи по суті та у зв`язку із неможливістю представником позивача самостійно отримати вказані докази, так як вказана інформація є банківською таємницею, та вважає за необхідне витребувати від АТ КБ «Приватбанк» зазначену представником позивача інформацію.

Керуючись статтями 76, 84, 259, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» Павленка Дмитра Олександровича, про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» наступну інформацію:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , банківська картка № НОМЕР_1 ;

- інформацію про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 за 25.03.2025;

- дані отримувача грошових коштів, перерахованих 25.03.2025 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 7 000 грн. 00 коп.

Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвалу направити на адресу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Зоріна