Постановление суда № 140487123, 06.10.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

______________________

УХВАЛА

"06" жовтня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2607/26

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши клопотання ТОВ "Перша фармація Харкова" про призначення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи (вх. №22608 від 14.09.2026) по справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Перша фармація Харкова" (61038, м. Харків, в`їзд Білостоцький, буд. 3)доГромадської організації "Нон-Стоп Україна" (61003, м. Харків, пров. Банний, буд. 1, кв. 32)прозахист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення 1.000.000 грн.за участю представників:

позивача - Колісниченко А.С.;

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша фармація Харкова" до Громадської організації "Нон-Стоп Україна", в якій позивач просить суд:

1. Визнати недостовірною та такою, що порушує право на недоторканність ділової репутації Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Фармація Харкова" (код ЄДРПОУ: 43699940), інформацію, поширену Громадською організацією "Нон-Стоп Україна" (код ЄДРПОУ: 45775786):

- 01.06.2026 у соціальній мережі Facebook на сторінці "gononstopukraine" за посиланням:https://www.facebook.com/gononstopukraine/posts/pfbid02ZkQn1oKyT2TLXHX3MeSxU наступного змісту: "Харківська мафія "Аптек 9-1-1" під прикриттям "дешевих ліків" виводить з бюджету мільярди". "Кожен чек в аптеці це частина великої схеми. І ці гроші йдуть не на розвиток медицини. Вони осідають у кишенях тих, хто перетворив здоров`я людей на бізнес". "Родина Данієлянів не просто відкриває аптеки вони захоплюють місто. Скуповуються найкращі приміщення в центрі Харкова, щоб витіснити будь-яку конкуренцію… Це не ринок, це монополія, яка росте у вас на очах". "Через ТОВ "ПЕРША ФАРМАЦІЯ ХАРКОВА" (код ЄДРПОУ 43699940) проходять всі ключові гроші. Частина операцій не має жодного реального змісту лише папери і цифри. Це означає, що ваші гроші можуть йти не на ліки, а на "схеми" "понад 2 МІЛЬЯРДИ гривень було виведено через фіктивні платежі за "програми", "роялті" і "послуги", яких фактично не існує. Це гроші людей… І ці кошти просто зникають у тіньових потоках". "А тепер головне питання а що з якістю самих ліків? Встановлено порушення умов зберігання, відсутність нормального контролю якості, формальні документи замість реальної системи безпеки. Це означає, що ви можете купувати препарат, який зберігався з порушеннями. І ніхто не гарантує, що він дійсно ефективний. Ви платите - але не отримуєте впевненості навіть у базовому". "І тут з`являється ще один факт, який все пояснює. Контролюючий орган - Держлікслужба у Харківській області - просто "не бачить" цих порушень. У 2025 2026 роках не було проведено жодної планової перевірки під керівництвом Юшко А.М. Жодної. Це при масштабі бізнесу і кількості сигналів. І це не випадковість. Є дані про зв`язки та узгоджені дії між Данієлянами і посадовцями контролюючих органів. Коли ті, хто мають перевіряти прикривають, система стає недоторканною". "Данієляни ще закупили юридичну атаку на нашу громадську організацію… З травня подано близько десяти позовів… Позови мають ознаки використання судового механізму як інструменту тиску".

- 02.06.2026 у месенджері Telegram на каналі "gononstopukraine" за посиланням: https://t.me/gononstopukraine/14481, наступного змісту: "Харківська мафія "Аптек 9-1-1" під прикриттям "дешевих ліків" виводить з бюджету мільярди" "цинічний бізнес родини Данієлян, яка планомірно захоплює найкращі приміщення у центрі Харкова, знищуючи конкуренцію та створюючи абсолютну монополію". "Ключовим вузлом цієї фінансової павутини виступає ТОВ "ПЕРША ФАРМАЦІЯ ХАРКОВА" (код ЄДРПОУ 43699940), через яке прокручуються мільярдні потоки. Розслідування показує, що понад 2 мільярди гривень громадян було виведено через фіктивні платежі за неіснуючі програми, роялті та сумнівні послуги". "Крім фінансових махінацій, виявлено критичні порушення умов зберігання препаратів та повну відсутність контролю якості, що ставить під загрозу здоров`я покупців" "Держлікслужба у Харківській області під керівництвом Юшко А.М. у 2025 2026 роках не провела жодної планової перевірки мережі, демонструючи ознаки узгоджених дій із Данієлянами". "Намагаючись приховати схеми та захистити свій недоторканний статус, олігархи розпочали юридичну атаку на нашу громадську організацію… Такі дії мають чіткі ознаки використання судової системи як інструменту тиску та залякування".

- 07.06.2026 у месенджері Telegram на каналі "gononstopukraine" за посиланням: https://t.me/gononstopukraine/14558, наступного змісту: "Фармафія "Аптек 9-1-1" знають, як нажитися на здоров`ї пенсіонерів та вивести 2 мільярди у тінь" "Мережа "Аптека 9-1-1"… перетворилася на справжній кримінально корупційний спрут. Це не просто бізнес - це агресивна монополія, яка витискає конкурентів, скуповує найкращі приміщення у Харкові, грабує державний бюджет і ставить під загрозу здоров`я мільйонів українців". "Реальний власник Ашот Данієлян та його родина вибудували модель тотального дроблення бізнесу через сотні підконтрольних ФОПів і компаній прокладок. Мета банальна - мінімізація податків, накручування податкового кредиту та виведення сотень мільйонів у кеш через гігантський конвертаційний центр". "Основним фінансовим ядром цієї схеми є ТОВ "ПЕРША ФАРМАЦІЯ ХАРКОВА". Саме через цю структуру прокручуються мільярди. Понад 2 мільярди гривень було виведено у тінь через фіктивні платежі за вигадані "програми", "роялті" та "послуги", яких ніколи не існувало в природі". "Розслідуванням встановлено жахливі факти: систематичні порушення умов зберігання медикаментів, повна відсутність контролю якості та фальсифікація документів безпеки. Тобто людям за завищеними цінами продають препарати, які через неправильне зберігання могли перетворитися на пустушки або отруту". "Вся система залізобетонно "прикрита" на всіх рівнях… продукція мережі отримує будь-які потрібні папірці, підміняючи реальний контроль формальними процедурами". "Данієляни розгорнули масштабну юридичну атаку на нашу організацію. До Господарського суду Харківської області та Основ`янського районного суду міста Харкова було подано близько десяти безглуздих позовів із вимогою "моральної шкоди" на 433000 грн. Жодних доказів чи розрахунків чистий судовий спам та спроба тиску на розслідувачів". "Перед нами не просто мережа аптек, а цинічне мафіозне угруповання, яке заробляє на здоров`ї нації, ухиленні від податків та торгівлі заброньованими місцями під час війни. Органам ДБР, СБУ, НАБУ та Нацполіції вже давно час внести відомості до ЄРДР та припинити діяльність цього фарм-синдикату".

- 23.06.2026 на вебсайті go-ns.org.ua за посиланням: https://go ns.org.ua/article/harkivska-mafiya-aptek-9-1-1-pid-prykryttyam-deshevyh-likiv-vyvodyt-z-byudzhetu-milyardy/, наступного змісту: "Харківська мафія "Аптек 9-1-1" під прикриттям "дешевих ліків" виводить з бюджету мільярди". "Кожен чек в аптеці - це частина великої схеми. І ці гроші йдуть не на розвиток медицини. Вони осідають у кишенях тих, хто перетворив здоров`я людей на бізнес". "Родина Данієлянів не просто відкриває аптеки - вони захоплюють місто. Скуповуються найкращі приміщення в центрі Харкова, щоб витіснити будь-яку конкуренцію… Це не ринок, це монополія, яка росте у вас на очах". "Через ТОВ "ПЕРША ФАРМАЦІЯ ХАРКОВА" (код ЄДРПОУ 43699940) проходять всі ключові гроші. Частина операцій не має жодного реального змісту - лише папери і цифри. Це означає, що ваші гроші можуть йти не на ліки, а на "схеми". "Понад 2 МІЛЬЯРДИ гривень було виведено через фіктивні платежі за "програми", "роялті" і "послуги", яких фактично не існує. Це гроші людей… І ці кошти просто зникають у тіньових потоках". "Встановлено порушення умов зберігання, відсутність нормального контролю якості, формальні документи замість реальної системи безпеки. Це означає, що ви можете купувати препарат, який зберігався з порушеннями". "Є дані про зв`язки та узгоджені дії між Данієлянами і посадовцями контролюючих органів. Коли ті, хто мають перевіряти - прикривають, система стає недоторканною". "Данієляни ще закупили юридичну атаку на нашу громадську організацію, і як не дивно, до процесу підключився їх партнер Рафаєлян, який влаштовує на свої підприємства людей за гроші для фіктивного бронювання".

2. Зобов`язати Громадську організацію "Нон-Стоп Україна" (код ЄДРПОУ: 45775786) у десятиденний строк з дня набрання законної сили рішенням суду вилучити з загального доступу інформаційні матеріали, розміщені на інформаційних ресурсах Громадської організації "Нон-Стоп Україна" в мережі Інтернет, а саме:

- у соціальній мережі Facebook за посиланням: https://www.facebook.com/gononstopukraine/posts/pfbid02ZkQn1oKyT2TLXHX3MeSxU

- у месенджері Telegram за посиланням: https://t.me/gononstopukraine/14481;

- у месенджері Telegram за посиланням: https://t.me/gononstopukraine/14558;

- на вебсайті go-ns.org.ua за посиланням:https://go-ns.org.ua/article/harkivska-mafiya-aptek-9-1-1-pid-prykryttyam-deshevyh-likiv vyvodyt-z-byudzhetu-milyardy/.

3. Зобов`язати Громадську організацію "Нон-Стоп Україна" у десятиденний строк з дня набрання законної сили рішенням суду спростувати недостовірну інформацію у наступний спосіб: опублікувати рішенням суду у справі на інформаційних ресурсах Громадської організації "Нон-Стоп Україна" в мережі Інтернет, а саме: у мережі Facebook; у Telegram, на вебсайті go-ns.org.ua.

4. Стягнути з Громадської організації "Нон-Стоп Україна" (код ЄДРПОУ: 45775786) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Фармація Харкова" (код ЄДРПОУ: 43699940) моральну шкоду у розмірі 1000000 грн.

Крім того, позивач просить суд вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.07.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

30.07.2026 в системі діловодства Господарського суду Харківської області зареєстровано заяву про усунення недоліків (вх. №18624) разом із доданими до неї документами, яку досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 18.08.2026 о 12:30.

18.08.2026 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від представника позивача зареєстровано клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №20232), в якому просить суд відкласти судове засідання на іншу дату, визначену на розсуд суду. У разі неможливості відкладення судового засідання на думку суду провести його за відсутності позивача та прийняти рішення на розсуд суду, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.08.2026 у зв`язку з необхідністю додаткового часу для дослідження матеріалів справи та надання можливості усім учасникам процесу скористатись своїми процесуальними правами та обов`язками, керуючись статтями 183, 232, 233 ГПК України, клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задоволено та підготовче засідання відкладено на 15.09.2026 об 11:50.

11.09.2026 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від ТОВ "Перша фармація Харкова" зареєстровано клопотання про призначення подальших судових засідань в режимі відеоконференції (вх. №22449), в якому просить надати можливість адвокату Колісниченко Артуру Сергійовичу брати участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів) шляхом реєстрації за допомогою електронного підпису в Підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua) в усіх судових засіданнях по цій справі окрім тих, в які представник з`явиться особисто. У разі не призначення відеоконференції, неможливості її проведення, технічної несправності чи інших ризиків, у тому числі неявки у судове засідання представника позивача без повідомлення причин неявки розглянути справу за відсутності представника та прийняти рішення на розсуд суду.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.09.2026 клопотання ТОВ "Перша фармація Харкова" про призначення подальших судових засідань в режимі відеоконференції (вх. №22449 від 11.09.2026) задоволено. Призначено проведення судового засідання на 15.09.2026 об 11:50 та наступних судових засідань у режимі відеоконференції.

14.09.2026 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від ТОВ "Перша фармація Харкова" зареєстровано клопотання про призначення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи (вх. №22608), в якому просить суд призначити у справі №922/2607/26 судову лінгвістичну (семантико-текстуальну) експертизу. Проведення експертизи доручити Національному науковому центру "Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (його відповідній філії). На вирішення експерта поставити наступні питання:

3.1. Чи є у наданих на дослідження матеріалах, а саме:

"- 01.06.2026 у соціальній мережі Facebook на сторінці "gononstopukraine" за посиланням:https://www.facebook.com/gononstopukraine/posts/pfbid02ZkQn1oKyT2TLHX3MeSxU наступного змісту: "Харківська мафія "Аптек 9-1-1" під прикриттям "дешевих ліків" виводить з бюджету мільярди". "Кожен чек в аптеці це частина великої схеми. І ці гроші йдуть не на розвиток медицини. Вони осідають у кишенях тих, хто перетворив здоров`я людей на бізнес". "Родина Данієлянів не просто відкриває аптеки вони захоплюють місто. Скуповуються найкращі приміщення в центрі Харкова, щоб витіснити будь-яку конкуренцію… Це не ринок, це монополія, яка росте у вас на очах". "Через ТОВ "ПЕРША ФАРМАЦІЯ ХАРКОВА" (код ЄДРПОУ 43699940) проходять всі ключові гроші. Частина операцій не має жодного реального змісту лише папери і цифри. Це означає, що ваші гроші можуть йти не на ліки, а на "схеми" "понад 2 МІЛЬЯРДИ гривень було виведено через фіктивні платежі за "програми", "роялті" і "послуги", яких фактично не існує. Це гроші людей… І ці кошти просто зникають у тіньових потоках". "А тепер головне питання а що з якістю самих ліків? Встановлено порушення умов зберігання, відсутність нормального контролю якості, формальні документи замість реальної системи безпеки. Це означає, що ви можете купувати препарат, який зберігався з порушеннями. І ніхто не гарантує, що він дійсно ефективний. Ви платите - але не отримуєте впевненості навіть у базовому". "І тут з`являється ще один факт, який все пояснює. Контролюючий орган - Держлікслужба у Харківській області - просто "не бачить" цих порушень. У 2025 2026 роках не було проведено жодної планової перевірки під керівництвом Юшко А.М. Жодної. Це при масштабі бізнесу і кількості сигналів. І це не випадковість. Є дані про зв`язки та узгоджені дії між Данієлянами і посадовцями контролюючих органів. Коли ті, хто мають перевіряти прикривають, система стає недоторканною". "Данієляни ще закупили юридичну атаку на нашу громадську організацію… З травня подано близько десяти позовів… Позови мають ознаки використання судового механізму як інструменту тиску".

- 02.06.2026 у месенджері Telegram на каналі "gononstopukraine" за посиланням: https://t.me/gononstopukraine/14481, наступного змісту: "Харківська мафія "Аптек 9-1-1" під прикриттям "дешевих ліків" виводить з бюджету мільярди" "цинічний бізнес родини Данієлян, яка планомірно захоплює найкращі приміщення у центрі Харкова, знищуючи конкуренцію та створюючи абсолютну монополію". "Ключовим вузлом цієї фінансової павутини виступає ТОВ "ПЕРША ФАРМАЦІЯ ХАРКОВА" (код ЄДРПОУ 43699940), через яке прокручуються мільярдні потоки. Розслідування показує, що понад 2 мільярди гривень громадян було виведено через фіктивні платежі за неіснуючі програми, роялті та сумнівні послуги". "Крім фінансових махінацій, виявлено критичні порушення умов зберігання препаратів та повну відсутність контролю якості, що ставить під загрозу здоров`я покупців" "Держлікслужба у Харківській області під керівництвом Юшко А.М. у 2025 2026 роках не провела жодної планової перевірки мережі, демонструючи ознаки узгоджених дій із Данієлянами". "Намагаючись приховати схеми та захистити свій недоторканний статус, олігархи розпочали юридичну атаку на нашу громадську організацію… Такі дії мають чіткі ознаки використання судової системи як інструменту тиску та залякування".

- 07.06.2026 у месенджері Telegram на каналі "gononstopukraine" за посиланням: https://t.me/gononstopukraine/14558, наступного змісту: "Фармафія "Аптек 9-1-1" знають, як нажитися на здоров`ї пенсіонерів та вивести 2 мільярди у тінь" "Мережа "Аптека 9-1-1"… перетворилася на справжній кримінально корупційний спрут. Це не просто бізнес - це агресивна монополія, яка витискає конкурентів, скуповує найкращі приміщення у Харкові, грабує державний бюджет і ставить під загрозу здоров`я мільйонів українців". "Реальний власник Ашот Данієлян та його родина вибудували модель тотального дроблення бізнесу через сотні підконтрольних ФОПів і компаній прокладок. Мета банальна - мінімізація податків, накручування податкового кредиту та виведення сотень мільйонів у кеш через гігантський конвертаційний центр". "Основним фінансовим ядром цієї схеми є ТОВ "ПЕРША ФАРМАЦІЯ ХАРКОВА". Саме через цю структуру прокручуються мільярди. Понад 2 мільярди гривень було виведено у тінь через фіктивні платежі за вигадані "програми", "роялті" та "послуги", яких ніколи не існувало в природі". "Розслідуванням встановлено жахливі факти: систематичні порушення умов зберігання медикаментів, повна відсутність контролю якості та фальсифікація документів безпеки. Тобто людям за завищеними цінами продають препарати, які через неправильне зберігання могли перетворитися на пустушки або отруту". "Вся система залізобетонно "прикрита" на всіх рівнях… продукція мережі отримує будь-які потрібні папірці, підміняючи реальний контроль формальними процедурами". "Данієляни розгорнули масштабну юридичну атаку на нашу організацію. До Господарського суду Харківської області та Основ`янського районного суду міста Харкова було подано близько десяти безглуздих позовів із вимогою "моральної шкоди" на 433000 грн. Жодних доказів чи розрахунків чистий судовий спам та спроба тиску на розслідувачів". "Перед нами не просто мережа аптек, а цинічне мафіозне угруповання, яке заробляє на здоров`ї нації, ухиленні від податків та торгівлі заброньованими місцями під час війни. Органам ДБР, СБУ, НАБУ та Нацполіції вже давно час внести відомості до ЄРДР та припинити діяльність цього фарм-синдикату".

- 23.06.2026 на вебсайті go-ns.org.ua за посиланням: https://gons.org.ua/article/harkivska-mafiya-aptek-9-1-1-pid-prykryttyam-deshevyh-likiv vyvodyt-zbyudzhetu-milyardy/, наступного змісту: "Харківська мафія "Аптек 9-1-1" під прикриттям "дешевих ліків" виводить з бюджету мільярди". "Кожен чек в аптеці - це частина великої схеми. І ці гроші йдуть не на розвиток медицини. Вони осідають у кишенях тих, хто перетворив здоров`я людей на бізнес". "Родина Данієлянів не просто відкриває аптеки - вони захоплюють місто. Скуповуються найкращі приміщення в центрі Харкова, щоб витіснити будь-яку конкуренцію… Це не ринок, це монополія, яка росте у вас на очах". "Через ТОВ "ПЕРША ФАРМАЦІЯ ХАРКОВА" (код ЄДРПОУ 43699940) проходять всі ключові гроші. Частина операцій не має жодного реального змісту - лише папери і цифри. Це означає, що ваші гроші можуть йти не на ліки, а на "схеми". "Понад 2 МІЛЬЯРДИ гривень було виведено через фіктивні платежі за "програми", "роялті" і "послуги", яких фактично не існує. Це гроші людей… І ці кошти просто зникають у тіньових потоках". "Встановлено порушення умов зберігання, відсутність нормального контролю якості, формальні документи замість реальної системи безпеки. Це означає, що ви можете купувати препарат, який зберігався з порушеннями". "Є дані про зв`язки та узгоджені дії між Данієлянами і посадовцями контролюючих органів. Коли ті, хто мають перевіряти - прикривають, система стає недоторканною". "Данієляни ще закупили юридичну атаку на нашу громадську організацію, і як не дивно, до процесу підключився їх партнер Рафаєлян, який влаштовує на свої підприємства людей за гроші для фіктивного бронювання""

негативна інформація відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша фармація Харкова" (код ЄДРПОУ 43699940);? Чи стосується вона якості фармакологічної продукції, ухилення від сплати податків, порушення економічної конкуренції, ухилення від мобілізації? Якщо так, то у яких саме публікаціях йдеться про вказане вище?

4.2. У разі наявності негативної інформації, про яку йдеться у першому запитанні, чи викладена вона у формі фактичних тверджень чи оціночних (оцінних) суджень, і якщо так, то в яких саме висловлюваннях вона викладена у формі фактичних тверджень?

4.3. Чи є виявлена інформація такою, що принижує ділову репутацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша фармація Харкова" (код ЄДРПОУ 43699940)?

Крім того, просить суд, витрати, пов`язані з проведенням експертиз, покласти на позивача. Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

14.09.2026 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від ТОВ "Перша фармація Харкова" зареєстровано заяву про долучення документів (вх. №22611), в якій просить суд визнати поважними причини неподання доданих документів разом із позовною заявою та у разі необхідності поновити (продовжити) строк на їх подання та здійснювати розгляд справи з їх урахуванням. Долучити до матеріалів справи як доказ висновок експертів №2605/5052 від 09.09.2026 за результатами проведення комісійного лінгвістичного (семантико-текстуального) експертного дослідження, а також інші додані до цієї заяви документи.

В обґрунтування зазначено, що на виконання наведених приписів позивачем в особі його представника адвоката Колісниченка Артура Сергійовича 22.06.2026 було направлено до Київського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України запит вих. №б/н про проведення експертного лінгвістичного (семантико-текстуального) дослідження, разом із яким надано матеріали (публікації) для проведення дослідження у 3-х томах. За результатами проведеного комісійного лінгвістичного (семантико текстуального) експертного дослідження судовими експертами Гуменським О.А. та Калюжним В.О. складено висновок експертів №2605/5052 від 09.09.2026 на 51 аркуші (прошитий, пронумерований і скріплений печаткою), який супровідним листом Київського відділення ННЦ "ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" №1130/83223-26/22 від 09.09.2026 направлено на адресу представника позивача.

Наголошено, що зазначений висновок безпосередньо не вказує на оскаржувані інформаційні повідомлення по цій справі, однак стосується предмета доказування у цій справі, оскільки по подібних (частково повторюваних і таких самих інформаційних повідомленнях) згідно вказаного висновку встановлено, що:

- наявна в об`єктивному змісті наданих на дослідження матеріалів інформація відносно ТОВ "Аптека911.ЮА", ТОВ "Трансфарм-Харків" та інших зазначених у висновку юридичних осіб є негативною та за об`єктивним змістом стосується якості фармакологічної продукції, ухилення від сплати податків, порушення економічної конкуренції та ухилення від мобілізації;

- за наявними лінгвальними ознаками та наявним об`єктивним змістом наведена у досліджуваних публікаціях негативнооцінна інформація виражена автором у формі фактичних тверджень, що передають негативну семантику;

- наявна в об`єктивному змісті наданих на дослідження матеріалів інформація є такою, що принижує ділову репутацію ТОВ "Аптека911.ЮА", ТОВ "Трансфарм-Харків" та інших зазначених у висновку юридичних осіб.

Позивач у позові посилався, що ним подано не усі докази, які він вважає за необхідне подати, через обставини їх збирання, і такі будуть подані додатково. Станом на день подання позовної заяви експертне дослідження тривало, а висновок експертів складено не було, що об`єктивно унеможливлювало його подання разом із позовом. Висновок експертів №2605/5052 складено лише 09.09.2026, тобто після спливу строку на подання доказів разом із позовною заявою, при цьому позивач здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання цього доказу: звернувся до експертної установи із запитом від 22.06.2026, надав матеріали для дослідження у 3-х томах та забезпечив оплату вартості дослідження. Відтак, зазначено, що причини неподання цього доказу разом із позовною заявою є поважними.

15.09.2026 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від ТОВ "Перша фармація Харкова" зареєстровано заяву про повідомлення про поважні причини можливої неявки (несвоєчасного підключення) представника позивача (вх. №22668), в якій просить суд визнати поважними причини можливої неявки (несвоєчасного підключення) представника позивача адвоката Колісниченка Артура Сергійовича у судове засідання у справі №922/2607/26, призначене на 15.09.2026 на 11:50. У разі неприбуття (неможливості підключення) представника позивача оголосити перерву в судовому засіданні або відкласти розгляд справи на іншу дату з урахуванням зайнятості представника позивача в інших судових засіданнях.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.09.2026 у зв`язку з необхідністю додаткового часу для дослідження матеріалів справи та надання можливості усім учасникам процесу скористатись своїми процесуальними правами та обов`язками, керуючись статтями 177, 183, 232, 233 ГПК України, продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів. Підготовче засідання відкладено на 06.10.2026 об 11:45.

06.10.2026 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від ТОВ "Перша фармація Харкова" зареєстровано заяву про долучення доказу та поновлення строку на його подання (вх. №24526), в якій просить суд визнати поважними причини неподання з позовною заявою довідки ТОВ "Перша фармація Харкова" за результатами службового розслідування (внутрішньої перевірки) від 28.09.2026 та поновити (продовжити) строк на її подання. Прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи довідку ТОВ "Перша фармація Харкова" за результатами службового розслідування (внутрішньої перевірки) від 28.09.2026.

В обґрунтування заяви зазначено, що на підставі наказу директора ТОВ "Перша фармація Харкова" №10/07/2026-5 від 10.07.2026 комісією у складі директора Казеки О.С., заступника директора з персоналу Михайліченко В.Є. та юрисконсульта Нечипоренка Б.Б. проведено службове розслідування (внутрішню перевірку) фактів, поширених Громадською організацією "Нон-Стоп Україна" щодо діяльності позивача у період 01.06.202623.06.2026, а саме у публікаціях від 01.06.2026 (Facebook), 02.06.2026, 07.06.2026 (Telegram) та 23.06.2026 (вебсайт go-ns.org.ua), які є предметом позову у цій справі. За результатами розслідування складено довідку за результатами службового розслідування (внутрішньої перевірки) від 28.09.2026, якою встановлено, зокрема, що:

позивач є самостійним суб`єктом господарювання, основним видом діяльності якого є роздрібна торгівля фармацевтичними товарами (КВЕД 47.73), має ліцензію на роздрібну торгівлю лікарськими засобами; станом на 2025 рік у позивача офіційно працевлаштовано 312 осіб; фактів існування "мафії", "фармафії", "фарм синдикату", "грабування" бюджету та торгівлі "заброньованими місцями" не встановлено;

позивач перебуває на загальній системі оподаткування, є платником ПДВ, його дохід за 2025 рік склав 716710000 грн., обсяг активів 381566000 грн; розрахункові операції проводяться із застосуванням РРО; фактів операцій без реального змісту, фіктивних платежів за "програми", "роялті" та "послуги", виведення коштів "у тінь" не встановлено;

фактів дроблення бізнесу через ФОПів і "компанії-прокладки", "накручування" податкового кредиту, участі у "конвертаційному центрі", "захоплення" ринку та зловживання монопольним становищем не встановлено;

фактів порушення умов зберігання, відсутності контролю якості, ведення "формальних" чи фальсифікованих документів та реалізації неякісних лікарських засобів не встановлено, що підтверджується, зокрема, відповіддю Держлікслужби від 10.06.2026; непроведення планових перевірок у 20252026 роках зумовлене обмеженнями воєнного стану (п. 2 постанови КМУ №303), а не "узгодженими діями" з посадовими особами Держлікслужби;

фактів використання позивачем судового механізму як інструменту "тиску" чи "залякування" та "закупівлі юридичної атаки" не встановлено. Комісія дійшла висновку, що поширена відповідачем інформація не підтверджується документально, є повністю недостовірною та має ознаки цілеспрямованої дискредитації ділової репутації позивача.

Позивачем зазначено, що службове розслідування розпочато 10.07.2026, тобто ще до звернення до суду, однак воно є багатоетапною процедурою, що передбачає збирання та аналіз значного обсягу первинних документів (податкових, бухгалтерських, кадрових, ліцензійних), отримання пояснень працівників та відповідей від третіх осіб, зокрема органів державного контролю. Строк його завершення не залежав від позивача. Довідку складено лише 28.09.2026, тобто після спливу строку на подання доказів разом із позовом, і вона подається до суду невідкладно після її отримання представником позивача.

Отже, зазначено, що позивач: 1) своєчасно, у позовній заяві, повідомив суд про доказ, який не може бути поданий разом із позовом; 2) вказав причини його неподання; 3) вчинив усі залежні від нього дії для отримання доказу та подає його одразу після складення. Тобто наявні всі умови, передбачені ч. 4, 5, 8 ст. 80 ГПК України.

Представник позивача у підготовче судове засідання з`явився, заяву про долучення документів (вх. №22611 від 14.09.2026), заяву про долучення доказу та поновлення строку на його подання (вх. №24526 від 06.10.2026), а також клопотання про призначення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи (вх. №22608 від 14.09.2026) підтримав та просив суд задовольнити.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився. Заяв або клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.

Суд зазначає, що 18.10.2023 введено в дію зміни, що внесені в Господарський процесуальний кодекс України Законом України №3200-IX від 29.06.2023 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документам", який набрав чинності 21.07.2023.

Відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України усі юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Враховуючи зазначене, сторони зобов`язані мати зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Відповідно до пункту 17 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, особам, які зареєстрували Електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.

Отже, процесуальним законодавством передбачено два способи належного повідомлення сторони про розгляд справи - шляхом направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення та в електронній формі - через "Електронний кабінет".

Правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 30.03.2023 у справі №910/6322/21, від 29.06.2022 у справі №906/184/21.

Враховуючи, що станом на дату відкриття провадження у справі та станом на дату постановлення даної ухвали відповідач не має зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно - телекомунікаційній системі згідно вимог положень частини 6 статті 6 та частини 7 статті 42 ГПК України, а тому з метою повідомлення відповідача про розгляд справи, копії ухвал суду було надіслано засобами поштового зв`язку на належну адресу відповідача, що вказана у позовній заяві та яка підтверджена відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які повернуто на адресу суду з довідкою відділення оператора поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно з частиною 1 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного держаного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Згідно з частиною 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Разом з тим, суд зазначає, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі. Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у даному разі суду.

Аналогічний правовий висновок знайшов своє змістовне відображення у численних постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.07.2022 у справі №908/3468/13, від 13.01.2020 у справі №910/22873/17 тощо.

Окрім того, за змістом статей 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвали Господарського суду Харківської області по справі №922/2607/26 було оприлюднено в електронному вигляді в Єдиному державному реєстрі судових рішень, що вбачається за веб-адресою: https://reyestr.court.gov.ua/.

Отже, матеріали справи свідчать, що учасники справи повідомлені належним чином про розгляд даної справи. Водночас судом було створено всім учасникам справи належні умови для доведення останніми своїх правових позицій, надання ними доказів для обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.10.2026 розглянувши заяву представника позивача про долучення документів та поновлення строку на їх подання (вх. №22611 від 14.09.2026, №24526 від 06.10.2026), дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, враховуючи наведені у заяві обставини та обґрунтування щодо причин пропуску строку для подання доказів, які додано до такої заяви, з метою реалізації принципів змагальності та рівності учасників справи, а також повного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку визнати причини пропуску строку поважними, строк поновити, заяву разом із доданими до неї документами долучити до матеріалів справи та подальший розгляд справи здійснювати з її урахуванням на підставі статті 42, 119, 80, 233-234 ГПК України.

Окрім того, розглянувши клопотання про призначення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд зазначає наступне.

Згідно статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до частин 1 - 3 ст. 98 ГПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта може бути наданий на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до частини 1 статті 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Частиною 1 статті 100 ГПК України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи, про що зазначено Верховним Судом у постанові від 14.03.2018 у справі №910/2605/17.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з частиною 2 статті 73 ГПК України дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За приписами статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до положень статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Завданням національних судів є забезпечення належного вивчення документів, аргументів і доказів, представлених сторонами (рішення Європейського суду з прав людини у справі Ван де Гурк проти Нідерландів).

Вимогами процесуального закону визначено обов`язковість встановлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, з яких суд виходив при вирішенні спору. Без виконання цих процесуальних дій ухвалити законне й обґрунтоване рішення у справі неможливо (аналогічна права позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 03.11.2020 у справі №920/611/19).

Обґрунтовуючи клопотання про призначення експертизи позивач зазначає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, визначення мовленнєвого характеру спірних висловлювань, з`ясування питання щодо наявності негативної інформації та встановлення форми її вираження (фактичні твердження чи оціночні судження), виникає необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі мовознавства (лінгвістики).

Крім того, наголошено, що оскільки перевірка змісту поширеної відповідачем інформації та визначення її характеру потребують спеціальних знань у сфері мовознавства, суд позбавлений можливості здійснити перевірку вказаних обставин самостійно без призначення відповідної експертизи.

Суд зауважує, що в кожному конкретному випадку в силу приписів статті 99 ГПК України саме суд самостійно визначає, чи є у нього необхідність у спеціальних знаннях і, відповідно, призначення для цього експертизи, чи такої необхідності немає і суд може вирішити спір на підставі інших доказів, поданих у справі.

Суд враховує, що предметом спору у даній справі є визнання недостовірною та такою, що порушує право на недоторканність ділової репутації позивача інформації, поширеної ГО "Нон-Стоп Україна" у мережах Facebook, Telegram та на вебсайті go-ns.org.ua.

Відповідно до глави 2 розділу I Інструкції про призначення та проведення судових експертиз у межах лінгвістичної експертизи мовлення проводяться авторознавчі та сематико-текстуальні дослідження.

Семантико-текстуальною експертизою вирішуються завдання із встановлення змісту понять, лексичного значення слів або словосполучень, використаних в тих або інших текстах, їх стилістичної забарвленості, смислового навантаження, характеру інформації, що міститься в текстах (чи може така інформація розглядатися як образлива, чи містить вона загрозу конкретній особі (особам) тощо), тобто вирішення питань мовленнєвого характеру, не пов`язаних із встановленням фактичних даних про автора.

Питання, поставлені перед експертом, вирішуються ним за допомогою спеціальних знань у галузі лінгвістики на основі загальних і окремих норм мови з використанням посібників, академічних наукових праць, словників, довідників та інших наукових джерел.

Експерт у галузі семантико-текстуальної експертизи, не виходячи за межі своїх спеціальних знань (базових та отриманих під час спеціальної підготовки), відповідає на питання про наявність чи відсутність висловлювань, які містять заклики до певних дій (вказується, яких саме дій), на основі спеціальних знань у галузі мовознавства. Висновок експерта за результатами таких досліджень не є правовою кваліфікацією, а є констатацією об`єктивного змісту тексту з позиції спеціальних знань у галузі семантико-текстуальних експертних досліджень.

Лінгвістична експертиза полягає в дослідженні експертами текстів різного характеру з метою вирішення питань про наявність в них висловлювань, що ганьблять честь і гідність, ділову репутацію, що мають ознаки наклепу, погрози, екстремізму, ставлення до релігії і т.п. Залежно від поставлених завдань, лінгвістичні експертизи можна розділити на: семантико-текстуальну та авторознавчу. У семантико-текстуальних суттю є тлумачення об`єктивного змісту тексту (можуть бути корисні у справах про захист гідності, честі та ділової репутації, про наклеп, погрозу, звинуваченнях в екстремізмі, щодо виявлення ознак загрози, щодо виявлення незаконного запозичення текстових матеріалів, щодо усунення помилок при написанні прізвищ, імен та по батькові у різноманітних офіційних документах і т. д.).

Об`єктом семантико-текстуальної експертизи може бути як текст, так і його фрагменти, окремі висловлювання, поняття, слова, написи тощо.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що для встановлення важливих для правильного вирішення даного спору фактичних обставин справи, які входять до предмета доказування, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи предмет та підстави позову, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, визначення мовленнєвого характеру спірних висловлювань, з`ясування питання щодо наявності негативної інформації та встановлення форми її вираження (фактичні твердження чи оціночні судження), зважаючи на те, що відповідні питання не можуть бути встановлені судом самостійно, оскільки суд не володіє спеціальними знаннями, суд дійшов висновку, що обставини цієї справи свідчать про об`єктивну необхідність призначення експертизи.

Відтак, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити у справі судову лінгвістичну (семантико-текстуальну) експертизу.

Відповідно до ч. 4-5 ст. 99 ГПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Матеріали справи свідчать, що відповідач питання, з яких має бути проведена експертиза та експертну установу не запропонував.

Дослідивши перелік питань, які визначено позивачем, суд констатує, що він складений відповідно до Закону України "Про судову експертизу" та Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (зі змінами).

Щодо запропонованої експертної установи суд зазначає, що частиною 1 статті 7 Закону України "Про судову експертизу" встановлено, що судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Частина 2 статті 7 Закону України "Про судову експертизу" визначає вичерпний перелік державних спеціалізованих установ, до яких належать:

- науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України;

- науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України;

- експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Таким чином, суд вважає за доцільне доручити проведення судової експертизи експерту (експертам) Національного наукового центру "Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України.

Також відповідно до частини 1 статті 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При цьому, якщо для проведення експертизи експерту забракне конкретних вихідних даних або матеріалів, експерт, відповідно до положень ст. 69 ГПК України та Закону України "Про судову експертизу", має право заявити суду клопотання про надання додаткових матеріалів.

Враховуючи, що клопотання про призначення експертизи заявлено позивачем, суд вважає за необхідне витрати за проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи покласти на позивача.

Відповідно до частини 1 статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому у пункті 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання строків розгляду справи, визначених ГПК України, провадження у справі №922/2607/26 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 46, 98, 99, 100, 177, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "Перша фармація Харкова" про призначення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи (вх. №22608 від 14.09.2026) - задовольнити.

2. Призначити у справі судову лінгвістичну (семантико-текстуальну) експертизу.

3. Доручити проведення судової експертизи Національному науковому центру "Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-А) (або відповідній філії).

4. На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання:

4.1. Чи є у наданих на дослідження матеріалах, а саме:

"- 01.06.2026 у соціальній мережі Facebook на сторінці "gononstopukraine" за посиланням:https://www.facebook.com/gononstopukraine/posts/pfbid02ZkQn1oKyT2TLHX3MeSxU наступного змісту: "Харківська мафія "Аптек 9-1-1" під прикриттям "дешевих ліків" виводить з бюджету мільярди". "Кожен чек в аптеці це частина великої схеми. І ці гроші йдуть не на розвиток медицини. Вони осідають у кишенях тих, хто перетворив здоров`я людей на бізнес". "Родина Данієлянів не просто відкриває аптеки вони захоплюють місто. Скуповуються найкращі приміщення в центрі Харкова, щоб витіснити будь-яку конкуренцію… Це не ринок, це монополія, яка росте у вас на очах". "Через ТОВ "ПЕРША ФАРМАЦІЯ ХАРКОВА" (код ЄДРПОУ 43699940) проходять всі ключові гроші. Частина операцій не має жодного реального змісту лише папери і цифри. Це означає, що ваші гроші можуть йти не на ліки, а на "схеми" "понад 2 МІЛЬЯРДИ гривень було виведено через фіктивні платежі за "програми", "роялті" і "послуги", яких фактично не існує. Це гроші людей… І ці кошти просто зникають у тіньових потоках". "А тепер головне питання а що з якістю самих ліків? Встановлено порушення умов зберігання, відсутність нормального контролю якості, формальні документи замість реальної системи безпеки. Це означає, що ви можете купувати препарат, який зберігався з порушеннями. І ніхто не гарантує, що він дійсно ефективний. Ви платите - але не отримуєте впевненості навіть у базовому". "І тут з`являється ще один факт, який все пояснює. Контролюючий орган - Держлікслужба у Харківській області - просто "не бачить" цих порушень. У 2025 2026 роках не було проведено жодної планової перевірки під керівництвом Юшко А.М. Жодної. Це при масштабі бізнесу і кількості сигналів. І це не випадковість. Є дані про зв`язки та узгоджені дії між Данієлянами і посадовцями контролюючих органів. Коли ті, хто мають перевіряти прикривають, система стає недоторканною". "Данієляни ще закупили юридичну атаку на нашу громадську організацію… З травня подано близько десяти позовів… Позови мають ознаки використання судового механізму як інструменту тиску".

- 02.06.2026 у месенджері Telegram на каналі "gononstopukraine" за посиланням: https://t.me/gononstopukraine/14481, наступного змісту: "Харківська мафія "Аптек 9-1-1" під прикриттям "дешевих ліків" виводить з бюджету мільярди" "цинічний бізнес родини Данієлян, яка планомірно захоплює найкращі приміщення у центрі Харкова, знищуючи конкуренцію та створюючи абсолютну монополію". "Ключовим вузлом цієї фінансової павутини виступає ТОВ "ПЕРША ФАРМАЦІЯ ХАРКОВА" (код ЄДРПОУ 43699940), через яке прокручуються мільярдні потоки. Розслідування показує, що понад 2 мільярди гривень громадян було виведено через фіктивні платежі за неіснуючі програми, роялті та сумнівні послуги". "Крім фінансових махінацій, виявлено критичні порушення умов зберігання препаратів та повну відсутність контролю якості, що ставить під загрозу здоров`я покупців" "Держлікслужба у Харківській області під керівництвом Юшко А.М. у 2025 2026 роках не провела жодної планової перевірки мережі, демонструючи ознаки узгоджених дій із Данієлянами". "Намагаючись приховати схеми та захистити свій недоторканний статус, олігархи розпочали юридичну атаку на нашу громадську організацію… Такі дії мають чіткі ознаки використання судової системи як інструменту тиску та залякування".

- 07.06.2026 у месенджері Telegram на каналі "gononstopukraine" за посиланням: https://t.me/gononstopukraine/14558, наступного змісту: "Фармафія "Аптек 9-1-1" знають, як нажитися на здоров`ї пенсіонерів та вивести 2 мільярди у тінь" "Мережа "Аптека 9-1-1"… перетворилася на справжній кримінально корупційний спрут. Це не просто бізнес - це агресивна монополія, яка витискає конкурентів, скуповує найкращі приміщення у Харкові, грабує державний бюджет і ставить під загрозу здоров`я мільйонів українців". "Реальний власник Ашот Данієлян та його родина вибудували модель тотального дроблення бізнесу через сотні підконтрольних ФОПів і компаній прокладок. Мета банальна - мінімізація податків, накручування податкового кредиту та виведення сотень мільйонів у кеш через гігантський конвертаційний центр". "Основним фінансовим ядром цієї схеми є ТОВ "ПЕРША ФАРМАЦІЯ ХАРКОВА". Саме через цю структуру прокручуються мільярди. Понад 2 мільярди гривень було виведено у тінь через фіктивні платежі за вигадані "програми", "роялті" та "послуги", яких ніколи не існувало в природі". "Розслідуванням встановлено жахливі факти: систематичні порушення умов зберігання медикаментів, повна відсутність контролю якості та фальсифікація документів безпеки. Тобто людям за завищеними цінами продають препарати, які через неправильне зберігання могли перетворитися на пустушки або отруту". "Вся система залізобетонно "прикрита" на всіх рівнях… продукція мережі отримує будь-які потрібні папірці, підміняючи реальний контроль формальними процедурами". "Данієляни розгорнули масштабну юридичну атаку на нашу організацію. До Господарського суду Харківської області та Основ`янського районного суду міста Харкова було подано близько десяти безглуздих позовів із вимогою "моральної шкоди" на 433000 грн. Жодних доказів чи розрахунків чистий судовий спам та спроба тиску на розслідувачів". "Перед нами не просто мережа аптек, а цинічне мафіозне угруповання, яке заробляє на здоров`ї нації, ухиленні від податків та торгівлі заброньованими місцями під час війни. Органам ДБР, СБУ, НАБУ та Нацполіції вже давно час внести відомості до ЄРДР та припинити діяльність цього фарм-синдикату".

- 23.06.2026 на вебсайті go-ns.org.ua за посиланням: https://gons.org.ua/article/harkivska-mafiya-aptek-9-1-1-pid-prykryttyam-deshevyh-likiv-vyvodyt-zbyudzhetu-milyardy/, наступного змісту: "Харківська мафія "Аптек 9-1-1" під прикриттям "дешевих ліків" виводить з бюджету мільярди". "Кожен чек в аптеці - це частина великої схеми. І ці гроші йдуть не на розвиток медицини. Вони осідають у кишенях тих, хто перетворив здоров`я людей на бізнес". "Родина Данієлянів не просто відкриває аптеки - вони захоплюють місто. Скуповуються найкращі приміщення в центрі Харкова, щоб витіснити будь-яку конкуренцію… Це не ринок, це монополія, яка росте у вас на очах". "Через ТОВ "ПЕРША ФАРМАЦІЯ ХАРКОВА" (код ЄДРПОУ 43699940) проходять всі ключові гроші. Частина операцій не має жодного реального змісту - лише папери і цифри. Це означає, що ваші гроші можуть йти не на ліки, а на "схеми". "Понад 2 МІЛЬЯРДИ гривень було виведено через фіктивні платежі за "програми", "роялті" і "послуги", яких фактично не існує. Це гроші людей… І ці кошти просто зникають у тіньових потоках". "Встановлено порушення умов зберігання, відсутність нормального контролю якості, формальні документи замість реальної системи безпеки. Це означає, що ви можете купувати препарат, який зберігався з порушеннями". "Є дані про зв`язки та узгоджені дії між Данієлянами і посадовцями контролюючих органів. Коли ті, хто мають перевіряти - прикривають, система стає недоторканною". "Данієляни ще закупили юридичну атаку на нашу громадську організацію, і як не дивно, до процесу підключився їх партнер Рафаєлян, який влаштовує на свої підприємства людей за гроші для фіктивного бронювання""

негативна інформація відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша фармація Харкова" (код ЄДРПОУ 43699940);? Чи стосується вона якості фармакологічної продукції, ухилення від сплати податків, порушення економічної конкуренції, ухилення від мобілізації? Якщо так, то у яких саме публікаціях йдеться про вказане вище?

4.2. У разі наявності негативної інформації, про яку йдеться у першому запитанні, чи викладена вона у формі фактичних тверджень чи оціночних (оцінних) суджень, і якщо так, то в яких саме висловлюваннях вона викладена у формі фактичних тверджень?

4.3. Чи є виявлена інформація такою, що принижує ділову репутацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша фармація Харкова" (код ЄДРПОУ 43699940)?

5. Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. Направити матеріали справи для проведення судової експертизи до Національного наукового центру Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

7. Витрати на проведення експертизи покласти на ТОВ "Перша фармація Харкова" (61038, м. Харків, в`їзд Білостоцький, буд. 3, код ЄДРПОУ 43699940) та направити рахунок на оплату витрат на проведення експертизи.

8. Зобов`язати Національний науковий центр Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України повідомити суд про закінчення експертизи, а експертний висновок направити на адресу Господарського суду Харківської області разом із матеріалами справи.

9. Запропонувати експерту реалізувати надане йому статтею 13 Закону України "Про судову експертизу" право щодо зазначення в експертному висновку фактів, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання.

10. Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 09.10.2026 р.

СуддяГ.І. Сальнікова