Постановление суда № 140487070, 08.10.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"08" жовтня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/5481/24Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С., розглянувши заяву Одеського міського благодійного Фонду соціальної підтримки бідуючих інвалідів ВВВ, учасників бойових дій, удовиць та родин загинувших воїнів, ветеранів праці «Порятунок» за вх.№2-1841/26 від 21.09.2026 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №916/5481/24

за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, буд. 1, код ЄДРПОУ 26302595)

до відповідачів:

1.Одеського міського благодійного Фонду соціальної підтримки бідуючих інвалідів ВВВ, учасників бойових дій, удовиць та родин загинувших воїнів, ветеранів праці «Порятунок» (65044, м. Одеса, Французький бульвар, буд. 12/1, код ЄДРПОУ 25831995)

2.Громадської організації «МІР» (65069, м. Одеса, вул. Героїв оборони Одеси, буд. 64, кв. 67, код ЄДРПОУ 43139593)

3.Громадської організації «Асоціація жінок України «ДІЯ» (65029, м. Одеса, вул. Коблевська, буд. 13, код ЄДРПОУ 40985898)

про виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеського міського благодійного Фонду соціальної підтримки бідуючих інвалідів ВВВ, учасників бойових дій, удовиць та родин загинувших воїнів, ветеранів праці «Порятунок», Громадської організації «МІР», Громадської організації «Асоціація жінок України «ДІЯ» про виселення з нежитлових приміщень першого поверху, загальною площею 135,4 кв.м, що розташовані за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 12/1.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що договір оренди від 20.08.2003 №9/56 припинив свою дію 20.08.2023 у зв`язку із закінченням строку, на який його було укладено; у зв`язку з припиненням дії зазначеного договору, відсутні правові підстави для подальшого користування об`єктом оренди, що зумовлює необхідність виселення відповідачів із займаного нежитлового приміщення; разом з тим, орендоване приміщення за актом приймання-передачі орендодавцю добровільно не повернуто; таким чином, відповідачами порушено вимоги статті 759 ЦК України щодо користування майном на підставі договору оренди. Одеський міський благодійний фонд соціальної підтримки бідуючих інвалідів ВВВ, учасників бойових дій, удовиць та родин загиблих воїнів, ветеранів праці «Порятунок», Громадська організація «МІР» та Громадська організація «Асоціація жінок України «ДІЯ» продовжують використовувати спірне нежитлове приміщення без належних правових підстав, у зв`язку з чим підлягають виселенню з нього.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 07.11.2025 у справі №916/5481/24 (суддя Рога Н.В.) позовну заяву задоволено повністю; виселено Одеський міський благодійний Фонд соціальної підтримки бідуючих інвалідів ВВВ, учасників бойових дій, удовиць та родин загинувших воїнів, ветеранів праці «Порятунок», Громадську організацію «МІР», Громадську організацію «Асоціація жінок України «ДІЯ» з нежитлових приміщень першого поверху, загальною площею 135,4 кв.м, що розташовані за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 12/1 на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2026 рішення Господарського суду Одеської області від 07.11.2025 у справі №916/5481/24 залишено без змін.

15.06.2026 Господарським судом Одеської області видані накази на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 07.11.2025 у справі №916/5481/24.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.09.2026 у справі №916/5481/24 касаційну скаргу Одеського міського благодійного Фонду соціальної підтримки бідуючих інвалідів ВВВ, учасників бойових дій, удовиць та родин загинувших воїнів, ветеранів праці «Порятунок» залишено без задоволення; постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2026 і рішення Господарського суду Одеської області від 07.11.2025 у справі №916/5481/24 залишено без змін; поновлено виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2026 і рішення Господарського суду Одеської області від 07.11.2025 у справі №916/5481/24.

21.09.2026 за вх.№2-1841/26 до суду від відповідача-1 - Одеського міського благодійного Фонду соціальної підтримки бідуючих інвалідів ВВВ, учасників бойових дій, удовиць та родин загинувших воїнів, ветеранів праці «Порятунок» надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить суд скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 07.11.2025 у справі №916/5481/24 та ухвалити нове рішення, яким відмовити Департаменту комунальної власності Одеської міської ради у задоволенні позовних вимог про виселення відповідачів із нежитлових приміщень першого поверху загальною площею 135,4 кв.м (приміщення 601-1, 601-2) за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 12/1.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2026 заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №916/5481/24 розподілено судді Бездолі Ю.С., у зв`яку з прийняттям рішення Вищою радою правосуддя від 16.06.2026 №1182/0/15-26 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Одеської області у зв`язку з поданням заяви про відставку».

Листом від 21.09.2026 відповідача-1 (заявника) повідомлено, що матеріали справи №916/5481/24 були направлені до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 24.07.2026 та станом на 28.09.2026 до Господарського суду Одеської області не повернуті, а тому вирішення питання щодо поданої заяви за вх.№2-1841/26 у справі №916/5481/24 судом відкладається до повернення матеріалів справи №916/5481/24 до Господарського суду Одеської області.

02.10.2026 за вх.№33698/26 до суду від позивача надійшли заперечення на заяву відповідача-1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

07.10.2026 за вх.№2-1950/26 до суду від відповідача-1 - Одеського міського благодійного Фонду соціальної підтримки бідуючих інвалідів ВВВ, учасників бойових дій, удовиць та родин загинувших воїнів, ветеранів праці «Порятунок» надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення, в якій заявник просить суд відстрочити примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 07.11.2025 у справі №916/5481/24 про виселення Одеського міського благодійного Фонду «ПОРЯТУНОК», Громадської організації «МІР» та Громадської організації «Асоціація жінок України «ДІЯ» з нежитлових приміщень першого поверху загальною площею 135,4 кв.м за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 12/1 (наказ суду від 15.06.2026, виконавче провадження ВП №81477361) - на строк до закінчення розгляду заяви про перегляд даного судового рішення за нововиявленими обставинами та набрання новим судовим актом законної сили, але не більше ніж на 1 (один) рік.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.10.2026 заяву про відстрочення виконання судового рішення передано судді Бездолі Ю.С.

08.10.2026 до Господарського суду Одеської області надійшли матеріали справи №916/5481/24.

Ухвалою суду від 08.10.2026 прийнято до свого провадження та призначено розгляд заяви Одеського міського благодійного Фонду соціальної підтримки бідуючих інвалідів ВВВ, учасників бойових дій, удовиць та родин загинувших воїнів, ветеранів праці «Порятунок» за вх.№2-1950/26 від 07.10.2026 про відстрочення виконання рішення суду у справі №916/5481/24 на 20.10.2026 об 11:15.

Відповідно до ч.1 ст. 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно зі ст. 322 ГПК України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції. У заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява, номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) інші учасники справи; 4) судове рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, і дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин. До заяви додаються: 1) документи, що підтверджують надсилання іншим учасникам справи копій заяви та доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; 6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення. За подання і розгляд заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами судовий збір не сплачується.

За ч.3 ст. 323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог статті 322 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали поданої заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Як встановлено судом, судовий збір за подання позовної заяви у справі №916/5481/24 склав 9084 грн. (3 вимоги немайнового характеру *3028 грн.), а відтак за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у даній справі судовий збір щодо кожного з відповідачів (як від розміру оспорюваної суми) складає 4542 грн. (вимога немайнового характеру 3082 грн. * 150%), загальний розмір щодо всіх трьох відповідачів становить 13626 грн. (9084 грн. * 150%). Заявник при зверненні до господарського суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №916/5481/24 натомість сплатив 2662,40 грн., тобто менше необхідної суми, на що суд вказує як на недолік поданої заяви.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 147 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Одеського міського благодійного Фонду соціальної підтримки бідуючих інвалідів ВВВ, учасників бойових дій, удовиць та родин загинувших воїнів, ветеранів праці «Порятунок» за вх.№2-1841/26 від 21.09.2026 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №916/5481/24 залишити без руху.

2.Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3.Встановити заявнику спосіб усунення недоліків позовної заяви наступним чином:

- визначити остаточно вимоги за заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та виходячи з цього - подати до суду докази доплати судового збору за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у встановлених законодавством порядку та розмірі.

Ухвала набирає чинності 08.10.2026 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.С. Бездоля