Постановление суда № 140487068, 08.10.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"08" жовтня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/804/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Ліман» (вх. №2-1932/26 від 06.10.2026) про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом: першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури

в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Ліман»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне агентство розвитку меліорації, рибного господарства та

продовольчих програм України в особі Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Одеській області

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/804/26 за позовом першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Ліман» (далі ТОВ «Ліман»), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного агентства розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм України в особі Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Одеській області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном.

У судовому засіданні 28.09.2026 судом було оголошено вступну та резолютивну частину рішення про часткове задоволення заявленого першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури позову.

06.10.2026 канцелярією було зареєстровано заяву ТОВ «Ліман» про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якої відповідач просить стягнути з Кабінету Міністрів України витрати на правову допомогу у розмірі 20 250,00 грн. Слід зазначити, що заява була направлена відповідачем до суду засобами підсистеми «Електронний суд» 05.10.2026.

Відповідно до ч. 2 ст. 221 ГПК України суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно з п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

З огляду на викладене, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду вищезазначеної заяви без повідомлення учасників справи.

Під час прийняття заяви ТОВ «Ліман» до розгляду господарським судом було встановлено наявність підстав для зупинення провадження з розгляду заяви до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №910/6494/25 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення з огляду на наступне.

Ухвалою від 25.06.2026 Верховним Судом було передано справу №910/6494/25 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для відступу від висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 01.02.2022 у справі №910/10935/20, від 29.10.2024 у справі № 911/22/24, від 04.03.2026 у справі №911/514/25.

Згідно з мотивами, наведеними в ухвалі Верховного Суду від 25.06.2026, на підтвердження понесення витрат на правову допомогу у справі №910/6494/25 ТОВ «Лізингфінанс» було надано засвідчену копію договору № 030625 про надання професійної правничої допомоги від 03.06.2025, укладеного між Білою О.В. (Виконавець) та ТОВ «Лізингфінанс» (Замовник).

Верховним Судом в ухвалі від 25.06.2026 у справі №910/6494/25 було враховано, що зазначений договір укладений стороною справи з фізичною особою - підприємцем (навіть якщо ця фізична особа має статус адвоката), а, отже, такий договір не може вважатися договором про надання правничої допомоги у розумінні норм статей 1, 26, 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», відповідно, витрати сторони справи, понесені за таким договором, не підлягають розподілу за правилами статей 123, 126 ГПК України. Адвокатська діяльність, яку здійснюють адвокати, не є підприємницькою діяльністю, яку здійснюють фізичні особи - підприємці. Хоча укладення договору з метою надання правничої допомоги фізичною особою як фізичною особою-підприємцем не позбавляє таку особу статусу адвоката, проте такий правочин не є договором про надання правничої допомоги в розумінні наведених норм Закону, які чітко встановлюють, що договір про надання правничої допомоги укладається адвокатом в порядку здійснення адвокатської діяльності, як професійної незалежної діяльності, а не підприємницької діяльності, яку здійснюють фізичні особи підприємці.

Ухвалою від 18.08.2026 об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду прийняла та призначила справу № 910/6494/25 до розгляду.

Таким чином, господарський суд доходить висновку, що на розгляді об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа №910/6494/25, передана колегією суддів на розгляд об`єднаної палати з метою визначення критеріїв для класифікації правочину, як договору про надання правничої допомоги, в розумінні положень Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

З наданих ТОВ «Ліман» доказів на підтвердження понесення витрат на правову допомогу вбачається, що договір про надання правової допомоги №14/04 від 14.04.2026 був укладений між відповідачем (Замовником) та ФОП Корнієнко О.В. (Виконавець). Таким чином, під час розгляду питання про стягнення витрат на правову допомогу суду, в тому числі, необхідно буде вирішити питання наявності/відсутності підстав для стягнення витрат на професійну правничу допомогу за договором, стороною за яким є фізична особа підприємець.

Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» єдність системи судоустрою забезпечується, зокрема, єдністю судової практики.

У відповідності до ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та частини четвертої статті 236 ГПК України висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Відповідно до п. 7 ч. 1 та ч. 3 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному поряду палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

У цьому випадку, згідно з приписами п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження з розгляду заяви ТОВ «Ліман» про ухвалення додаткового рішення до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №910/6494/25 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення.

Керуючись ст. ст. 129, 221, 244, 234, 228, 236 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Ліман» про ухвалення додаткового рішення до розгляду без повідомлення учасників справи.

2. Провадження у справі №916/804/26 з розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Ліман» про ухвалення додаткового рішення зупинити до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №910/6494/25 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя С.П. Желєзна