Постановление суда № 140486998, 07.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.10.2026Справа № 910/7609/26Господарський суд міста Києва у складі судді Нечая О.В., за участю секретаря судового засідання Будніка П.О., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №910/7609/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 40 000 000,00 грн

Представники учасників справи: відповідно до протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - відповідач) про стягнення 40 000 000,00 грн збитків, завданих протиправним застосуванням відповідачем статусу "Дефолтний" .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2026 вказану позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

20.07.2026 представником позивача сформовано в системі "Електронний суд" заяву про усунення недоліків позовної заяви з додатками, яка 20.07.2026 зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2026 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/7609/26, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.09.2026.

12.08.2026 представником відповідача сформовано в системі "Електронний суд" клопотання про продовження строку на подання відзиву, яку 13.08.2026 зареєстрований в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

24.08.2026 представником відповідача сформовано в системі "Електронний суд" відзив на позовну заяву, який 25.08.2026 зареєстрований в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

31.08.2026 представником позивача сформовано в системі "Електронний суд" відповідь на відзив, яка 01.09.2026 зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

07.09.2026 представником відповідача сформовано в системі "Електронний суд" заперечення на відповідь на відзив, які 08.09.2026 зареєстровані в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

У підготовче засідання 09.09.2026 з`явились представники сторін.

У підготовчому засіданні 09.09.2026 судом було продовжено відповідачу строк на подання відзиву, прийнято до розгляду відзив на позовну заяву, відповідь на відзив та заперечення на відповідь на відзив, оголошено перерву до 07.10.2026.

У підготовче засідання 07.10.2026 з`явився представник відповідача, представник позивача не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання позивач був повідомлений належним чином, явка представників сторін обов`язковою судом не визнавалась, від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 07.10.2026 суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про зупинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, з огляду на таке.

Позовна заява мотивована тим, що 19.06.2026 відповідачем на підставі пункту 1.7.1 Правил ринку, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 307 (далі - Правила ринку), присвоєно позивачу статус "Переддефолтний" у зв`язку з наявністю заборгованості за Договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2019 № 0264-02024 (далі - Договір), а 21.06.2026 - статус "Дефолтний".

На думку позивача, присвоєння статусу "Дефолтний" відбулося попри чинну заборону, встановлену ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2025 у справі №910/7742/25 (у редакції постанови Верховного Суду від 02.12.2025), якою відповідачу було заборонено застосовувати до позивача заходи щодо присвоєння статусу "Дефолтний" у зв`язку з наявністю заборгованості за Договором до набрання законної сили рішенням по суті спору.

Внаслідок присвоєння позивачеві статусу "Дефолтний", відповідач, як адміністратор розрахунків, застосував до позивача заходи, передбачені пунктом 1.7.5 Правил ринку, зокрема ініціював переведення до постачальника "останньої надії" усіх точок комерційного обліку, за якими позивач здійснював постачання електричної енергії.

Позивач зазначає про відсутність заборгованості, яка могла б бути підставою для вчинення відповідачем вищезазначених дій. Присвоєння статусів "Переддефолтний" та "Дефолтний" обґрунтовувалося наявністю заборгованості позивача за Договором. У свою чергу, послуги з передачі електричної енергії, отримані позивачем у період дії воєнного стану (з 24.02.2022), оплачені в повному обсязі.

На підтвердження вказаних обставин позивач посилається, зокрема, на судові рішення, що набрали законної сили:

- рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 у справі № 910/11285/23 (залишене без змін постановами Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2024 та Верховного Суду від 11.07.2024), яким відмовлено у стягненні з позивача заборгованості за період липень 2022 - травень 2023 року;

- рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 у справі № 910/320/24 (залишене без змін постановами Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2024 та Верховного Суду від 19.11.2024), яким відмовлено у стягненні з позивача заборгованості за період червень - листопад 2023 року.

Наявне кінцеве сальдо повністю обумовлене початковою заборгованістю, що виникла до введення воєнного стану (за 2019 та 2021 роки), яка є спірною та врегульовується у судовому порядку в справах № 910/15944/20 та № 910/13672/21. Позивач зазначає, що правомірність дій відповідача, пов`язаних з цією заборгованістю, є предметом розгляду в справі № 910/7742/25.

Постановою Верховного Суду від 03.06.2026 у справі № 910/7742/25 постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2025 скасовано, а справу № 910/7742/25 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2026 було прийнято справу №910/7742/25 до провадження, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.08.2026.

У підготовчому засіданні 08.10.2026 було відкладено розгляд справи № 910/7742/25 на 13.10.2026.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На переконання суду, вирішення спору в даній справі об`єктивно неможливе до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/7742/25. Існує безпосередній зв`язок між предметом судового розгляду в цій справі з предметом доказування в справі №910/7742/25, оскільки саме неправомірність дій відповідача щодо присвоєння позивачу статусів "Переддефолтний" та "Дефолтний", що є предметом розгляду у справі №910/7742/25, може бути підставою для стягнення збитків з відповідача.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що результат розгляду справи №910/7742/25 безпосередньо впливає на вирішення цієї справи. Зазначені справи є пов`язаними між собою, а обставини, які встановлюються у справі № 910/7742/25, не можуть бути встановлені судом самостійно у справі № 910/7609/26.

Пунктом 4 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З огляду на викладене, наявні підстави для зупинення провадження в справі №910/7609/26 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/7742/25.

Керуючись статтями 227, 229, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/7609/26 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/7742/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про зобов`язання вчинити дії та стягнення 10000000,00 грн.

2. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.10.2026.

Суддя О.В. Нечай