Постановление суда № 140486691, 06.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

06.10.2026м. ДніпроСправа № 904/2982/26

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" з грошовими вимогами в загальній сумі 43 389,15 грн

до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від кредитора ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал": не з`явився

від боржника: Суховерська О.В.

від арбітражної керуючої Діденко В.В.: не з`явився

СУТЬ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність в порядку, передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 23.06.2026 (суддя Суховаров А.В.) відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 20.10.2026; призначено керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Діденко Валерію Валеріївну (свідоцтво № 2184 від 02.03.2026; 02192, м.Київ, вул. Князя Романа Мстиславича, 8.; призначено попереднє засідання суду на 04.08.2026.

На виконання ухвали суду від 23.06.2026, господарський суд опублікував оголошення на веб-сайті Верховного Суду України в мережі Інтернет за №79774 від 24.06.2026 про відкриття провадження по справі №904/2982/26 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

15.07.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на суму 28 064,35грн., судового збору у розмірі 5 324,80грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Ухвалою суду від 22.07.2026 прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" (03045, м.Київ, вул.Набережно-Корчуватська, буд.27, прим.2, ідентифікаційний номер юридичної особи 44559822) про визнання грошових вимог на суму 28 064,35 грн, судового збору у розмірі 5 324,80 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у справі №904/2982/26.

24.07.2026 від арбітражної керуючої Діденко В.В. надійшло повідомлення б/н від 24.07.2026 про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал", в якому керуюча реструктуризацією боргів визнала грошові вимоги кредитора частково.

03.08.2026 від боржника надійшли відомості б/н від 31.07.2026 про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал", в яких ОСОБА_1 визнала частково.

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №589 від 17.08.2026 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" матеріали справи №904/2982/26 передано на повторний автоматизований розподіл у зв`язку з тим, що суддю Суховарова А.В. відраховано зі штату суддів Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2026 справу №904/2982/26 передано на розгляд судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою суду від 25.08.2026 прийнято до свого провадження справу №904/2982/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Призначено попереднє засідання.

У попередньому засіданні, призначеному на 06.10.2026, в режимі відеоконференції приймав участь представник боржника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника боржника, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

20.02.2025 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 42753492, місцезнаходження: Україна, 02081, місто Київ, вулиця Дніпровська набережна, будинок 25, приміщення 318) (надалі ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», Первісний кредитор) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) укладено Договір № 5330039 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (надалі - Договір).

На умовах, встановлених Договором, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язується надати Клієнту грошові кошти в гривні (далі - кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а ОСОБА_1 зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

За взаємною згодою, сторони погодили наступні умови договору: Відповідно до п. 1.2. тип кредиту кредит, сума кредиту складає 9 000,00 грн.

Згідно із п. 1.3 Договору строк кредиту 360 днів: з 20.02.2025 по 15.02.2026.

Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 20 днів.

На підставі погоджених умов, викладених в п. 2.1. Договору ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) 5355280212846917, яку боржником вказано особисто під час укладання Договору.

Відповідно до зазначених вище умов Договору, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало та надало їй кредит в сумі 9 000,00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 , що підтверджується копією довідки платіжного провайдера - ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ».

20.02.2025 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено Додатковий договір до договору № 5330039 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Сума кредиту, яка надається згідно з цим Додатковим договором, складає: 4 000,00 гривень.

На підставі погоджених умов, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) 5355280212846917, яку Відповідачем вказано особисто під час укладання Додаткового договору.

Відповідно до зазначених вище умов, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало та надало їй кредит в 4 000,00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 , що підтверджується копією довідки платіжного провайдера - ТОВ «ПЕЙТЕК».

Враховуючи невиконання Боржником своїх боргових зобов`язань перед Первісним кредитором, 29.05.2026 ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на підставі Договору факторингу №01-29/05/2026 за плату відступило, а ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» набуло право грошової вимоги до Відповідача в сумі 28 064,35 грн, з якої заборгованість з тіла кредиту 12 999,57 грн, заборгованості за процентами 15 064,78 грн.

Крім того, Кредитором заявлено 10 000,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу.

Вбачається, що Кредитор звернувся за правничої допомогою до адвоката Городніщевої Є.О., з якою було укладено Договір №28-07/2025 про надання правничої допомоги від 28.07.2025.

У відповідності до умов зазначеного договору та за даними актом про надання правничої (правової) допомоги до зазначеного договору, адвокатом було надано правничу допомогу.

Відтак, загальний розмір заявлених кредиторський вимог до боржника складає 38 064,35 грн, з яких:

- 12 999,57 грн - заборгованість за тілом кредиту;

- 15 064,78 грн - заборгованість за процентами);

- 10 000,00 грн - витрати на правничу допомогу.

Визнаючи частково грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" ОСОБА_1 посилається на те, що сума грошових коштів, сплачена Боржником первісному кредитору в розмірі 6500,00 грн мала бути зарахована первісним кредитором в рахунок погашення тіла кредиту чи відсотків, однак аж ніяк не штрафних санкцій і в зв`язку з тим, що Первісним кредитором було незаконно зараховано сплачені боржницею грошові кошти в якості погашення штрафних санкцій, сума заборгованості перед кредитором є штучно збільшеною. Також, сума сплачених Боржницею грошових коштів в розмірі 1 300,00 грн неправомірно зарахована Первісним кредитором в рахунок погашення комісії, зо призвело до штучного завищення суми боргу Боржниці.

Крім того, Боржник вважає, що зазначений в Акті №405 від 14.07.2026 розмір витрат на правничу допомогу є необґрунтованим, неспівмірним із складністю справи та виконаними адвокатом роботами, а самі послуги такими, що дублюють одна одну та штучно збільшують обсяг витраченого часу.

Керуюча реструктуризацією боргів боржника, визнаючи частково грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" посилається на те, що визначення розміру та розподіл понесених витрат на професійну правничу допомогу повинно здійснюватися судом за результатами розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Статтею 628 Цивільного кодексу України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Згідно зі ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, щодо стягнення заборгованості за процентами, судом встановлено наступне.

За даними поденного розрахунку заборгованості, сформованого Первісним кредитором, вбачається, що у період з дати укладання Договору, а саме: з 20.02.2025 по 15.02.2026, у Боржника перед Первісним кредитором утворилась заборгованість за нарахованими процентами за користування грошовими коштами у межах погодженого строку дії Договору у розмірі 15 064,78 грн.

Враховуючи норми чинного законодавства України, а також те, що за Договором факторингу №01-29/05/2026 від 29.05.2026 до Кредитора перейшло право грошової вимоги заборгованості до Відповідача, вимоги Кредитора щодо стягнення процентів за користування грошовими коштами до Боржника є доведеними та обґрунтованими, а отже заборгованість за нарахованими процентами за користування грошовими коштами підлягає стягненню у сумі 15 064,78 грн.

В даній справі, окремої уваги потребує пункт 1.1. Договору факторингу № 01-29/05/2026 від 29.05.2026: За цим договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Нараховані відсотки не носять штрафний характер, а є процентами за користування кредитом, що нараховані в межах строку кредиту - процентами за правомірне користування чужими грошовими коштами, розмір яких визначається договором.

Враховуючи зазначене, Боржник має заборгованість перед Кредитором за Договором №5330039 від 20.02.2025 загальною сумою 28 064,35 грн, яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту 12 999,57 грн та нарахованих процентів первісним кредитором 15 064,78 грн.

Щодо заперечення боржника та керуючого реструктуризацією боргів про стягнення грошових вимог за надання правничої допомоги, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Практична реалізація принципу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу (з врахуванням правової позиції, викладеної Верховним Судом у Постанові від 08.12.2022 у справі №910/16564/21) відбувається в такі етапи:

1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 ГПКУкраїни);

2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 126 ГПК України): - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу;

3) розподіл судових витрат (стаття 129 ГПК України).

Так, Кредитором до заяви з грошовими вимогами було додано:

- Договір про надання правничої допомоги №28-07/2025 від 28.07.2025;

- Заяву №405 від 30.06.2026 на виконання доручення до Договору №28-07/2025 від 28.07.2025

- Акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №405 від 14.07.2026.

Відповідно до статті 26 Закону № 5076-VI адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (стаття 1 Закону № 5076-VI).

Закон № 5076-VI формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту визначає гонорар.

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини (пункт 28 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц; пункт 19 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 у справі № 910/12876/19).

Відповідно до п. 4.4 Договору про надання правничої допомоги №28-07/2025 від 28.07.2025 послуги професійної правничої допомоги надаються Адвокатом Клієнту на підставі укладеної Заявки на виконання доручення, яка є невід`ємною частиною Договору.

В матеріалах справи міститься Заява №405 від 30.06.2026 на виконання доручення до Договору №28-07/2025 від 28.07.2025, в якій між Клієнтом та Адвокатом узгоджено розмір правничої допомоги в сумі 10 000,00 грн.

Як вбачається з Акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №405 від 14.07.2026, кредитором було отримано наступні послуги в розмірі 10 000,00 грн, а саме:

- Збір та аналіз доказів і документів, в тому числі договорів, договору факторингу та інших документів, для подання до Господарського суду Дніпропетровської області заяви з кредиторськими вимога до боржника у справі № 904/2982/26 - 2000,00 грн;

- Аналіз ЄДРСР, кредитної документації, обставин щодо боржника, з метою встановлення обґрунтованості вимог кредитора у справі №904/2982/26 - 2000,00 грн;

- Визначення складу та розміру грошових вимог кредитора у справі №904/2982/26 - 2000,00 грн;

- Складення заяви з кредиторськими вимога до боржника у справі №904/2982/26 - 3000,00 грн;

- Підготовка пакету документів для направлення Боржнику, арбітражному керуючому та подання до Господарського суду Дніпропетровської області заяви з кредиторськими вимога до боржника у справі № 904/2982/26 - 1000,00 грн.

Відтак, кредитором правомірно було пред`явлено вимогу про стягнення коштів за надання правничої допомоги і її розмір підтверджено відповідними документами, які містяться в матеріалах справи..

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку та черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду (ч.6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства). За результатами розгляду зазначених заяв суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства - вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

З огляду на обґрунтованість вимог, викладених в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал", суд дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до боржника в сумі 43 389,15 грн, яка підлягає погашенню у такому порядку:

- 15 324,80 грн (5 324,80 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами, 10 000,00 грн - витрати на правничу допомогу) - відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 28 064,35 грн (12 999,57 грн - заборгованість за тілом кредиту, 15 064,78 грн - заборгованість за процентами) - 2 черга задоволення вимог кредитора.

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" (код ЄДРПОУ 44559822) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в сумі 15 324,80 грн (5 324,80 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами, 10 000,00 грн - витрати на правничу допомогу) - відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, в сумі 28 064,35 грн (12 999,57 грн - заборгованість за тілом кредиту, 15 064,78 грн - заборгованість за процентами) - 2 черга задоволення вимог кредитора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 06.10.2026 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 254-258 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяА.Є. Соловйова