Постановление суда № 140486675, 06.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

06.10.2026м. ДніпроСправа № 904/5725/21 (904/5517/25)

За позовом Приватного підприємства "ТЕПЛИЙ ДІМ "ОЛЕНА" (50025, м.Кривий Ріг, вул.Прорізна, буд. 89і, ідентифікаційний номер юридичної особи 35746722)

до Акціонерного товариства "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" (50024, м.Кривий Ріг, вул.Петра Калнишевського, буд.1А, ідентифікаційний номер юридичної особи 04819211)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Криворізька міська рада (50101, м.Кривий Ріг, площа Молодіжна, буд.1, ідентифікаційний номер юридичної особи 33874388)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Виконавчий комітет Криворізької міської ради (50101, м.Кривий Ріг, площа Молодіжна, буд.1, ідентифікаційний номер юридичної особи 04052169)

про визнання припиненим права постійного користування земельною ділянкою, скасування права постійного користування, зобов`язання внести зміни у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: Мельник Г.В.

від відповідача: Черниш І.В.

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи2: не з`явився

арбітражний керуючий: Вернигора В.П.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ТЕПЛИЙ ДІМ "ОЛЕНА" (50025, м.Кривий Ріг, вул.Прорізна, буд. 89і, ідентифікаційний номер юридичної особи 35746722) звернулось до суду з позовом до Акціонерного товариства "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" (50024, м.Кривий Ріг, вул.Петра Калнишевського, буд.1А, ідентифікаційний номер юридичної особи 04819211) про визнання припинення права постійного користування земельною ділянкою, посвідченого державним актом та зобов`язання внести зміни у Державний реєстр речових прав.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2026 справу №904/5725/21 про банкрутство Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" (50024, м.Кривий Ріг, вул.Петра Калнишевського, буд.1А, ідентифікаційний номер юридичної особи 04819211) прийнято до провадження суддею Суховаровим А.В.

З огляду на відрахуванням зі штату судді Мартинюка С.В., було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №904/5725/21 (904/5517/25) між суддями згідно з розпорядженням №79 від 20.01.2026.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2025, справу №904/5725/21(904/5517/25) передано на розгляд судді Суховарову А.В.

Ухвалою суду від 27.01.2026 справу №904/5725/21(904/5517/25) прийнято до свого провадження в межах справи №904/5725/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий альянс" до Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" про визнання банкрутом; розгляд справи №904/5725/21 (904/5517/25) вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; розпочато розгляд справи №904/5725/21 (904/5517/25) спочатку; призначено підготовче засідання на 03.03.2026.

Ухвалою суду від 23.02.2026 призначено підготовче засідання на 09.03.2026.

25.02.2026 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява позивача про зміну предмету позову (вх. №9019/26 від 25.02.2026).

09.03.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли заперечення відповідача на заяву про зміну предмету позову (вх.№9019/26 від 25.02.2026).

Ухвалою суду від 09.03.2026 відкладено підготовче засідання на 31.03.2026.

30.03.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшло клопотання арбітражного керуючого Вернигори В.П. про участь в судовому засіданні, призначеному на 31.03.2026 об 11:00год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 30.03.2026 задоволено вищевказане клопотання арбітражного керуючого Вернигори В.П.

30.03.2026 до суду через систему "Електронний суд" надішли пояснення позивача на заперечення на заяву про зміну предмету позову від 24.02.2026.

30.03.2026 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява (уточнена) про зміну предмету позову про визнання припинення права постійного користування земельною ділянкою, посвідченого державним актом та зобов`язання внести зміни у Державний реєстр речових прав (вх.№14646/26 від 30.03.2026), відповідно до якої позивач просить суд:

1. Прийняти до розгляду дану уточнену заяву про зміну предмету позову.

2. Визнати припиненим право постійного користування АТ «Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом» земельною ділянкою площею 0.1696 га кадастровий номер 1211000000:08:158:0091, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Модрівська (Прорізна), буд.89.

3. Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень право постійного користування АТ «Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом» земельною ділянкою площею 6,94 га кадастровий номер 1211000000:08:158:0087, що виникло на підставі Державного Акту на право постійного користування землею № 15 від 28.01.1993 року, номер запису про інше речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень 19322705.

4. Зобов`язати відповідача, шляхом звернення до державного реєстратора, внести відповідні відомості у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень про дві сформовані земельні ділянки: площею 0,1696 га кадастровий номер 1211000000:08:158:0091 та площею 6,7704 га кадастровий номер 1211000000:08:158:0090, державної власності, які утворились в результаті поділу земельної ділянки площею 6,94 га кадастровий номер 1211000000:08:158:0087, при цьому без перенесення (без реєстрації) іншого речового права права постійного користування земельною ділянкою кадастровий номер 1211000000:08:158:0091 (яка утворилася в результаті поділу земельної ділянки площею 6,94 га кадастровий номер 1211000000:08:158:0087) за АТ «Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом» на новоутворену земельну ділянку.

В підготовчому засіданні 31.03.2026 господарський суд вирішив наступне:

Розгляд справи здійснювати відповідно до заяви позивача (уточненої) про зміну предмету позову про визнання припинення права постійного користування земельною ділянкою, посвідченого державним актом та зобов`язання внести зміни у Державний реєстр речових прав (вх.№14646/26 від 30.03.2026) (вх.№14646/26 від 30.03.2026).

2. Продовжити строк підготовчого провадження.

3. Відкласти підготовче засідання на 20.04.2026р. о 11:00 год.

13.04.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшло клопотання АТ "Науково-дослідний та проектно- конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" про участь в судовому засіданні, призначеному на 20.04.2026 об 11:00год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 13.04.2026 вищевказане клопотання АТ "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" задоволено.

Ухвалою суду від 20.04.2026 відкладено підготовче засідання на 07.05.2026

07.05.2026 до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Мельник Г.В. про відкладення судового засідання.

Ухвалою суду від 07.05.2026 відкладено підготовче засідання на 25.05.2026.

25.05.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшло клопотання АТ "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" про призначення судової земельно-технічної експертизи.

08.06.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшла заява АТ "Науково-дослідний та проектно- конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" про виконання ухвали суду, долучення доказів та подання додаткових пояснень.

Ухвалою суду від 15.06.2026 відкладено підготовче засідання на 29.06.2026.

Ухвалою суду від 29.06.2026 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 02.07.2026.

Ухвалою суду від 02.07.2026 задоволено клопотання Акціонерного товариства "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" про призначення судової земельно-технічної експертизи. Призначено у справі №904/5725/21(904/5517/25) судову земельно-технічну експертизу. На розгляд експерта (експертів) поставлено наступні питання:

1) Чи відповідає фактичне розташування об`єктів нерухомого майна (будівля їдальні літ. А-2, погріб літ. Б, альтанка літ. В, інженерна будівля «ІНЖ») межам земельних ділянок, утворених внаслідок поділу ділянки кадастровий номер 1211000000:08:158:0087?

2) Чи наявне накладення (перетин) меж земельної ділянки, що перебуває у фактичному користуванні ПП «Теплий дім «Олена», та земельної ділянки Акціонерного товариства "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом"?

3) Яка площа земельної ділянки є необхідною для обслуговування належної ПП «Теплий дім «Олена» будівлі їдальні площею 1037,8 кв.м, відповідно до ДБН та нормативів землеустрою?

4) Яка фактична площа земельної ділянки, що використовується ПП «Теплий дім «Олена»? Чи перевищує фактична площа площу, необхідну для обслуговування будівлі їдальні площею 1037,8 кв.м,? Якщо так, на скільки?

5) Чи розташовані об`єкти нерухомого майна, що належать Акціонерному товариству "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" , у межах земельної ділянки, що відведена Приватному підприємству "ТЕПЛИЙ ДІМ "ОЛЕНА"? Якщо так, то які це об`єкти (назва, характеристики)?

Проведення судової експертизи доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17, оф. 801). Зобов`язано сторони по справі у разі потреби надати експерту необхідні для проведення експертизи документи або виконати необхідні дії. Зобов`язано Акціонерне товариство "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" провести повну оплату вартості судової експертизи, докази оплати надати Господарському суду Дніпропетровської області. Зупинено провадження у справі №904/5725/21(904/5517/25).

17.07.2026 господарським судом було направлено матеріали справи №904/5725/21(904/5517/25) до експертної установи.

05.08.2026 від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшла заява б/н від 05.08.2026 до якої додано лист щодо погодження строків проведення експертизи по справі №904/5725/21(904/5517/25).

11.08.2026 справа №904/5725/21(904/5517/25) повернулась на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №599 від 19.08.2026 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" матеріали справи №904/5725/21 передано на повторний автоматизований розподіл у зв`язку з тим, що суддю Суховарова А.В. відраховано зі штату суддів Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2026 справу №904/5725/21 передано на розгляд судді Соловйовій А.Є.

Враховуючи викладене, а також положення ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.08.2026, справу №904/5725/21(904/5517/25) передано на розгляд судді Соловйовій А.Є.

Судом встановлено, що разом з матеріалами справи на адресу господарського суду надійшло клопотання експерта вих.№2705-26 від 07.08.2026, в якому зазначено наступне:

Керуючись вимогами ст. 72 ЦПК України та п. 2.1 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5 (зі змінами), для проведення судової земельно-технічної експертизи просимо надати додаткові матеріали:

- якісну копію землевпорядної документації, яка стала підставою для видачі державного акту на право постійного користування землею №15 від 28.01.1993 з каталогом координат поворотних точок земельної ділянки за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Прорізна, 89;

- якісну копію землевпорядної документації, яка стала підставою для внесення земельної ділянки за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Прорізна, 89 до АС ДЗК та присвоєння їй кадастрового номеру 1211000000:08:158:0087 з каталогом координат поворотних точок земельної ділянки;

- повну якісну копію державного акту на право постійного користування землею №15 від 28.01.1993;

- копії витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки кадастрові номери: 1211000000:08:158:0090 та 1211000000:08:158:0091 (повні копії);

- повну якісну копію справи №19309 н/ж за адресою: вул. Модрівська, 89, Центрально-Міський район, м. Кривий Ріг.

Проведення призначеної судової земельно-технічної експертизи до виконання заявленого клопотання призупинено. У разі незадоволення клопотання протягом 45 календарних днів, відповідно до п. п. 1.13, 2.2, 4.10 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.

Ухвалою суду від 26.08.2026 прийнято матеріали справи №904/5725/21(904/5517/25) за позовом Приватного підприємства "ТЕПЛИЙ ДІМ "ОЛЕНА" до Акціонерного товариства "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом", третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Криворізька міська рада, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Виконавчий комітет Криворізької міської ради про визнання припиненим права постійного користування земельною ділянкою, скасування права постійного користування, зобов`язання внести зміни у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень до провадження судді Соловйової А.Є. поновлено провадження у справі №904/5725/21(904/5517/25). Призначено підготовче засідання на 22.09.26 о 11:50 год. Клопотання експерта вих.№2705-26 від 07.08.2026 Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України прийнято до розгляду.

03.09.2026 від відповідача надійшло клопотання б/н від 02.09.2026 про вирішення питань щодо клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

21.09.2026 від позивача надійшло пояснення б/н від 20.09.2026.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 22.09.2026, з`явився представник позивача, представник відповідача та ліквідатор Акціонерного товариства "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом".

Представник відповідача надав усні пояснення, щодо витребуваних експертом документів, зазначив, що АТ «КРИВОРІЖНДПІРУДМАШ» не є володільцем наступних витребуваних експертом документів: землевпорядної документації, яка стала підставою для видачі державного акту на право постійного користування землею № 15 від 28.01.1993 (крім самого акта); землевпорядної документації, яка стала підставою для внесення земельної ділянки до АС ДЗК та присвоєння кадастрового номеру 1211000000:08:158:0087; повних копій витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки кадастрові номери: 1211000000:08:158:0090 та 1211000000:08:158:0091; повної якісної копії справи № 19309 н/ж за адресою: вул. Модрівська, 89, Центрально-Міський район, м. Кривий Ріг (дана справа не перебуває у володінні відповідача, однак може бути витребувана судом), відтак означені документи не можуть бути надані відповідачем.

Представник позивача надав усні пояснення, зазначив, що для належного проведення судової земельно-технічної експертизи мають бути надані всі документи, що запитуванні експертною установою, а у разі їх відсутності суд має витребувати таку інформацію/документи.

Ухвалою суду від 22.09.2026 витребувано у Криворізької міської ради (50101, Україна, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, площа Молодіжна, будинок 1, код ЄДРПОУ 33874388) в строк до 05.10.2026, на виконання клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України:

- якісну копію землевпорядної документації, яка стала підставою для видачі державного акту на право постійного користування землею №15 від 28.01.1993 з каталогом координат поворотних точок земельної ділянки за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Прорізна, 89;

- якісну копію землевпорядної документації, яка стала підставою для внесення земельної ділянки за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Прорізна, 89 до АС ДЗК та присвоєння їй кадастрового номеру 1211000000:08:158:0087 з каталогом координат поворотних точок земельної ділянки;

- повну якісну копію державного акту на право постійного користування землею №15 від 28.01.1993;

- копії витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки кадастрові номери: 1211000000:08:158:0090 та 1211000000:08:158:0091 (повні копії);

- повну якісну копію справи №19309 н/ж за адресою: вул. Модрівська, 89, Центрально-Міський район, м. Кривий Ріг. Відкладено розгляд клопотання експерта вих.№2705-26 від 07.08.2026 Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та підготовче засідання на 06.10.2026 об 11:00 год.

28.09.2026 від відповідача надійшло клопотання б/н від 28.09.2026 про долучення доказів.

02.10.2026 від Криворізької міської ради надійшла заява вих.№341 від 02.10.2026.

05.10.2026 від позивача надійшло заперечення вих.№041026 від 04.10.2026 на заяву про врахування визнання обставин та долучення доказу у вигляді відеозапису судового засідання.

05.10.2026 від відповідача надійшли пояснення б/н від 05.10.2026 щодо заперечення позивача від 04.10.2026.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 06.10.2026, з`явився представник позивача, представник відповідача та ліквідатор Акціонерного товариства "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом".

Судом встановлено, що 02.10.2026 від Криворізької міської ради надійшла заява вих.№341 від 02.10.2026 в якій повідомлено наступне:

"Відповідно до ст. 32, 33 закону України «Про землеустрій» Державний фонд документації із землеустрою та оцінки земель формується на основі збирання, обробки, обліку матеріалів, отриманих у результаті здійснення землеустрою та оцінки земель.

Ведення та адміністрування Державного фонду документації із землеустрою та оцінки земель здійснює центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, який є держателем цього фонду.

Сертифіковані інженери-землевпорядники, які відповідають за якість робіт із землеустрою, зобов`язані безоплатно передавати документацію із землеустрою та оцінки земель до Державного фонду документації із землеустрою та оцінки земель в електронному вигляді у місячний строк після її затвердження.

Документи Державного фонду документації із землеустрою та оцінки земель належать до публічної інформації.

Доступ до документів Державного фонду документації із землеустрою та оцінки земель надається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, усім зацікавленим юридичним та фізичним особам у порядку, визначеному Законом України «Про доступ до публічної інформації».

Враховуючи вищевикладене, Криворізька міська рада не є ні володільцем ні розпорядником документації із землеустрою.

З питання надання документацій із землеустрою, суду необхідно направити запит до Державного фонду документації із землеустрою, а саме до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.".

Присутні у підготовчому засіданні представник позивача, представник відповідача та ліквідатор Акціонерного товариства "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" не заперечили проти витребування документів, що запитуванні експертною установою, у Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Приписи ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України визначають зміст клопотання про витребування судом доказів. Так, у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи

однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причину неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В частині 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у разі задоволення клопотання суд ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання експерта вих.№2705-26 від 07.08.2026 Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та підготовчого засідання.

Керуючись ст. 73, 81, 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (49006, м. Дніпро, вул. Філософська, 39-А, код ЄДРПОУ 39835428) в строк до 23.10.2026, на виконання клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України:

- якісну копію землевпорядної документації, яка стала підставою для видачі державного акту на право постійного користування землею №15 від 28.01.1993 з каталогом координат поворотних точок земельної ділянки за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Прорізна, 89;

- якісну копію землевпорядної документації, яка стала підставою для внесення земельної ділянки за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Прорізна, 89 до АС ДЗК та присвоєння їй кадастрового номеру 1211000000:08:158:0087 з каталогом координат поворотних точок земельної ділянки;

- повну якісну копію державного акту на право постійного користування землею №15 від 28.01.1993;

- копії витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки кадастрові номери: 1211000000:08:158:0090 та 1211000000:08:158:0091 (повні копії);

- повну якісну копію справи №19309 н/ж за адресою: вул. Модрівська, 89, Центрально-Міський район, м. Кривий Ріг.

2. Відкласти розгляд клопотання експерта вих.№2705-26 від 07.08.2026 Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та підготовче засідання на 27.10.2026 об 11:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 06.10.2026 і не підлягає оскарженню.

СуддяА.Є. Соловйова