Постановление суда № 140486551, 08.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення скарги на дії приватного виконавця без розгляду

08.10.2026м. ДніпроСправа № 904/5831/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Колісника І.І., розглянув скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро

на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ТЕК-Україна", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро

про стягнення 5 568 059,64 грн.

Представники:

від стягувача: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

приватний виконавець: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2020 у справі № 904/5831/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ТЕК-Україна" до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" про стягнення 5 568 059,64 грн задоволено частково: стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ТЕК-Україна" основний борг у сумі 5 568 058,98 грн, судовий збір у сумі 83 520,88 грн; у решті позову відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2020 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2020 у справі № 904/5831/19 залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2020, яке набрало законної сили 06.07.2020, судом першої інстанції 20.07.2020 видано відповідний наказ.

02.09.2026 від Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІКС) надійшла скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича, в якій заявник просить:

- прийняти дану скаргу до розгляду в межах справи № 904/5831/19;

- скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича від 31.08.2026 про поновлення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 62621233;

- визнати неправомірними дії приватного виконавця Селезньова Максима Олександровича щодо поновлення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №62621233 за наявності чинної та нескасованої ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2026 у справі № 904/5450/25;

- зобов`язати приватного виконавця Селезньова Максима Олександровича (далі також - приватний виконавець) усунути порушення прав ПрАТ "Дніпровський металургійний завод" шляхом зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №62621233 на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2026 у справі № 904/5450/25.

В обґрунтування поданої скарги заявник зазначає про те, що ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2026 у справі № 904/5450/25, якою зупинено вчинення виконавчих дій щодо ПрАТ "ДМЗ" до 27.02.2028 включно, є чинною, не скасована та обов`язкова до виконання. Верховний Суд постановою від 12.08.2026, яка стала підставою для поновлення вчинення виконавчих дій приватним виконавцем, не скасовував ухвалу від 17.02.2026 та не вирішував питання про припинення встановленого нею зупинення виконавчих дій, питання щодо її законності не було предметом касаційного перегляду.

При цьому боржник посилається на те, що приватний виконавець не наділений повноваженнями самостійно скасовувати, змінювати або фактично припиняти дію чинного судового рішення.

Заявник стверджує, що оскаржувана постанова порушує його права як боржника у виконавчому провадженні та підлягає скасуванню в порядку судового контролю за виконанням судових рішень.

Ухвалою від 04.09.2026 господарським судом прийнято до розгляду скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича; призначено розгляд скарги у судовому засіданні на 17.09.2026; запропоновано стягувачу та приватному виконавцю подати до суду за два дні до призначеного судового засідання письмову правову позицію по суті скарги.

15.09.2026 приватним виконавцем Селезньовим М.О. через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС подані заперечення на скаргу, в яких останнім зазначено про безпідставність та необґрунтованість скарги, оскільки за змістом ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2026 у справі № 904/5450/25 правовою та фактичною підставою зупинення виконавчих дій було затвердження ухвалою від 27.01.2026 плану превентивної реструктуризації ПрАТ "ДМЗ" та зміною у зв`язку з цим умов виконання зобов`язань боржника. Скасування ухвали про затвердження цього плану призвело до усунення відповідних обставин.

Відтак, за твердженням приватного виконавця, прийняття постанови від 31.08.2026 про поновлення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 62621233 не свідчить про невиконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2026 у справі № 904/5450/25, адже така ухвала належним чином виконувалась протягом усього періоду існування визначених судом правових підстав для зупинення виконавчих дій. Після скасування Верховним Судом ухвали від 27.01.2026 змінилась правова підстава, з якою ухвала суду від 17.02.2026 безпосередньо пов`язувала необхідність зупинення виконавчих дій.

Ухвалою суду від 17.09.2026 продовжено розгляд скарги до 12.10.2026 включно; за клопотанням представника боржника адвоката Михайлової В.В. відкладено розгляд скарги та призначено судове засідання на 08.10.2026.

06.10.2026 представник боржника адвокат Михайлова В.В., що діє на підставі ордера серії ВІ № 1425539 від 02.09.2026, в якому зазначено про надання адвокатом правничої допомоги за договором без обмежень, через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС подала до суду заяву про залишення без розгляду скарги ПрАТ "Дніпровський металургійний завод" на рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича у справі № 904/5831/19.

Подана заява містить також клопотання про вирішення питання про залишення скарги без розгляду за відсутності представника скаржника.

07.10.2026 приватний виконавець Селезньов М.О. через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС подав заяву, в якій повідомив про відсутність заперечень щодо задоволення заяви ПрАТ "ДМЗ" про залишення скарги без розгляду та просив розглянути вказану заяву за його відсутності.

Представник стягувача заяв, клопотань не подавав, про дату, час і місце засідання суду повідомлявся належним чином шляхом надсилання ухвали суду до його електронного кабінету (а.с. 207 том 2).

За вказаних обставин неявка учасників справи не перешкоджає проведенню судового засідання за їхньої відсутності.

Розглядаючи подану Приватним акціонерним товариством "Дніпровський металургійний завод" заяву, судом враховується, що подання заяви про залишення скарги на дії приватного виконавця без розгляду узгоджується з принципом диспозитивності, передбаченим статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.

За частиною другою статті 14 Господарського процесуального кодексу України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За таких обставин скарга Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 2, 14, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" про залишення без розгляду скарги на дії приватного виконавця.

2. Залишити без розгляду скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича у справі № 904/5831/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.10.2026 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 09.10.2026.

СуддяІ.І. Колісник