Постановление суда № 140486531, 06.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

06.10.2026м. ДніпроСправа № 904/6032/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ-ПРЕСТИЖ", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ІНВЕСТ" (49126, м.Дніпро, вул.Космічна, буд.27Д, код ЄДРПОУ 31305004)

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

арбітражний керуючий: Штельманчук М.С., посвідчення №194 від 28.02.2013

від кредитора ТОВ "Дата Фінанс": представник Пономарьов В.Д., довіреність б/н від 06.01.2025

від кредитора ТОВ "НІКО АВТО ІНВЕСТ": представник Кошарна С.С., ордер серія АР №1165650 від 29.02.2024

від кредитора ТОВ СІТІКЕШ: представник Книш С.В., Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

вільний слухач: представник ГУ ДПС у Дніпропетровській області Чернова С.С., посвідчення ОН №002102 від 24.10.2025

СУТЬ СПРАВИ:

В провадженні судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А.Є. перебуває справа №904/6032/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ-ПРЕСТИЖ" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ІНВЕСТ" (49126, м.Дніпро, вул.Космічна, буд.27Д, код ЄДРПОУ 31305004).

Ухвалою суду від 11.11.2025 відкладено підсумкове засідання на 16.12.2025 о 10:20 год.

25.11.2025 від АТ "Державний експортно-імпортний банк України" надійшло клопотання б/н від 25.11.2025 про відсторонення розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ІНВЕСТ" арбітражного керуючого Штельманчука М.С., в якому просить суд:

- прийняти до розгляду клопотання Акціонерного товариства Державний експортно імпортний банк України про відсторонення розпорядника майна ТОВ Ніко Інвест, арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича у справі № 904/6032/21;

- задовольнити клопотання Акціонерного товариства Державний експортно імпортний банк України про відсторонення розпорядника майна ТОВ Ніко Інвест, арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича у справі № 904/6032/21;

- відсторонити розпорядника майна ТОВ Ніко Інвест арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича від виконання повноважень розпорядника майна у справі №904/6032/21 про банкрутство ТОВ Ніко Інвест.

Ухвалою суду від 01.12.2025 клопотання АТ "Державний експортно-імпортний банк України" б/н від 25.11.2025 про відсторонення розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ІНВЕСТ" арбітражного керуючого Штельманчука М.С. прийнято до розгляду в підсумковому засіданні, призначеному на 16.12.2025 о 10:20 год.

01.12.2025 від арбітражного керуючого Штельманчука М.С. надійшов звіт розпорядника майна вих.№01-32/02-12 від 01.12.2025 за період з 08.07.2021 по 30.11.2025.

15.12.2025 від арбітражного керуючого Штельманчука М.С. надійшло пояснення вих.№01-32/32-12 від 15.12.2025 на клопотання АТ "Укрексімбанк" про відсторонення розпорядника майна ТОВ "НІКО ІНВЕСТ", з якого вбачається, що розпорядник майна вважає клопотання кредитора не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

15.12.2025 від арбітражного керуючого Штельманчука М.С. надійшло клопотання вих.№01-32/31-12 від 15.12.2025 про відкладення підсумкового засідання, з огляду на те, що 28.11.2025 відбулись збори кредиторів у справі №904/6032/21 про банкрутство ТОВ Ніко Інвест, на яких (у зв`язку з тим, що на даний час триває апеляційний перегляд ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2025 у справі №904/6032/21 в частині відмови у задоволенні клопотання АТ Укрексімбанк №б/н від 08.04.2025 про визнання кредитора ТОВ Дата Фінанс заінтересованим стосовно боржника ТОВ Ніко Інвест у справі про банкрутство №904/6032/21, що унеможливлює визначення остаточної кількості голосів конкурсних кредиторів з правом вирішального голосу на зборах та засіданнях комітету кредиторів боржника) прийнято рішення призначити проведення наступних зборів кредиторів ТОВ Ніко Інвест на 26.12.2025 об 11:00 год.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

Підсумкове засідання, призначене на 16.12.2025 о 10:20 год. не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Соловйової А.Є. з 13.12.2025 до 22.12.2025 у щорічній додатковій відпустці.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити підсумкове засідання на 20.01.2026 об 11:10 год.

Ухвалою суду від 25.12.2025 призначено підсумкове засідання у справі на 20.01.2026 об 11:10 год.

29.12.2025 від арбітражного керуючого Штельманчука М.С. надійшов звіт вих.№01-32/52-12 від 29.12.2025 про діяльність розпорядника майна за період з 08.07.2021 по 29.12.2025.

07.01.2026 Управлінням Служби безпеки України у Дніпропетровській області подано заяву вих.№55/15/2-37-вих від 07.01.2026 про надання матеріалів справи №904/60302/21 на ознайомлення.

16.01.2026 від арбітражного керуючого Штельманчука М.С. надійшло клопотання вих.№01-32/38-01 від 16.01.2026 про відкладення підсумкового засідання, оскільки 26.12.2025 відбулись збори кредиторів у справі №904/6032/21 про банкрутство ТОВ Ніко Інвест, на яких (у зв`язку з тим, що на даний час триває апеляційний перегляд ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2025 у справі №904/6032/21 в частині відмови у задоволенні клопотання АТ Укрексімбанк №б/н від 08.04.2025 про визнання кредитора ТОВ Дата Фінанс заінтересованим стосовно боржника ТОВ Ніко Інвест у справі про банкрутство №904/6032/21, що унеможливлює визначення остаточної кількості голосів конкурсних кредиторів з правом вирішального голосу на зборах та засіданнях комітету кредиторів боржника) прийнято рішення призначити проведення наступних зборів кредиторів ТОВ Ніко Інвест на 30.01.2026 об 11:00 год.

20.01.2026 від кредитора АТ Укрексімбанк надійшло заперечення б/н від 19.01.2026 на пояснення арбітражного керуючого Штельманчука М.С. на клопотання АТ Укрексімбанк про відсторонення розпорядника майна ТОВ "Ніко Інвест" у справі №904/6032/21.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

Перед початком проведення підсумкового засідання 20.01.2026 у м. Дніпро о 10:13 год. була оголошена повітряна тривога, що підтверджується інформацією з офіційного сайту "Мапа повітряних тривог" - map.ukrainealarm.com, в зв`язку з чим підсумкове засідання, призначене на 20.01.2026 не відбулось.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022.

Відповідно до частини 1 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Згідно з частиною 2 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відтак, органи судової влади здійснюють правосуддя, навіть в умовах воєнного стану.

У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території міста Дніпра перед початком підсумкового засідання, розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ІНВЕСТ" арбітражний керуючий Штельманчук М.С., який з`явився до суду, заперечив проти його проведення.

Ухвалою суду від 22.01.2026 призначено підсумкове засідання у справі на 17.02.2026 об 11:00 год. Відкладено розгляд клопотання АТ "Державний експортно-імпортний банк України" б/н від 25.11.2025 про відсторонення розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ІНВЕСТ" арбітражного керуючого Штельманчука М.С. в підсумковому засіданні, призначеному на 17.02.2026 об 11:00 год.

29.01.2026 від АТ "Державний експортно-імпортний банк України" надійшло клопотання б/н від 28.01.2026 про застосування заходів процесуального примусу.

29.01.2026 від АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" надійшла заява б/н від 29.01.2026 на виконання ухвали суду від 26.08.2025.

30.01.2026 від арбітражного керуючого Штельманчука М.С. надійшов звіт вих.№01-32/51-01 від 30.01.2026 про діяльність розпорядника майна за період з 08.07.2021 по 30.01.2025.

16.02.2026 від арбітражного керуючого Штельманчука М.С. надійшло клопотання вих.№01-32/39-02 від 16.02.2026.

16.02.2026 від ТОВ "Дата Фінанс" надійшло заперечення б/н від 16.02.2026 на клопотання АТ "Укрексімбанк" б/н від 28.01.2026 про застосування заходів процесуального примусу до АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ".

17.02.2026 від АТ "Державний експортно-імпортний банк України" надійшла заява б/н від 17.02.2026 про залишення без розгляду раніше поданого клопотання від 28.01.2026 ро застосування заходів процесуального примусу до АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ".

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 17.02.2026, з`явились представники кредиторів ТОВ "Дата Фінанс", АТ "Державний експортно-імпортний банк України" та розпорядник майна.

Представник АТ "Державний експортно-імпортний банк України" підтримав подану заяву про залишення без розгляду раніше поданого клопотання від 28.01.2026 про застосування заходів процесуального примусу до АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ".

Ухвалою суду від 17.02.2026 клопотання АТ "Державний експортно-імпортний банк України" б/н від 28.01.2026 про застосування заходів процесуального примусу до АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" залишено без розгляду. В задоволенні клопотання АТ "Державний експортно-імпортний банк України" б/н від 25.11.2025 про відсторонення розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ІНВЕСТ" арбітражного керуючого Штельманчука М.С. у справі №904/6032/21 відмовлено. Відкладено підсумкове засідання у справі на 31.03.2026 о 10:20 год.

30.03.2026 від арбітражного керуючого Штельманчука М.С. надійшло клопотання вих.№01-32/65-03 від 30.03.2026про відкладення підсумкового засідання.

Суд долучив подане клопотання до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 31.03.2026, з`явився розпорядник мана.

У підсумковому засіданні, призначеному на 31.03.2026, в режимі відеоконференції приймав участь представник кредитора АТ "Державний експортно-імпортний банк України".

Судом встановлено, що клопотання арбітражного керуючого Штельманчука М.С. про відкладення підсумкового засідання, обґрунтоване тим, що 26.03.2026 в Центральному апеляційному господарському суді відбулось судове засідання за участю представників АТ Укрексімбанк, адвоката Мельник Д.О., адвоката Харицької А.М. (в режимі відеокоференції) та представника ТОВ Дата Фінанс з розгляду апеляційної скарги АТ Укрексімбанк на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2025 у справі №904/6032/21 (в частині відмови у задоволенні клопотання АТ Укрексімбанк №б/н від 08.04.2025 про визнання кредитора ТОВ Дата Фінанс заінтересованим стосовно боржника ТОВ Ніко Інвест).

За результатом розгляду вищевказаної апеляційної скарги АТ Укрексімбанк судом апеляційної інстанції вирішено відкласти судове засідання на 28.05.2026 о 09:30.

Крім того, як вбачається з поданого розпорядником майна клопотання, 27.03.2026 об 11:00 було заплановано проведення засідання зборів кредиторів у справі №904/6032/21 про банкрутство ТОВ Ніко Інвест. Проте, представник кредитора АТ Укрексімбанк вдруге не з`являється на збори кредиторів боржника.

Так, на збори кредиторів, скликані розпорядником майна на 27.03.2026, з`явився уповноважений представник кредитора ТОВ Дата Фінанс, який зазначив, що оскільки АТ Укрексімбанк є кредитором із значним обсягом визнаних судом грошових вимог до боржника, в тому числі є забезпеченим кредитором ТОВ Ніко Інвест у справі №904/6032/21, приймати рішення з порядку денного зборів кредиторів, зокрема щодо вирішення питання щодо подальшої процедури у справі про банкрутство ТОВ Ніко Інвест є недоцільним, оскільки ТОВ Дата Фінанс вважає за можливе заслухати з цього питання думку уповноваженого представника зазначеного кредитора.

Представник АТ Укрексімбанк підтримав клопотання розпорядника майна про відкладення підсумкового засідання, надав усні пояснення з приводу відсутності уповноваженого представника Банку на зборах кредиторів, що відбулись 30.01.2026 та 27.03.2026.

В підсумковому засіданні розпорядник майна ТОВ "НІКО ІНВЕСТ" повідомив представника АТ "Укрексімбанк" про призначення проведення наступних зборів кредиторів ТОВ Ніко Інвест на 24.04.2026 об 11:00 год.

Ухвалою суду від 31.03.2026 відкладено підсумкове засідання у справі на 02.06.2026 о 10:15 год.

04.05.2026 від арбітражного керуючого Штельманчука М.С. надійшов звіт розпорядника майна вих.№01-32/04-05 від 01.05.2026 за період з 08.07.2021 по 30.04.2026.

01.06.2026 від арбітражного керуючого Штельманчука М.С. надійшов звіт розпорядника майна вих.№01-32/02-06 від 01.06.2026 за період з 08.07.2026 по 31.05.2026.

01.06.2026 від арбітражного керуючого Штельманчука М.С. надійшло клопотання вих.№01-32/01-06 від 01.06.2026 про відкладення підсумкового засідання.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підсумковому засіданні, призначеному на 02.06.2026, в режимі відеоконференції приймав участь представник кредитора АТ Укрексімбанк.

Так, судом встановлено, що клопотання арбітражного керуючого Штельманчука М.С. про відкладення підсумкового засідання обґрунтоване тим, що 27.03.2026 об 11:00 було заплановано проведення зборів кредиторів у справі №904/6032/21 про банкрутство ТОВ Ніко Інвест.

Всі кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів ТОВ Ніко Інвест (внесені до реєстру вимог кредиторів ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2024 у справі №904/6032/21), були належним чином повідомлені про час та місце проведення зборів.

На збори кредиторів боржника, скликані розпорядником майна на 29.05.2026 об 11:00, з`явився уповноважений представник кредитора ТОВ Дата Фінанс Пономарьов В.Д., який повідомив, що уповноважений представник кредитора АТ Укрексімбанк втретє не з`являється на збори кредиторів боржника, скликані розпорядником майна ТОВ Ніко Інвест арбітражним керуючим Штельманчуком М.С.

В той же час, оскільки АТ Укрексімбанк є кредитором із значним обсягом визнаних судом грошових вимог до боржника, в тому числі є забезпеченим кредитором ТОВ Ніко Інвест у справі №904/6032/21, приймати рішення з порядку денного зборів кредиторів, зокрема щодо вирішення питання щодо подальшої процедури у справі про банкрутство ТОВ Ніко Інвест є недоцільним, оскільки ТОВ Дата Фінанс вважає за можливе заслухати з цього питання думку уповноваженого представника зазначеного кредитора.

Крім того, 28.05.2026 не відбулося судове засідання в Центральному апеляційному господарському суді у зв`язку з перебуванням судді Паруснікова Ю.Б. у відрядженні, відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №1 від 01.04.2025, про що було повідомлено 27.05.2026 на офіційному веб-сайті Центрального апеляційного господарського суду. Про нову дату судового засідання буде повідомлено ухвалою суду.

Отже, станом на дату проведення підсумкового засідання (02.06.2026) триває апеляційний перегляд ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2025 у справі №904/6032/21 в частині відмови у задоволенні клопотання АТ Укрексімбанк №б/н від 08.04.2025 про визнання кредитора ТОВ Дата Фінанс заінтересованим стосовно боржника ТОВ Ніко Інвест у справі про банкрутство №904/6032/21, що унеможливлює визначення остаточної кількості голосів конкурсних кредиторів з правом вирішального голосу на зборах та засіданнях комітету кредиторів боржника, а відтак, прийняття рішень зборами без встановленої кількості голосів є недоречним.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами прийнято рішення призначити проведення наступних зборів кредиторів ТОВ Ніко Інвест на 26.06.2026 об 11:00 год.

Представник кредитора АТ Укрексімбанк не заперечив проти задоволення клопотання розпорядника майна та відкладення підсумкового засідання.

Ухвалою суду від 02.06.2026 відкладено підсумкове засідання у справі на 14.07.2026 о 10:20 год.

01.07.2026 від арбітражного керуючого Штельманчука М.С. надійшов звіт про діяльність розпорядника майна вих.№01-32/137-06 від 07.07.2026 за період з 08.07.2021 по 30.06.2026.

13.07.2026 від арбітражного керуючого Штельманчука М.С. надійшло клопотання вих.№01-32/23-07 від 13.07.2026 про відкладення підсумкового засідання.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 14.07.2026, зявився арбітражний керуючий Штельманчук М.С.

У підсумковому засіданні, призначеному на 14.07.2026, в режимі відеоконференції приймали участь представники кредиторів АТ Укрексімбанк та ТОВ Дата Фінанс.

Розпорядник майна підтримав подане клопотання про відкладення підсумкового засідання, зазначив, що на 26.06.2026 об 11:00 год., було заплановано проведення зборів кредиторів у справі №904/6032/21 про банкрутство ТОВ Ніко Інвест. Всі кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів ТОВ Ніко Інвест (внесені до реєстру вимог кредиторів ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2024 у справі №904/6032/21), були належним чином повідомлені про час та місце проведення зборів.

На збори кредиторів боржника, скликані розпорядником майна на 26.06.2026 об 11:00, з`явився уповноважений представник кредитора ТОВ Дата Фінанс Пономарьов В.Д., який повідомив, що уповноважений представник кредитора АТ Укрексімбанк вчетверте не з`являється на збори кредиторів боржника, скликані розпорядником майна ТОВ Ніко Інвест арбітражним керуючим Штельманчуком М.С. В той же час, оскільки АТ Укрексімбанк є кредитором із значним обсягом визнаних судом грошових вимог до боржника, в тому числі є забезпеченим кредитором ТОВ Ніко Інвест у справі №904/6032/21, приймати рішення з порядку денного зборів кредиторів, зокрема щодо вирішення питання щодо подальшої процедури у справі про банкрутство ТОВ Ніко Інвест є недоцільним, оскільки ТОВ Дата Фінанс вважає за можливе заслухати з цього питання думку уповноваженого представника зазначеного кредитора.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами прийнято рішення призначити проведення наступних зборів кредиторів ТОВ Ніко Інвест на 31.07.2026 об 11:00 год.

Представник кредитора АТ Укрексімбанк не заперечив проти задоволення клопотання розпорядника майна та відкладення підсумкового засідання.

Ухвалою суду від 14.07.2026 відкладено підсумкове засідання у справі на 18.08.2026 о 10:00 год.

30.07.2026 від арбітражного керуючого Штельманчука М.С. надійшла заява вих.№01-32/193-07 від 29.07.2026 про долучення документів до матеріалів справи.

31.07.2026 від арбітражного керуючого Штельманчука М.С. надійшов звіт про діяльність розпорядника майна вих.№01-32/217-07 від 31.07.2026 за період з 08.07.2021 по 31.07.2026.

18.08.2026 від арбітражного керуючого Штельманчука М.С. надійшло клопотання вих.№01-32/127-07 від 17.08.2026 про відкладення розгляду справи.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 18.08.2026, з`явився арбітражний керуючий Штельманчук М.С., який підтримав подане клопотання про відкладення підсумкового засідання.

У підсумковому засіданні, призначеному на 18.08.2026, в режимі відеоконференції приймав участь представник АТ Укрексімбанк, проте, під час налаштування зв`язку з представником Банку, в усному порядку під час телефонної розмови з секретарем судового засідання представник АТ Укрексімбанк повідомив про відсутність звуку.

Ухвалою суду від 18.08.2026 відкладено підсумкове засідання у справі на 06.10.2026 о 10:00 год.

01.09.2026 від арбітражного керуючого Штельманчука М.С. надійшов звіт про діяльність розпорядника майна б/н від 01.09.2026 за період з 08.07.2021 по 31.08.2026.

17.09.2026 від представника АТ Укрексімбанк надійшло пояснення б/н від 17.09.2026.

28.09.2026 від кредиторів надійшла спільна заява від 25.09.2026 про затвердження мирової угоди у справі "904/6032/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ІНВЕСТ", закриття провадження у справі №904/6032/21, припинення повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ІНВЕСТ" арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво №194 від 28.02.2013).

28.09.2026 від арбітражного керуючого Штельманчука М.С. надійшло клопотання Вих. №01-32/158-09 від 28.09.2026 про долучення до матеріалів справи №904/6032/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ІНВЕСТ" протокол зборів кредиторів по справі №904/6032/21 про банкрутство ТОВ "НІКО ІНВЕСТ" від 25.09.2026 з копіями додатків.

01.10.2026 від арбітражного керуючого Штельманчука М.С. надійшов звіт про діяльність розпорядника майна б/н від 01.10.2026 за період з 08.07.2021 по 30.09.2026.

06.10.2026 від представника кредитора ТОВ Компанія з управління активами КОВІН КАПІТАЛ, що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду РУБІН надійшла заява б/н від 05.10.2026 про проведення судового засідання суду, призначеного на 06.10.2026 о 10:00 год. з розгляду спільної заяви кредиторів та боржника про укладення мирової угоди по справі №904/6032/21 про банкрутство ТОВ Ніко Інвест, без участі представника кредитора та затвердити мирову угоду у справі №904/6032/21 про банкрутство ТОВ Ніко Інвест.

06.10.2026 від представника кредитора ТОВ Компанія з управління активами КОВІН КАПІТАЛ надійшла заява б/н від 05.10.2026 про проведення судового засідання суду, призначеного на 06.10.2026 о 10:00 год. з розгляду спільної заяви кредиторів та боржника про укладення мирової угоди по справі №904/6032/21 про банкрутство ТОВ Ніко Інвест, без участі представника кредитора та затвердити мирову угоду у справі №904/6032/21 про банкрутство ТОВ Ніко Інвест.

06.10.2026 від представника ТОВ Ніко Інвест надійшла заява б/н від 05.10.2026 про проведення судового засідання суду, призначеного на 06.10.2026 о 10:00 год. з розгляду спільної заяви кредиторів та боржника про укладення мирової угоди по справі №904/6032/21 про банкрутство ТОВ Ніко Інвест, без участі представника боржника та затвердити мирову угоду у справі №904/6032/21 про банкрутство ТОВ Ніко Інвест.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

Розглянувши у судовому засіданні 06.10.2026 наявні матеріали справи та заслухавши присутніх у судовому засіданні представників кредиторів, ліквідатора, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частини 1, 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (частини 3, 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, мирова угода є інструментом врегулювання спору на підставі взаємних поступок сторін та має стосуватися прав та обов`язків сторін спору.

Ухвала суду про закриття провадження у справі за наслідком укладення мирової угоди є підставою відмови в майбутньому у відкритті провадження у справі (пункт 2 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України).

У затвердженні мирової угоди має бути відмовлено, якщо 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Подана до суду боржником та кредитором мирова угода не суперечить закону і не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, умови мирової угоди є виконуваними; мирова угода підписана повноваженими представниками боржника та кредитора; доказів, які могли б свідчити, що дії представників боржника та кредитора суперечать інтересам осіб, яких вони представляють, матеріали справи не містять; у мировій угоді боржник і кредитор зазначили, що їм відомі наслідки укладення мирової угоди.

Відповідно до статті 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду, укладену між кредитором та боржником.

Керуючись ст.ст. 1, 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 192, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву кредиторів про укладення мирової угоди по справі №904/6032/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ІНВЕСТ" (49126, м.Дніпро, вул.Космічна, буд.27Д, код ЄДРПОУ 31305004) - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 25.09.2026 у справі №904/6032/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ІНВЕСТ" укладену між кредиторами та Товариством з обмеженою відповідальністю "НІКО ІНВЕСТ" в особі директора Демури Ю.А., затверджену протоколом зборів кредиторів по справі №904/6032/21 про банкрутство ТОВ "НІКО ІНВЕСТ" від 25.09.2026, наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі №904/6032/21 про банкрутство

Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО ІНВЕСТ»

м. Дніпро 25.09.2026

1. ПЕРВІСНІ ДАНІ

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКО ІНВЕСТ» (ідентифікаційний код 31305004; 49126, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Космічна, будинок 27 Д), в особі директора Демури Юрія Анатолійовича, який діє на підставі Статуту Товариства, та

Кредитори:

№з/пВідомості про кредитораВизнані судом вимоги, грн.1.Вимоги І черги:1.1.Товариство з обмеженою відповідальністю «Континент-Престиж» 52005, Дніпропетровська обл., смт Слобожанське, вул. Мічуріна, буд. 5; ідентифікаційний код 3382606776 700,001.2.Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ковін Капітал» 04071, місто Київ, вулиця Набережно-Хрещатицька, будинок 4А, ідентифікаційний код 346034314 540,001.3.Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніко Авто Інвест» 49126, м. Дніпро, вул. Космічна, 27Д, ідентифікаційний код 369264494 540,001.4.Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ковін Капітал», що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «РУБІН» 04071, місто Київ, вулиця Набережно-Хрещатицька, будинок 4А, ідентифікаційний код 346034314 540,001.5.Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ковін Капітал», що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Корпоративні інвестиції» 04071, місто Київ, вулиця Набережно-Хрещатицька, будинок 4А, ідентифікаційний код 3460343110 596,001.6.Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Фінанс» 04119, місто Київ, вулиця Зоологічна, буд. 4 А, оф. 139, ідентифікаційний код 430869244 540,00ВСЬОГО:105 456,002.Вимоги ІІ черги:відсутні3.Вимоги III черги:відсутні4.Вимоги IV черги:4.1Товариство з обмеженою відповідальністю «Континент-Престиж» 52005, Дніпропетровська обл., смт Слобожанське, вулиця Мічуріна, будинок 5; ідентифікаційний код 33826067825 000,004.2.Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ковін Капітал» 04071, місто Київ, вулиця Набережно-Хрещатицька, будинок 4А, ідентифікаційний код 34603431930 000,004.3.Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніко Авто Інвест» 49126, місто Дніпро, вулиця Космічна, 27Д, ідентифікаційний код 369264496 094 718,654.4.Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ковін Капітал», що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «РУБІН» 04071, місто Київ, вулиця Набережно-Хрещатицька, будинок 4А, ідентифікаційний код 346034312 486 305,004.5.Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ковін Капітал», що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Корпоративні інвестиції» 04071, місто Київ, вулиця Набережно-Хрещатицька, будинок 4А, ідентифікаційний код 34603431630 088 528,734.6.Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Фінанс» 04119, місто Київ, вулиця Зоологічна, будинок 4 А, офіс 139, ідентифікаційний код 43086924226 564 094,104.7.Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІКЕШ» ідентифікаційний код 44211083 01015, м.Київ, вул. Лейпцизька, буд. 3А84 311 253,57ВСЬОГО:951 299 900,055.Вимоги V черги:відсутні6.Вимоги VІ черги:6.1.Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІКЕШ» ідентифікаційний код 44211083 01015, м.Київ, вул. Лейпцизька, буд. 3А12 222 901,92ВСЬОГО:12 222 901,927.Окремо внесені вимоги кредиторів, забезпечені заставою майна боржника7.1.Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Фінанс» 04119, місто Київ, вулиця Зоологічна, будинок 4 А, офіс 139, ідентифікаційний код 4308692478 636 187,287.2.Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ковін Капітал», що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Корпоративні інвестиції» 04071, місто Київ, вулиця Набережно-Хрещатицька, будинок 4А, ідентифікаційний код 34603431227 651 496,177.3.Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІКЕШ» ідентифікаційний код 44211083 01015, м.Київ, вул. Лейпцизька, буд. 3А537 342 513,36ВСЬОГО:843 630 196,81

2. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1. Предметом цієї мирової угоди (далі по тексту Мирова угода) є домовленість між Боржником і Кредиторами стосовно погашення боргів Боржника перед Кредиторами.

2.2. Метою Мирової угоди є відновлення платоспроможності Боржника та погашення його заборгованості на умовах розстрочення (відстрочення), виплати боргів Кредиторам та прощення Кредиторами боргів.

.

2.3. Джерелами та способами погашення заборгованості перед Кредиторами є кошти Боржника від господарської діяльності, в тому числі, але не виключно: від отримання орендних платежів, залучення кредитних коштів та інвестицій, розстрочка (відстрочення) сплати частини заборгованості протягом строку зазначеного у п. 4.4. цієї Мирової угоди.

3. ВІДОМОСТІ ПРО КРЕДИТОРСЬКІ ВИМОГИ, ВІДНОСНО ЯКИХ

УКЛАДАЄТЬСЯ МИРОВА УГОДА

3.1. Мирова угода може бути укладена тільки щодо вимог, забезпечених заставою, першої та наступних черг, визначених Кодексом України з процедур банкрутства.

3.2. Вимоги другої, третьої та п`ятої черг, визначених ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, на дату укладання Мирової угоди, в реєстрі вимог кредиторів у справі №904/6032/21 відсутні.

3.3. Мирову угоду укладено відносно вимог кредиторів, забезпечених заставою, першої, четвертої та шостої черг реєстру вимог кредиторів, які були розглянуті та затверджені Господарським судом Дніпропетровської області протягом всієї процедури банкрутства ТОВ Ніко Інвест у справі №904/6032/21.

3.4. Перелік Кредиторів, на яких розповсюджуються умови Мирової угоди, наведений у

Розділі 1 Мирової угоди.

4. ПОРЯДОК ВИКОНАННЯ, УМОВИ, НА ЯКИХ ВИКОНУЄТЬСЯ МИРОВА УГОДА ЩОДО БОРЖНИКА І КРЕДИТОРІВ

4.1. Порядок і умови виконання боржником зобов`язань перед кредиторами визначаються цією Мировою угодою.

4.2. Боржник приступає до виконання зобов`язань перед Кредиторами після затвердження Мирової угоди господарським судом та відповідно до умов Мирової угоди.

4.3. Умови Мирової угоди:

№з/пНайменування кредитораЧерга задоволення грошових вимогСума визнаних судом вимог, грн.Сума прощення, грн.Сума погашення, грн.Строк погашення 1ТОВ «Континент-Престиж»176 700,0076 700,000,004825 000,00825 000,000,002ТОВ «КУА «Ковін Капітал»14 540,004 540,000,004930 000,00930 000,000,003ТОВ «Ніко Авто Інвест»14 540,004 540,00 0,00 46 094 718,650,006 094 718,65 Згідно п. 4.4. Мирової угоди4ТОВ «КУА «Ковін Капітал», що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок ПВНЗІФ «РУБІН» 1 4 540,00 4 540,00 0,0042 486 305,002 486 305,000,005ТОВ «КУА «Ковін Капітал», що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок ПВНЗІФ «Корпоративні інвестиції»110 596,0010 596,000,00 4630 088 528,73200 000 000,00 430 088 528,73 Згідно п. 4.4. Мирової угодиОкремо внесені (забезпечені) вимоги 227 651 496,17 0,00 227 651 496,17 Згідно п. 4.4. Мирової угоди6ТОВ «Дата Фінанс» 14 540,004 540,000,004226 564 094,10226 564 094,100,00Окремо внесені (забезпечені) вимоги78 636 187,2878 636 187,280,007ТОВ «СІТІКЕШ» 1 4 84 311 253,57 84 311 253,57 0,00Згідно п. 4.4. Мирової угоди612 222 901,9212 222 901,920,00Окремо внесені (забезпечені) вимоги 537 342 513,36 487 342 513,36 50 000 000,00 РАЗОМ: 1 807 258 454,78 1 093 423 711,23 713 834 743,55

4.4. Погашення вимог Кредиторів першої, четвертої черги, забезпечених вимог перед Кредиторами, зазначеними у п. 4.3. цієї Мирової угоди, здійснюється у спосіб та згідно графіку погашення кредиторських вимог, який за необхідністю, складається між Боржником та відповідним Кредитором, строки такого погашення не можуть перевищувати 10 (десять) років з дати затвердження Господарським судом Дніпропетровської області цієї Мирової угоди. Графік погашення є невід`ємною частиною Мирової угоди та не потребує додаткового затвердження господарським судом.

Сторони погодили, що відповідні погашення будуть відбуватись за рахунок коштів, які надходять до Боржника від господарської діяльності, в тому числі, але не виключно: від отримання орендних платежів, залучення кредитних коштів та інвестицій, тощо.

4.5. Сторони домовились, що підставою для здійснення прощення боргів, зазначених у п. 4.3. цієї Мирової угоди, є затверджена Господарським судом Дніпропетровської області ця Мирова угода. Датою прощення боргів є дата затвердження Господарським судом Дніпропетровської області цієї Мирової угоди. Укладення між Сторонами будь-яких інших документів для оформлення прощення не потребується.

5. УМОВИ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ МИРОВОЮ УГОДОЮ, ТЕРМІН ДІЇ, ВИЗНАННЯ ЇЇ НЕДІЙСНОЮ ТА ЇЇ РОЗІРВАННЯ

5.1. Дана Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області і є обов`язковою для Боржника та Кредиторів.

5.2. Мирова угода може бути визнана господарським судом недійсною за заявою будь-кого із конкурсних кредиторів, якщо існують підстави для визнання угоди недійсною, передбачені чинним законодавством України.

5.3. Мирова угода може бути розірвана за рішенням господарського суду у разі невиконання Боржником Мирової угоди щодо погашення заборгованості перед кредиторами в порядку, передбаченому у Розділі 4 даної Мирової угоди.

5.4. Розірвання Мирової угоди або визнання господарським судом Мирової угоди

недійсною тягне за собою настання наслідків, передбачених статтею 216 Цивільного кодексу України.

5.5. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

5.6. Зміни та доповнення до даної Мирової угоди можуть бути внесені тільки за згодою Сторін і набирають законної сили з моменту їх затвердження Господарським судом Дніпропетровської області.

5.7. Термін дії Мирової угоди припиняється після повного виконання її умов, що є обов`язковими для Сторін.

5.8. Питання, що не врегульовані даною Мировою угодою, регулюються нормами чинних нормативно-правових актів України.

6. ФОРС-МАЖОРНІ ОБСТАВИНИ

6.1. Умови Мирової угоди можуть бути скориговані шляхом їх розгляду у господарському суді у випадках, якщо Сторони зіткнулись з обставинами непереборної сили або перешкодами поза контролем, що роблять неможливим належне виконання обов`язків по даній Мировій угоді.

6.2. Під обставинами непереборної сили розуміються зовнішні і надзвичайні події, що не існували в момент підписання Мирової угоди, настанню і дії яких Сторони не могли перешкодити за допомогою заходів і засобів, застосування яких було б справедливо вимагати і чекати від Сторони, яка зазнала впливу форс-мажорних обставин, а саме: суттєві зміни приватизаційної політики та/або економічної політики України, пожежа, землетрус, паводок, аварійні умови на транспорті, військові дії, страйки, громадянські заворушення, блокади, ембарго, зміни законодавства України, а також інші подібні обставини.

6.3. Належним доказом настання обставин непереборної сили буде посилання на діючий нормативний акт та/або посвідчення, видане Торгово-Промисловою Палатою України стороні, для якої настали обставини непереборної сили. Сторона, для якої настали обставини непереборної сили поза її контролем, зобов`язана письмово повідомити про це іншу Сторону не пізніше 10 (десяти) робочих днів з моменту їх настання.

6.4. Сторона, що зіткнулась з обставинами непереборної сили або з перешкодою поза контролем, повинна негайно повідомити про це іншу сторону. Якщо вказаного повідомлення не буде зроблено протягом 72 годин, вона позбавляється права посилатися на ці обставини або перешкоду для свого виправдання.

6.5. Виникнення обставин непереборної сили або перешкоди поза контролем подовжує термін виконання зобов`язань по Мировій угоді на термін, що відповідає часу дії вказаних обставин або перешкоди та розумному терміну для подолання їх наслідків.

7. ЗАКЛЮЧНІ ПОЛОЖЕННЯ

7.1. У разі визнання даної Мирової угоди недійсною або її розірвання вимоги кредиторів, щодо яких було надано розстрочення платежів, відновлюються у незадоволеній частині.

7.2. Мирову угоду підписано у 10 (десяти) примірниках, по одному для Боржника, кредиторів, арбітражного керуючого та Господарського суду Дніпропетровської області, кожен з яких має однакову юридичну силу.

7.3. В усьому, що не передбачено умовами цієї Мирової угоди, її сторони керуються чинним законодавством України.

8. ПІДПИСИ СТОРІН

Боржник:Кредитори ТОВ Ніко Інвест:Товариство з обмеженою відповідальністю НІКО ІНВЕСТ ідентифікаційний код 31305004 49126, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Космічна, буд. 27 Д Директор _____/Демура Ю.А. М.П.Товариство з обмеженою відповідальністю Континент-Престиж, ідентифікаційний код 33826067, в особі директора Лисака Гліба Юрійовича ______/Лисак Г.Ю. М.П. Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ковін Капітал», ідентифікаційний код 34603431,в особі директора Гнатишина Володимира Івановича _____/Гнатишин В.І. М.П.Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніко Авто Інвест», ідентифікаційний код 36926449, в особі директора Селіванова Віталія Федоровича ______/Селіванов В.Ф. М.П.Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ковін Капітал», що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «РУБІН», ідентифікаційний код 34603431, в особі директора Гнатишина Володимира Івановича ______/Гнатишин В.І. М.П.Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ковін Капітал», що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Корпоративні інвестиції», ідентифікаційний код 34603431, в особі директора Гнатишина Володимира Івановича ______/Гнатишин В.І. М.П.Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Фінанс», ідентифікаційний код 43086924, в особі директора Гончарука Олега Петровича ______/Гончарук О.П. М.П.Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІКЕШ» ідентифікаційний код 44211083, в особі директора ______/ Щокін В.В. М.П.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Континент-Престиж» (52005, Дніпропетровська обл., смт Слобожанське, вулиця Мічуріна, будинок 5; код ЄДРПОУ 33826067)

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ковін Капітал» (04071, місто Київ, вулиця Набережно-Хрещатицька, будинок 4А,код ЄДРПОУ 34603431)

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніко Авто Інвест» (49126, місто Дніпро, вулиця Космічна, 27Д, код ЄДРПОУ 36926449)

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ковін Капітал», що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «РУБІН» (04071, місто Київ, вулиця Набережно-Хрещатицька, будинок 4А,код ЄДРПОУ 34603431)

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ковін Капітал», що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Корпоративні інвестиції» (04071, місто Київ, вулиця Набережно-Хрещатицька, будинок 4А, код ЄДРПОУ 34603431)

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Фінанс» (04119, місто Київ, вулиця Зоологічна, будинок 4 А, офіс 139, код ЄДРПОУ 43086924)

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІКЕШ» (01015, м.Київ, вул. Лейпцизька, буд. 3А, код ЄДРПОУ 44211083)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКО ІНВЕСТ" (49126, м.Дніпро, вул.Космічна, буд.27Д, код ЄДРПОУ 31305004)

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (06.10.2026).

Ухвалу може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з часу настання строку платежу за мировою угодою.

Ухвала та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяА.Є. Соловйова