Постановление суда № 140486516, 06.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

06.10.2026м. ДніпроСправа № 904/1865/26

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Іванової Т.В.

за участю секретаря судового засідання Давидової Є.О.

та представників:

від позивача: Лєшукова Н.М.

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку підготовчого провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "Альбатрос" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 67, кімната 155; ідентифікаційний код 40054470)

до відповідача держави російська федерація в особі міністерства юстиції (119991, російська федерація, місто москва, вулиця житня, будинок 14)

про відшкодування збитків, завданих внаслідок збройної агресії рф у загальному розмірі 230 489,64 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 9 628 420 грн

ВСТАНОВИВ:

06.04.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області за допомогою системи "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "Альбатрос" (далі - позивач) до держави російська федерація в особі міністерства юстиції (далі - відповідач) про відшкодування збитків, завданих внаслідок збройної агресії рф у загальному розмірі 230 489,64 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 9 628 420 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2026 справу №904/1865/26 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

08.04.2026 ухвалою господарського суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "Альбатрос" до держави російська федерація в особі міністерства юстиції про відшкодування збитків, завданих внаслідок збройної агресії рф, у загальному розмірі 230 489,64 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 9 628 420 грн. - залишено без руху.

10.04.2026 до господарського суду від представника позивача надійшла заява (вх. суду №17185/26 від 10.04.2026) про усунення недоліків з додатками.

15.04.2026 ухвалою господарського суду виправлено описки, допущені в ухвалі господарського суду від 08.04.2026 у справі №904/1865/26.

15.04.2026 ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання 07.05.2026 об 11:00 год.

07.05.2026 у підготовче засідання з`явився повноважний представник позивача, повноважний представник відповідача у вказане підготовче засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлялися належним чином, відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

07.05.2026 ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання у справі на 02.06.2026 об 11:20 год.

02.06.2026 у підготовче засідання з`явився повноважний представник позивача, повноважний представник відповідача у вказане підготовче засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлялися належним чином, відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

У вказаному підготовчому судовому засіданні суд прийшов до висновку у необхідності відкладення даного підготовчого судового засідання з огляду на те, що причини неявки відповідача невідомі. Представник позивача не заперечував проти відкладення підготовчого судового засідання.

Суд узгодив із представником позивача дату та час наступного судового засідання, а саме: 30.06.2026 об 11:00 год.

02.06.2026 ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання у справі на 30.06.2026 об 11:00 год. Продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, а саме: по 15.07.2026 включно.

30.06.2026 до господарського суду від представника позивача надійшло клопотання (вх. суду №32349/26 від 30.06.2026) про відкладення (перенесення) розгляду справи у зв`язку із перебуванням представника позивача у щорічній відпустці.

30.06.2026 у підготовче засідання повноважні представники сторін не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлялися належним чином, відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

30.06.2026 ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання у справі на 17.09.2026 об 10:45 год. Постановлено провадження у справі №904/1865/26 зупинити та поновити провадження у справі №904/1865/26 з 16.09.2026.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2026 у справі №904/1865/26 в частині зупинення провадження, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "Альбатрос" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

12.08.2026 постановою Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна група "Альбатрос" задоволено. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2026 у справі № 904/1865/26 скасовано в частині зупинення провадження у справі .

17.09.2026 у підготовче засідання повноважні представники сторін не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлялися належним чином, відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

17.09.2026 ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання у справі в межах розумного строку на 06.10.2026 об 11:30 год.

06.10.2026 у підготовче засідання з`явився повноважний представник позивача, повноважний представник відповідача у вказане підготовче засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлялися належним чином, відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

У вказаному підготовчому судовому засіданні суд прийшов до висновку у необхідності відкладення підготовчого судового засідання з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали господарського суду від 30.06.2026 та ухвали господарського суду від 02.06.2026 щодо направлення компетентному органу держави російська федерація дипломатичними каналами через Посольство Російської Федерації в Румунії (011346, Румунія, м. Бухарест, сектор 1, шосе П.Д.Кисельова, буд. 6), або Посольство російської федерації в іншій країні, документів у справі №904/1865/26 для подальшого вручення відповідачу - державі російська федерація в особі міністерства юстиції.

Представник позивача не заперечував проти відкладення підготовчого судового засідання з огляду на необхідність виконання вимоги ухвали суду.

Суд узгодив із представником позивача дату та час наступного судового засідання, а саме: 10.11.2026 о 10:45 год.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Крім того господарський суд зазначає, що відповідно до пункту 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Одночасно, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

Згідно з приписами статті 114 Господарського процесуального кодексу України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій; строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Враховуючи наведені вище правові норми та обставини справи, господарський суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання, оскільки суд позбавлений можливості вирішити питання, передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі в межах розумного строку на 10.11.2026 о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-409 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Надати учасникам справи можливість виконати пропозиції суду, викладені в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 15.04.2026 у справі №904/1865/26.

Повторно зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "Альбатрос" здійснити переклад на російську мову ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2026 у справі №904/1865/26, позовної заяви та направити скан-копії такого перекладу на офіційну електронну пошту (адресу) міністерства юстиції російської федерації - pr@minjust.gov.ru.

Повторно зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "Альбатрос" виконати вимоги ухвали господарського суду від 02.06.2026 та ухвали господарського суду від 30.06.2026 щодо забезпечення направлення компетентному органу держави російська федерація дипломатичними каналами через Посольство Російської Федерації в Румунії (011346, Румунія, м. Бухарест, сектор 1, шосе П.Д.Кисельова, буд. 6), або Посольство російської федерації в іншій країні, документів у справі №904/1865/26 для подальшого вручення відповідачу - державі російська федерація в особі міністерства юстиції (119991, російська федерація, місто Москва, вулиця Житня, будинок 14), та подати до суду докази надсилання.

Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Суд попереджає учасників справи про обов`язок добросовісного користування процесуальними правами та виконання процесуальних обов`язків, зокрема щодо участі у судових засіданнях або своєчасного повідомлення суду про поважні причини неявки

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 06.10.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Повна ухвала складена 09.10.2026.

СуддяТ.В. Іванова