№ 140485489, 09.10.2026, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/3188/26

Провадження № 3/715/1165/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2026 селище Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління державного нагляду (контролю) у Чернівецькій області Державної служби України з безпеки на транспорті

Павловича Вадима Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.09.2026 року о 13 годині 15 хвилин, на транспортному засобі марки «Mercedes Benz», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », здійснював господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, а саме здійснював пасажирське перевезення п`ятьох пасажирів, громадян Ізраїлю, за маршрутом Меджибіж - КПП Порубне, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що у зазначений у протоколі час, на прохання свого знайомого він погодився відвезти до кордону зовсім незнайомих йому людей (дітей-хасидів). Вказав, що він не надає послуг з перевезення пасажирів та заперечував проти обставин викладених у протоколі. Зазначив, що будь якої винагороди за це він не отримував.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення. Тобто, виходячи зі змісту ст.ст.280,283 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний особисто з`ясувати, чи було воно дійсно вчинене, а в постанові у справі навести опис встановлених судом обставин за результатами розгляду справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачає такий склад адміністративного правопорушення, як провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Об`єктивна сторона вказаного правопорушення полягає у діяльності, що містить ознаки господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта підприємницької діяльності, або здійсненні без одержання ліцензії видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону.

Згідно ст. 3 Господарського кодексу України під господарською діяльністю розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, підтверджується доказами у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 016945 від 15.09.2026 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП (а.с.2), відеозаписами, що містяться в матеріалах справи, якими зафіксовано всі необхідні обставини, зокрема спілкування ОСОБА_1 з працівниками державної служби України з безпеки на транспорті під час надання послуг з перевезення пасажирів та виявлення в салоні транспортного засобу пасажирів.

При цьому, з оглянутого відео вбачається, що ОСОБА_1 здійснював пасажирські перевезення на транспортному засобі марки «Mercedes Benz», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 ». 15.09.2026 року, він перевозив громадян Ізраїлю (хасидів), що прямували після паломництва в Умані до кордону.

Покази ОСОБА_1 про те, що він перевозив пасажирів - іноземців до кордону безкоштовно і він не надавав послуги з перевезення, суд оцінює критично, оскільки в ході розгляду справи встановлено, що останній перевозив іноземців, а саме громадян Ізраїлю, які поверталися з Умані до своєї країни, вони не є родичами, чи його знайомими. При цьому він не зміг зазначити дані особи, на прохання якої ніби то він їх перевозив, вказати її номер телефону тощо.

Отже, виходячи із вищенаведеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.164КУпАП, підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, наданими в судовому засіданні поясненнями, а в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 164 КУпАП України.

Враховуючи наведене, характер вчиненого, особу правопорушника, вважаю, що накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті 164 КУпАП буде достатнім для виховання даної особи та запобіганню вчинення ним в майбутньому правопорушень.

На підставі ст.164 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, у редакції від 01.01.2026 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави. Стягувач: Управління державного нагляду (контролю) у Чернівецькій області Державної служби України з безпеки на транспорті, р/р UA728999980313040106000024305, одержувач: Чернівецьке ГУК/ Чернівецька область/21081100, код одержувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк одержувача ГУДКСУ у Чернівецькій області, код банку одержувача (МФО) - 899998.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, оригінал платіжного документу необхідно подати до Глибоцького районного суду Чернівецької області.

З урахуванням ч. 2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч. 1ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави. Стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ Глибоцького райсуду 02885623 УДК у Глибоцькому районі, код отримувача: 37836095, Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок отримувача: UA838999980313131206000024305, код класифікації доходів бюджету: 22030101, МФО 899998.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя