Постановление суда № 140485465, 09.10.2026, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/8111/26 Провадження № 2-с/636/47/26Дата

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«09» жовтня 2026 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Суддею Чугуївського міського суду Харківської області Буніним Є.О., 27.08. 2026 року було видано судовий наказ по справі за заявою ПрАТ «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача суму заборгованості за електричну енергію за період з 01.10.2022 по 01.03.2025 у розмірі 22 432,56грн., та судового збору 332,80грн.

07.09.2026 року від ОСОБА_1 , надійшла заява про скасування судового наказу від 27.08.2026 року по справі №636/8111/26 з посиланням на те, що він вважає, що зазначеним судовим наказом порушені його права.

Заявник зазначив, що копію судового наказу отримав 28 серпня 2026 року. Цю заяву подано в межах установленого частиною першою статті 170 ЦПК України п`ятнадцятиденного строку. Із судовим наказом не погоджується та заперечує проти заявлених стягувачем вимог з таких підстав:

1.Село Григорівка Куп`янського району Харківської області з 24 лютого 2022 року перебувало в умовах збройної агресії та тимчасової окупації. 03 червня 2022 року він був змушений покинути місце проживання, набув статусу внутрішньо переміщеної особи та проходе військову службу у Збройних Силах України. Протягом усього періоду, за який нараховано заборгованість (01.10.2022 - 01.03.2025), він фактично не проживав за вказаною адресою та не споживав електричну енергію для власних потреб.

2.Обґрунтованість вимог стягувача, фактичний обсяг спожитої електричної енергії та розмір нарахованої заборгованості він оспорює.

Відповідно до частини другої статті 173 ЦПК України у разі надходження від боржника у встановлений строк заяви про скасування судового наказу суд його скасовує.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 173 ЦПК України, просить скасувати судовий наказ від 27.08.2026 у справі № 636/8111/26, виданий Чугуївським міським судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Харківенергозбут» заборгованості за електричну енергію та судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Вимогами ч. 1 ст. 170 ЦПК України визначено те, що боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, підстави для повернення заяви ОСОБА_1 , про скасування судового наказу від 27.08.2026 року відсутні.

Враховуючи вище викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 161,170, 171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 27.08.2026 у справі № 636/8111/26, виданий Чугуївським міським судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Харківенергозбут» заборгованості за електричну енергію та судового збору.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: