Решение № 140484686, 09.10.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13990/26

Провадження № 2/638/9345/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Невеніцина Є.В.,

за участю секретаря Лєбєдєвої А. О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити, що ОСОБА_2 є рідною племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Протягом усього життя ОСОБА_2 підтримувала з тіткою близькі родинні стосунки, постійно спілкувалася з нею, надавала необхідну допомогу, у тому числі у зв`язку із погіршенням стану її здоров`я. З урахуванням відсутності інших спадкоємців ближчих черг, позивач є спадкоємцем п`ятої черги, як племінниця померлої, та бажає прийняти спадщину після її смерті. ОСОБА_2 звернулася до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою нотаріуса позивачу було відмовлено у задоволенні звернення у зв`язку з тим, що нею не надані документи, які підтверджують родинні відносини з померлою, та рекомендовано вирішити зазначене питання в судовому порядку. Оскільки свідоцтво про народження батька втрачено, у позивача відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин між тіткою ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_4 . Свідоцтво про народження ОСОБА_4 видавалось компетентним органом Російської Федерації, а на даний момент міжнародне співробітництво з державою агресором припинено, внаслідок чого отримання витягу про народження ОСОБА_4 за місцем видачі є неможливим. Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позивачу необхідно для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 23 червня 2026 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 19 серпня 2026 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача заяву підтримав та просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся вчасно та належним чином, причин неявки не повідомив, відзиву, клопотань з процесуальних питань суду не надходило.

Враховуючи викладене, оскільки представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення, відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника (постанова Верховного Суду від 04.08.2022 у справі № 752/21394/21).

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини.

Відповідно до пункту 4.2 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Чинне законодавство не містить вичерпного переліку засобів доказування, за допомогою яких має підтверджуватися факт родинних відносин, тому застосовуються загальні правила щодо доказів та обов`язків щодо доказування.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками позивача є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Готня Ракитянського району Бєлгородської області РФ, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зі свідоцтва про народження № НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в Російській Федерації, Білгородська область, Ракитянський район, Октябрська с/рада.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 .

Щодо спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена спадкова справа №330/2025, копію якої надано на виконання ухвали суду, та з якої вбачається, що до Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори звернулася ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини після смерті тітки.

Постановою державного нотаріуса Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори Т. Абрамченко від 20.02.2026 ОСОБА_2 відмовлено у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки неможливо підтвердити родинний зв`язок зі спадкодавцем, у зв`язку з нестачею відповідних документів.

За клопотанням позивача в судовому засіданні були допитані свідки.

У судовому засіданні від 30.09.2026 свідок ОСОБА_6 повідомила, що позивач є її мамою та племінницею ОСОБА_3 . Батько ОСОБА_2 рідний брат ОСОБА_3 . Свідок знала особисто ОСОБА_7 , часто приїжджала до неї в гості в м. Харків. Взаємовідносини між позивачем та ОСОБА_3 завжди були добрі.

На запитання представника позивача повідомила, що ОСОБА_8 померла у м. Дніпро, її похованням займалася позивач. ОСОБА_4 є дідусем свідка, місце його народження свідку не відоме.

Допитана у якості свідка ОСОБА_9 пояснила суду, що жила з ОСОБА_3 на одному сходовому майданчику на АДРЕСА_2 вона у кв. АДРЕСА_3 , а свідок у кв. АДРЕСА_4 . Минулого року до ОСОБА_3 часто приїжджала її племінниця ОСОБА_2 . Коли бабусі стало погано, позивач її забрала у м. Дніпро, а потім ОСОБА_10 подзвонила і сказала, що бабуся померла. ОСОБА_3 розповідала свідку, що у неї є племінниця ОСОБА_10 , яка жила в Луганській області, потім переїхала у м. Дніпро. Коли ОСОБА_10 приїжджала, ОСОБА_3 казала, що це її племінниця.

На запитання представника позивача свідок зазначила, що ОСОБА_10 приїжджала до ОСОБА_3 і до 2022 року. Відносини між бабусею та позивачем були добрі, позивач допомагала їй. Дітей та чоловіка у ОСОБА_3 не було.

Оцінюючи надані позивачем фотокартки (фотозображення) як докази у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Дослідивши вказані фотокартки, суд встановив, що на них зафіксовані ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , допитані у судовому засіданні свідки, беззаперечно впізнали осіб на досліджуваних фотокартках та підтвердили, що зображеними на них людьми є саме ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Оцінюючи наведене, суд приходить до обґрунтованого переконання, що надані фотокартки у взаємному зв`язку із послідовними та узгодженими показаннями допитаних свідків є належними, допустимими та достовірними доказами у справі.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, факт родинних відносин позивачу необхідно встановити для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки. Встановлення факту родинних відносин породить для позивача певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити позивач, суду не надано та судом не встановлено.

На підставі досліджених доказів у їх сукупності судом установлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідною племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою, підтвердженою належними та допустимими доказами та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 5, 13, 76-81, 263, 265, 280 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до Харківської міської ради (м. Харків, майдан Конституції, 7, код ЄДРПОУ 04059243) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , є рідною племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана позивачем до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Шевченківський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом цих строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий Є.В.Невеніцин