Решение № 14048360, 11.06.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-2045

2009р.

РІШЕННЯ

Іменем України

11 червня 2009 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Оздоби М. О.,

при секретарі - Скиданенко Т.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що з 23.01.1999р. по 13.12.2005 р. перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який є батьком дитини, але матеріальної допомоги на її утримання не надає. На підставі ст. ст. 180-183 СК України просила позов задовольнити.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав.

Згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення в попередньому судовому засіданні в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 23.01.1999 р. по 13.12.2005 р. (а.с. 5- копія свідоцтва про шлюб, а.с. 4 - свідоцтво про розірвання шлюбу).

Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6- копія свідоцтва про народження).

Як пояснила в судовому засіданні позивачка, донька знаходиться на її утриманні, а відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає. Відповідач не заперечував проти даних обставин.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, враховуючи те, що відповідач не надає у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 180-183 СК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця М. Вінниця, працюючого кінологом в Управлінні державної охорони України (м. Київ, вул. Богомольця, 8), який мешкає в м. Києві, вул. Якуба Коласа, 21(гурт.) аліменти на утримання неповнолітної доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття, починаючи з 15.05.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (отримувач: УДК у Святошинському районі м. Києва, Код ЄДРПОУ 26077945, р/р 31214259700009, Банк ГУДК у м. Києві, МФО 820019, призначення платежу: інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи; ШБ платника).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційного скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.