Постановление суда № 140482369, 08.10.2026, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2497/26

Провадження № 2/177/1899/26

У Х В А Л А

Іменем України

08.10.2026 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Фесун Л. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Іщенко Ю.П., про зупинення провадження в цивільній справі за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Від представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Іщенко Ю.П., 08.10.2026 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про зупинення провадження в справі, у зв`язку з перебуванням відповідача на військовій службі по мобілізації. На підтвердження вказаного факту, суду надано довідку від 28.05.2026 № 1075, за змістом якої солдат ОСОБА_1 , відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 Центрального ОТС НГУ, із 24.10.2026.

Учасники процесу до суду не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Від представника позивача 01.10.2026 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Підстав для відкладення судового засідання судом не встановлено.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи в частині, що стосується його розгляду, приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших відповідних військових формувань.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався та який діє на час вирішення судом цього клопотання.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 12.11.2025 у справі № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25) сформулювала правові висновки щодо застосування п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Так, положення п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України встановлюють саме обов`язок суду зупинити провадження у справі за наявності передбачених цією нормою обставин та є спеціальною процесуальною гарантією захисту прав військовослужбовців, які внаслідок виконання обов`язків військової служби можуть бути об`єктивно позбавлені можливості брати активну участь у судовому процесі.

Водночас у п. п. 102103, 109110 цієї постанови ВП ВС наголосила, що застосування зазначеної процесуальної гарантії не повинно суперечити волі та інтересам самого військовослужбовця. Визначальне значення під час вирішення питання про зупинення провадження має його особисте волевиявлення щодо продовження або зупинення судового розгляду. Зокрема, якщо військовослужбовець наполягає на продовженні розгляду справи без його участі або за участю представника, підстав для зупинення провадження немає.

Окрім того, у п. 117 зазначеної постанови ВП ВС зазначила, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування слід вважати такими, що переведені на воєнний стан. Упродовж дії воєнного стану та загальної мобілізації належними доказами для застосування п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є документи, зокрема військовий квиток, накази командира військової частини тощо, які містять інформацію про перебування відповідної особи на військовій службі.

Як установлено судом, відповідач ОСОБА_1 із 24.10.2026 призваний на військову службу під час мобілізації та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Центрального ОТС НГУ, що підтверджується довідкою від 28.05.2026 № 1075.

Обґрунтовуючи необхідність зупинення провадження, представник відповідача посилається на те, що останній у зв`язку з проходженням військової служби не має можливості вільно залишати місце служби, планувати свій час, брати безпосередню участь у судових засіданнях та постійно підтримувати зв`язок із представником.

Суд ураховує, що відповідач реалізував право на правничу допомогу та його представником подано відзив на позовну заяву.

Водночас, сама по собі участь представника у справі не свідчить про беззастережне волевиявлення відповідача щодо продовження судового розгляду незалежно від обставин проходження ним військової служби. Матеріали справи не містять відомостей про те, що відповідач особисто висловив волю на продовження розгляду справи без його участі чи виключно за участю представника.

Окрім того, суд враховує те, що довідка про проходження військової служби ОСОБА_1 хоча і датована 28.05.2026, проте, дата її видачі не спростовує відомостей про проходження відповідачем військової служби (зазначене узгоджується з позицією Верховного суду у постанові від 05.08.2026 у справі № 127/38760/24). Доказів припинення ОСОБА_1 військової служби матеріали справи не містять.

Отже, ураховуючи підтверджений факт перебування відповідача у складі Національної гвардії України під час дії воєнного стану, відсутність його беззастережного волевиявлення щодо продовження розгляду справи, а також наведені представником обставини, які обмежують можливість узгодження правової позиції, суд дійшов висновку про наявність передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України підстав для зупинення провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження в цивільній справі № 177/2497/26 за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, - до припинення перебування сторони в справі, відповідача ОСОБА_1 у складі Національної гвардії України під час дії воєнного стану, введеним на території України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та/або до моменту припинення існування обставин, що перешкоджають його участі в розгляді цієї справи.

Зобов`язати ОСОБА_1 у разі припинення його перебування у складі Національної гвардії України під час дії воєнного стану та/або припинення існування обставин, що перешкоджають його участі у розгляді даної справи, негайно повідомити про це суд.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення та підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 09.10.2026

Суддя: