Постановление суда № 140482333, 08.10.2026, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1875/26

Провадження № 2/177/1560/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2026

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

01.06.2026 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов вказаний позов.

Ухвалою судді від 09.06.2026 відкрито провадження за вказаним позовом і справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 17.09.2026 вказану позовну заяву, як таку, що не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України залишено без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 17.09.2026.

Вищезазначена ухвала суду отримана як позивачем - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІН ФІНАНС» так і представником позивача - Романенко М.Е. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» 22.09.2026, що в силу п. 2 ч.8 ст. 128 ЦПК України є належним повідомленням.

Крім того, позивач та його представник не були позбавлені права на ознайомлення з ухвалою суду від 17.09.2026 в Єдиному державному реєстрі судових рішень, в приміщенні суду та виконати вимоги ухвали суду.

Отже, позивач який звернувся до суду за захистом свого права, ініціював вказане провадження, долею справи в розумні інтервали часу не цікавиться, вимоги ухвали не виконує.

Станом на 08.10.2026 позивач недоліки заяви, вказані в ухвалі суду від 17.09.2026, у визначений судом строк не усунув, клопотань про його продовження суду не надав, без усунення вказаних недоліків, подальший розгляд позовних вимог є неможливим, а тому, керуючись ч.13 ст. 187 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити позову заяву без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду у разі, якщо провадження у справі було відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч. 13 ст. 187, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її підписання.

Суддя: