Постановление суда № 140481305, 06.10.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/7777/26

Провадження № 1-кс/932/3999/26

У Х В А Л А

про повернення скарги на постанову слідчого

6 жовтня 2026 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання заявника,

у с т а н о в и л а:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання заявника. В обґрунтування скарги зазначив, що 26.08.2026 ОСОБА_3 подано до ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорськ, клопотання в порядку ст. 220 КПК України, яке слідчим не розглянуте. Просив зобов`язати уповноважену службову особу ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорськ, розглянути клопотання від 26.08.2026, поданого в межах кримінального провадження №62026050020000337 від 18.05.2026.

В судове засідання заявник не з`явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності. На задоволенні скарги наполягав.

ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорськ, явку свого представника у судове засідання не забезпечило, про час та місце розгляду скарги сповіщені.

Дослідивши матеріали, долучені до скарги, копію постанови від 20.07.2026 про визначення підслідності та органу прокуратури, який здійснюватиме процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №62026050020000337 від 18.05.2026, наданої заступником керівника Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 на запит суду, вважаю скаргу такою, що підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Зі змісту постанови від 20.07.2026 у кримінальному провадженні №62026050020000337 від 18.05.2026 вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №62026050020000337 від 18.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України доручено проводити слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі. Нагляд за додержанням досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №62026050020000337 від 18.05.2026 визначено за Запорізькою спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до положень ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Перший слідчий відділ (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, зареєстрований за адресою: вул. Індустріальна, 89, м. Мелітополь, Запорізька область, 72316.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Таким чином, скарга ОСОБА_3 розгляду слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Дніпра не підлягає, а підлягає розгляду слідчим суддею відповідного суду, у межах юрисдикції якого розташований орган досудового розслідування (з урахування зміни підсудності судових справ).

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 304 КПК України, слідчий суддя повертає скаргу, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, керуючись пунктом 2 частини другої статті 304 КПК України, вважаю необхідним скаргу ОСОБА_3 повернути заявнику.

Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання заявника повернути ОСОБА_3 .

Копію ухвали про повернення скарги, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1