Постановление суда № 140480882, 10.07.2026, Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 757/4942/25-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2026 року м. Київ

Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Гуртової Т. І.,

секретаря судового засідання - Бачинської Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі, виданому у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 22 липня 2025 року у справі № 757/4942/25-ц позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» заборгованість за договорами від 10 серпня 2021 року № 75349189 та від 17 серпня 2021 року № 4390354 у розмірі 104 664 (сто чотири тисячі шістсот шістдесят чотири) грн 18 коп., а також судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 7,5000 (сім тисяч п`ятсот) грн.

Рішення суду набрало законної сили 02 вересня 2025 року.

22 червня 2026 року Печерським районним судом міста Києва на виконання зазначеного рішення видано виконавчий лист у справі № 757/4942/25-ц.

07 липня 2026 року до Печерського районного суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр», в якій заявник просить виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Печерського районного суду міста Києва від 22 липня 2025 року та у виконавчому листі від 22 червня 2026 року у справі № 757/4942/25-ц, зазначивши правильний розмір витрат на правову допомогу - «7 500 грн» замість помилково зазначеного «7,5000 (сім тисяч п`ятсот) грн».

Заяву обґрунтовано тим, що при ознайомленні з рішенням суду від 22 липня 2025 року та виконавчим листом від 22 червня 2026 року у справі № 757/4942/25-ц заявником було виявлено описки, допущені в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі, у яких розмір витрат на правову допомогу зазначено як «7,5000 (сім тисяч п`ятсот) грн». Водночас у мотивувальній частині рішення суд дійшов висновку про необхідність зменшення розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу до 7 500 грн із розрахунку 2,5 години часу роботи адвоката. Зазначена описка унеможливлює виконання рішення суду.

Представник заявника просив розглянути заяву без його участі.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки, допущеної під час оформлення або видачі виконавчого документа.

Згідно із частиною другою статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом зазначеної норми вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Опискою є механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка в написанні слів, цифр, дат, прізвищ, імен, по батькові тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Із мотивувальної частини рішення Печерського районного суду міста Києва від 22 липня 2025 року у справі № 757/4942/25-ц вбачається, що, керуючись принципами справедливості, виходячи з критерію реальності адвокатських витрат та розумності їх розміру, тобто відповідністю понесених витрат, складності, обсягу та характеру наданої адвокатом допомоги, а також співмірності цих витрат із ціною, конкретних обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність зменшення розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу до 7 500 грн із розрахунку 2,5 години часу (1 година на надання письмової консультації та 1,5 години на складення позовної заяви).

Водночас у резолютивній частині рішення розмір витрат на правову допомогу у цифровому вираженні помилково зазначено як «7,5000 (сім тисяч п`ятсот) грн», тоді як словесне написання «сім тисяч п`ятсот» однозначно свідчить, що судом присуджено до стягнення 7 500 грн витрат на правову допомогу.

Таким чином, зміст мотивувальної та резолютивної частин рішення Печерського районного суду міста Києва від 22 липня 2025 року у справі № 757/4942/25-ц у їх словесному написанні однозначно свідчить, що судом присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» 7 500 грн витрат на правову допомогу, а зазначення у резолютивній частині рішення у цифровому вираженні суми «7,5000 грн» є опискою, що має технічний характер і була допущена під час виготовлення тексту рішення.

Виправлення зазначеної описки шляхом вказання правильного розміру витрат на правову допомогу - «7 500 (сім тисяч п`ятсот) грн 00 коп.» замість помилково зазначеного «7,5000 (сім тисяч п`ятсот) грн» не змінює змісту рішення суду, розміру присуджених до стягнення коштів або результату вирішення справи по суті, а лише приводить цифрове написання суми у відповідність до її словесного написання та мотивувальної частини рішення.

За таких обставин заява в частині виправлення описки у рішенні суду від 22 липня 2025 року у справі № 757/4942/25-ц підлягає задоволенню.

Щодо виправлення помилки у виконавчому листі суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Згідно з частиною другою статті 432 ЦПК України суд розглядає питання про внесення виправлень, визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, чи про стягнення безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Оскільки описка, допущена у резолютивній частині рішення Печерського районного суду міста Києва від 22 липня 2025 року у справі № 757/4942/25-ц у частині цифрового написання суми витрат на правову допомогу «7,5000 (сім тисяч п`ятсот) грн», була відтворена і у виконавчому листі, виданому Печерським районним судом міста Києва 22 червня 2026 року у вказаній справі, вона підлягає виправленню і у виконавчому документі.

Виправлення зазначеної помилки шляхом правильного зазначення суми «7 500 (сім тисяч п`ятсот) грн 00 коп.» замість «7,5000 (сім тисяч п`ятсот) грн» не змінює змісту виконавчого документа та забезпечує можливість належного виконання рішення суду.

За таких обставин заява в частині виправлення помилки у виконавчому листі від 22 червня 2026 року у справі № 757/4942/25-ц також підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 247, 258-261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Печерського районного суду міста Києва від 22 липня 2025 року у цивільній справі № 757/4942/25-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

У резолютивній частині рішення Печерського районного суду міста Києва від 22 липня 2025 року у справі № 757/4942/25-ц вважати правильним розмір витрат на правову допомогу - 7 500 (сім тисяч п`ятсот) грн 00 коп. замість помилково зазначеного - «7,5000 (сім тисяч п`ятсот) грн».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Печерським районним судом міста Києва 22 червня 2026 року у цивільній справі № 757/4942/25-ц, зазначивши правильний розмір витрат на правову допомогу - 7 500 (сім тисяч п`ятсот) грн 00 коп. замість помилково зазначеного - «7,5000 (сім тисяч п`ятсот) грн».

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Печерського районного суду міста Києва від 22 липня 2025 року та виконавчого листа, виданого 22 червня 2026 року у цивільній справі № 757/4942/25-ц.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Тетяна ГУРТОВА