Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/14294/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2026 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 Наявність звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
06.10.2026 від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення судового збору, у в`язку зі зміною обставин.
Дослідивши матеріали позовної заяви, беручи до уваги заяву, що надійшла від заявника, приходжу до наступного висновку.
Так, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, позивачем подано заяву про повернення матеріалів позовної заяви.
Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України , кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частина 1 статті 13 ЦПК України, передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України слідує, що заява повертається у випадках, зокрема, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч.ч. 5,6 вказаної норми, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
З огляду на вказане, позовна заява підлягає поверненню.
При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір згідно квитанції про сплату №1T1M-KF9R-LR5E, у сумі 1 331,20 грн., призначення платежу: 101 3381507600;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що заява представника позивача, у частині про повернення судового збору підлягає до задоволення, а сплачений судовий збір у розмірі 1331,20 грн. - поверненню.
Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», п. 3 ч.4 ст. 185, 260,353 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - разом із доданими до неї документами повернути заявнику.
Повернути ОСОБА_1 сплачений згідно квитанції про сплату №1T1M-KF9R-LR5E, (призначення платежу: 101 3381507600;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області) судовий збір (призначення платежу: 101;*35234236; суд. збір, за позовом до ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області) у сумі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 коп.
Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ужгородського
міськрайонного О.В. Фазикош
Судебное решение № 140477982, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області было принято 09.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 308/14294/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: