Решение № 140477828, 08.10.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/16767/26

Провадження № 2/643/9221/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Задорожної А.М.,

за участю секретаря судового засідання Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, в особі представника Панасюка Олега Миколайовича, до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України, в особі представника, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою у розмірі 104 495, 40 грн, а також судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що 12.09.2025 в м. Харкові мала місце дорожньо-транспортна пригода за участі колісного транспортного засобу марки «Volkswagen Golf» д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , колісного транспортного засобу марки «Dacia Logan» д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 та колісного транспортного засобу марки «Renault Megane» д.р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок вказаної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Згідно постанови Київського районного суду м. Харкова від 25.09.2025, справа №953/9836/25, винним у вищевказаній ДТП визнано водія колісного транспортного засобу марки «Volkswagen Golf» д.р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 . Згідно відповіді від НПУ та даних ЄЦБД МТСБУ на дату даної ДТП колісний транспортний засіб марки «Volkswagen Golf» д.р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі. Транспортний засіб «Dacia Logan» д.р.н. НОМЕР_2 на час ДТП був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №225391858. У зв`язку із настанням вищевказаної події, МТСБУ здійснило узгоджену з потерпілою особою ОСОБА_2 на користь останнього регламенту виплату із страхового відшкодування в розмірі 104 495, 40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №0003817 від 11.02.2026. Окрім того, згідно платіжних інструкцій №0038335 та №0038385 від 11.12.2025, МТСБУ сплатило послуги за експертне дослідження, збір документів та врегулювання страхового випадку по справі №130122 на користь ФОП ОСОБА_4 у сумі 2 150, 00 грн. У зв`язку з тим, що МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», законодавства України та свого Статуту, відповідач, як особа, винна у ДТП, повинен відшкодувати в порядку регресу завдану шкоду на користь МТСБУ у розмірі 106 645, 40 грн, про що, просив суд.

Ухвалою суду від 14.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін про судове засідання. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання, не з`явився, до його почату подав заяву, у якій просив провести розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи. На задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, до його початку від його представника надійшла заява, у якій останній просив проводити розгляд справи без участі відповідача та його представника на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.09.2025 о 07.55 год водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Golf» д.р.н. НОМЕР_1 , по вул. Шевченка, 8, у м. Харкові, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Dacia Logan» д.р.н. НОМЕР_2 , який в результаті інерційного руху скоїв зіткнення з автомобілем «Renault Megane» д.р.н. НОМЕР_3 , внаслідок чого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Дана дорожньо-транспортна пригода сталася у звязку із порушенням водієм ОСОБА_1 вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП (а.с.13).

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 25.09.2025 у справі №953/9836/25 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини водія ОСОБА_1 , були пошкоджені автомобілі «Dacia Logan» д.р.н. НОМЕР_2 , «Renault Megane» д.р.н. НОМЕР_3 , що підтверджується копією постанови Київського районного суду м. Харкова від 25.09.2025 (а.с. 13-13зв).

На час скоєння вказаного ДТП водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 19зв).

Згідно зі Звітом про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу №364/25 від 25.11.2025, вартість (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу «Dacia Logan» д.р.н. НОМЕР_2 внаслідок його пошкодження, за станом на дату оцінки становить 84 008, 45 грн (включаючи ПДВ на запасні частини, матеріали фарбування) (а.с. 21-23).

Завдана шкода в результаті ДТП ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 відшкодована не була.

ОСОБА_2 13.09.2025 звернувся МТСБУ із заявою про отримання страхового відшкодування (а.с. 15).

Згідно з Довідкою № 1 від 03.02.2026 про розмір відшкодування з фонду захисту потерпілих, складеною провідним експертом МТСБУ Олексійчуком Г., підтверджена шкода по майну, яка підлягає до сплати ОСОБА_2 складає 104 495, 40 грн (а.с. 42зв).

Відповідно до Наказу МТСБУ №3.1/3069 від 09.02.2026 «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих», на підставі ст. 43 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», приймаючи до увагу довідку № 1 від 03.02.2026 про розмір відшкодування шкоди та документи надані по справі МТСБУ прийнято рішення сплатити на рахунок ФОП ОСОБА_5 104 495, 40 грн за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 42).

Згідно платіжної інструкції №0003817 від 11.02.2026, МТСБУ здійснило виплату по справі №130122 згідно наказу №3.1/3069 від 09.02.2026, т.з. НОМЕР_2 на рахунок ФОП ОСОБА_5 у розмірі 104 495, 40 грн (а.с. 43).

Згідно платіжної інструкції №0038335 від 11.12.2025 МТСБУ здійснило оплату послуг аваркома (експерта) по справі №130122, згідно рах. №324/25 від 28.10.2025 т.з. НОМЕР_2 на рахунок ФОП ОСОБА_4 у розмірі 800, 00 грн (а.с. 39).

Згідно платіжної інструкції №0038385 від 11.12.2025 МТСБУ здійснило оплату послуг аваркома (експерта) по справі №130122, згідно рах. №364/25 від 25.11.2025 т.з. НОМЕР_2 на рахунок ФОП ОСОБА_4 у розмірі 1 350, 00 грн (а.с. 40).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Згідно з п.9 ч.1 ст.7 Закону України «Про страхування» страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є обов`язковим.

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Пунктом 2.1. ст.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування», цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.

Статтею 4 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що суб`єктами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники та інші особи, відповідальність яких застрахована, страховики, Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), потерпілі тощо.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно із абз.1 п.22.1. ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч.16 ст.9 Закону України «Про страхування» страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст.979 ЦК України).

Частиною 1 ст.25 Закону України «Про страхування» унормовано, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

В силу положень ст.22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини.

За змістом ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

З аналізу змісту глави 82 ЦК України вбачається, що законодавець розрізняє поняття «особа, яка завдала шкоду» та «особа, яка відповідає за шкоду». За наявності вини особи, яка завдала шкоду, особа, яка є відповідальною за шкоду, на підставі ч.1 ст.1191 ЦК України набуває права зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Така конструкція цивільно-правової відповідальності надає потерпілому можливість більш ефективно та оперативно захистити свої права та інтереси.

Правила регулювання деліктних зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою.

У даній справі МТСБУ здійснило відшкодування регламентної виплати потерпілому у ДТП ОСОБА_2 за страховика винної особи ОСОБА_1 з посиланням на те, що цивільно-правова відповідальність останнього на момент скоєння ДТП не була застрахованою.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Стаття 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає право страховика, а у випадках, передбачених цим Законом, - МТСБУ, подати після виплати страхового відшкодування регресний позов (у випадку страховика до страхувальника або водія транспортного засобу, особи, яка заподіяла шкоду навмисно, підприємства, установи, організації, що відповідають за стан дороги (пункт 38.1 статті), тоді як у разі МТСБУ - до власника, водія транспортного засобу, страховика, підприємства, установи, організації, що відповідають за стан дороги, а також особи, визначеної у пункті 13.1 статті 13 цього Закону, яка причетна до ДТП (пункт 38.2. статті).

Згідно зі ст.27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

З матеріалів справи вбачається, що 11.02.2026 за заявою власника пошкодженого транспортного засобу ОСОБА_2 , який звернувся до МТСБУ із заявою про отримання страхового відшкодування, здійснено виплату грошових коштів у розмірі 104 495, 40 грн.

Відповідно до пункту 1.2. ст.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховики - страхові організації, що мають право на здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідно до вимог, встановлених цим Законом та Законом України «Про страхування».

Правовий статус МТСБУ у свою чергу визначено в Законі України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Так, за п.39.1. ст.39 цього Закону МТСБУ є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Таке бюро є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту.

Відповідно до п.22.1. ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Таким чином, у вказаних правовідносинах позивач не є страховиком потерпілої особи за договором добровільного страхування, а регламентна виплата, яку здійснило МТСБУ цій особі припинила деліктне зобов`язання між власником транспортного засобу «Volkswagen Golf» д.р.н. НОМЕР_1 , та власником транспортного засобу «Dacia Logan» д.р.н. НОМЕР_2 .

Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного суду від 22 жовтня 2020 року у справі №910/18279/19.

Згідно з абз.2 п.22.1. ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Виключний перелік регламентних виплат, що здійснюються МТСБУ передбачено статтями 41 та 42 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». У вказаних нормах визначено, що МТСБУ відшкодовує шкоду на умовах, передбачених цим Законом.

Підставою заявлених вимог про відшкодування шкоди в порядку регресу позивачем визначено із посиланням на приписи статей підпункту 38.2.1. пункту 38.2 статті 38, пункт 41.1. ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обставини перерахуванням ним в порядку ст.41 зазначеного Закону потерпілій у ДТП особі регламентної виплати за страховика винної особи, цивільно-правова відповідальність якої в ДТП не була застрахована.

Згідно з п.38.2.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п.13.1 ст.13 цього Закону.

Отже, зазначена стаття передбачає наявність у МТСБУ права на пред`явлення регресного позову за наявності однієї з умов, що вказані у п.38.2 цієї статті.

Таким чином, оскільки в результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини водія ОСОБА_1 , був пошкоджений автомобіль «Dacia Logan» д.р.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , а на час скоєння вказаного ДТП водій не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то з фонду захисту потерпілих та МТСБУ виплачено грошові кошти в розмірі 104 495, 40 грн в рахунок відшкодування шкоди. За таких обставин, позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних зі здійсненням регламентованої виплати потерпілому, а також грошових коштів за оплату послуг аваркома у розмірі 2 150, 00 грн, підлягають задоволенню.

Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 3 328, 00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №0012743 від 16.07.2026 (а.с. 6).

Оскільки позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягають задоволенню, то понесені судові витрати за подання позовної заяви відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 3 328, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265, 273-274, 279, 280,354 ЦПК України, суд.-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України, в особі представника Панасюка Олега Миколайовича, до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, код ЄДРПОУ 21647131, адреса: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, будинок 8, р/р НОМЕР_5 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313, в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, грошові кошти в сумі 104 495 (сто чотири тисячі чотириста дев`яносто п`ять) грн 40 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, код ЄДРПОУ 21647131, адреса: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, будинок 8, р/р НОМЕР_5 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313, понесені витрати на встановлення розміру збитку та збір документів у розмірі 2 150 (дві тисячі сто п`ятдесят) грн 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, код ЄДРПОУ 21647131, адреса: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, будинок 8, р/р НОМЕР_5 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313, судовий збір в розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн 00 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.М. Задорожна