Постановление суда № 140477756, 08.10.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7897/26

Провадження № 2/643/10321/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Осадчий О.В. розглянувши питання про продовження розгляду цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 15.09.2026 року відкрито провадження по справі, постановлено розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 28.09.2026 року позовну заяву залишено без руху та надано строк п`ять днів для виправлення недоліків позовної заяви.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій клопотав про поновлення процесуального строку на усунення недоліків та зазначив, що у зв`язку з великим обігом справ через електронний суд та роботою Єдиної судової інформаційної телекомунікаційної системи зі збоями ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» не ознайомилось вчасно з ухвалою суду.

Як визначено ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на те, що в Єдиній судовій інформаційній телекомунікаційній системі відбулись збої, суд вважає за необхідне поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» - Усенку М.І. процесуальний строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду, оскільки визнає вказані доводи стосовно його пропуску поважними.

Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Підстав, передбачених ч.13 ст.187 ЦПК України, для залишення позовної заяви без розгляду не має.

Крім того, позивачем разом з позовом подано клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати у АТ КБ "Приватбанк" інформацію: чи є ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником банківської карти НОМЕР_2 ; чи надходили грошові кошти в розмірі 5500,00 грн на рахунок банківської карти НОМЕР_2 в період з 30.03.2020 по 04.04.2020; виписку про рух коштів по банківській картці НОМЕР_2 за період з 30.03.2020 по 04.04.2020, яка містить банківську таємницю та яку він сам отримати не має можливості.

За приписами статті 83 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Витребуваний доказ відсутній у позивача, є предметом спірних правовідносин, самостійно отримати його неможливо, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (стаття 84 ЦПК України).

Беручи до уваги, що позивач позбавлений можливості отримати вказані у своєму клопотанні докази, суддя вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивачем усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позову без руху, суд дійшов висновку про продовження розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, як було визначено судом при відкритті провадження у справі.

На підставі ч. 12 ст.187 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити позивачу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» строк для усунення недоліків.

Продовжити розгляд цивільної справи №645/7897/26 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Задовольнити клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» - Усенка Михайла Ігоровича про витребування доказів.

Витребувати у АТ КБ "Приватбанк" (код ЄДРПОУ: 14360570, місцезнаходження: вул. Грушевського, 1д, Київ, 01001) наступну інформацію:

- чи є ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником банківської карти НОМЕР_2 ;

- чи надходили грошові кошти в розмірі 5500,00 грн на рахунок банківської карти НОМЕР_2 в період з 30.03.2020 по 04.04.2020;

- виписку про рух коштів по банківській картці НОМЕР_2 за період з 30.03.2020 по 04.04.2020, яка містить банківську таємницю та яку він сам отримати не має можливості.

Витребувану інформацію надати невідкладно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Осадчий