Постановление суда № 140477595, 09.10.2026, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

09 жовтня 2026 року

м.Харків

Справа 642/7370/26

Провадження 2/642/2990/26

Холодногірський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Петрової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Вольвич Є.Р.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2026 до Холодногірського районного суду м.Харкова звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко О.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якій він просить суд визнати виконавчий напис №111228, вчинений 08.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» заборгованості в розмірі 12 382,56 грн., таким, що не підлягає виконанню, а також стягнути судові витрати.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить суд зупинити стягнення у виконавчому провадженні №67040601, яке ведеться приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Ярмоленком О.В. на підставі виконавчого напису №111228, виданого 08.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., до набрання законної сили рішенням у цій справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2026 справа надійшла в провадження судді Петрової Н.М.

Ухвалою Холодногірського районного суду м.Харкова від 21.08.2026 зупинено стягнення за виконавчим написом №111228, що був вчинений 08.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном, про стягнення із боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованості в розмірі 12 382,56 грн., та перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка Олександра Валентиновича, виконавче провадження №67040601, до вирішення справи по суті та набрання законної сили рішення суду у даній справі.

Ухвалою суду від 25.08.2026 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, які усунуто 07.09.2026.

Ухвалою суду від 09.09.2026 вищевказану позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко О.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - прийнято до розгляду, відкрито справу в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 09.09.2026.

23.09.2026 до суду від відповідача ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» надійшла заява про визнання позову та повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, зменшення витрат на правову допомогу до 1000 грн.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце слухання справи, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце слухання справи, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав.

Треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко О.В. в підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином та своєчасно повідомлені про дату, час і місце слухання справи, причини неявки суду не повідомили, заяви, клопотання, заперечення від них не надходили.

Наказом Міністерства юстиції України від 30.12.2021 № 4722/5 відповідно до рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату від 17.12.2021 № 4 на підставі підпунктів «е», «з» та «і» пункту 2 частини першої статті 12 Закону України «Про нотаріат» (далі Закон), у зв`язку з неодноразовим порушенням нотаріусом законодавства, а також грубим порушенням закону, яке завдало шкоди фізичним та юридичним особам, при вчиненні нотаріальних дій, які встановлені рішеннями судів, набранням законної сили рішеннями судів про порушення нотаріусом вимог законодавства при вчиненні ним нотаріальних дій та неодноразовим порушенням нотаріусом правил професійної етики, затверджених Міністерством юстиції України, свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 30.11.2009 за № 7921 на ім`я ОСОБА_2 , анульовано.

Відповідно до інформації, наданої Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Київ) (далі міжрегіональне управління), згідно 2 частини першої статті 30, статті 301 Закону на підставі вищезазначеного наказу Міністерства юстиції України наказом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (далі Управління) від 31.12.2021 № 19 20/6 діяльність приватного нотаріуса ОСОБА_2 припинена з 31.12.2021.

Враховуючи, що сторони не прибули в підготовче засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у підготовчому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст.197ЦПК України не встановлено.

Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи).

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.189, 196-198, 200, 247 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 03 листопада 2026 о 10-00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://vv.hr.court.gov.ua/sud2008/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя Петрова