Постановление суда № 140477348, 07.10.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/10688/2012

н/п 6/953/751/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Муратової С.О.,

за участю секретаря Драгана О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2018/10688/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2026 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана заява, в якій заявник видати дублікат виконавчого листа №2018/10688/2012, виданого на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № CL-70/088/2006.

На обґрунтування заяви посилається на те, що 22.10.2012 Київський районний суд міста Харкова ухвалив рішення по оправі №2018/10688/2012 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» заборгованості за кредитним договором №CL-701/088/2006. 15.04.2019 ухвалою Київського районного суду м. Харкова в наведеній судовій справі, а саме: №2018/10688/2012, було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) - ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» на ТОВ «Вердикт Капітал» 02.04.2026 ухвалою Київського районного суду міста Харкова в наведеній судовій справі, а саме: №2018/10688/2012, було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) - ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «ДЕБТ ФОРС». 16.04.2020 Київський районний суд міста Харкова ухвалив поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі N? 2018/10688/2012. 15.07.2026 представником ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було проведено перевірку наявних оригіналів та копій матеріалів кредитної справи №CL-701/088/2006 щодо позичальника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також перевірку переписки з попереднім кредитором ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та органами державної виконавчої служби, перевірку вхідної кореспонденції із розкриттям конвертів стосовно вказаного позичальника, у результаті чого встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів у справі №2018/10688/2012, виданих на підставі рішення Київський районний суд міста Харкова від 22.10.2012.

В судове засідання представник заявника не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в прохальній частині заяви просить розглядати справу без участі представника заявника.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини не явки суду не повідомив.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 22.10.2012 позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CL 701/088/2006 від 06.02.2006 та договором № 001/11859/08 від 15.10.2008 в сумі 432126,18 гр., яка складається із заборгованості за кредитом № CL 701/088/2006 від 06.02.2006 в сумі 431213,42 гр. (по курсу НБУ станом на 18.11.2011 становить 7,9835 гр. за 1 долар США), до якої входить: основний борг у розмірі 17350,53 доларів США, відсотків у розмірі 4390,56 доларів США, пені у розмірі 257643,43 гр., нарахованої за період з 16.05.2011 по 17.11.2011 та заборгованість за договором 001/11859/08 від 15.10.2008 в сумі 912,76 гр. звернуто стягнення на предмет застави за договором застави № PCL 701/088/2006 від 06.02.2006 шляхом надання ТОВ «ОТП Факторинг Україна» права продажу будь-якій особі предмету застави за договором застави № PCL 701/088/2006 від 06.02.2006, а саме: легковий автомобіль марки MITSUBISHI PAJERO WGN 3.2 DID, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2006 року випуску, колір бежевий, кузов № НОМЕР_3 , тип - легковий універсал за ціною, визначеною на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності на момент укладення договору купівлі-продажу, з наданням всіх повноважень продавця, в тому числі: отримання дублікатів правовстановлюючих документів на автомобіль, здійснення будь-яких платежів за продавця, отримувати будь-які документи, довідки, витяги з реєстру прав власності на автомобіль в органах ДАІ, нотаріату, тощо для задоволення вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (03680 м. Київ, вул. Фізкультури 28 Д, код ЄДРПОУ 36789421) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (03680 м. Київ, вул. Фізкультури 28 Д, код ЄДРПОУ 36789421) судовий збір в розмірі 2823 гр. (дві тисячі вісімсот двадцять три гривні), сплачений останнім при подачі позовної заяви.

Відповідно до договору факторингу №4-09/18 від 26.09.2018, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» передав, а ТОВ «Вердикт Капітал» прийняло право грошової вимоги, що належало ТОВ «ОТП Факторинг Україна», і стало кредитором за кредитними договорами, в тому числі № CL 701/088/2006 від 06.02.2006 укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк», згідно реєстру боржників, зазначених у додатку №5 до договору факторингу №4-09/18 від 26.09.2018.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15.04.2019 замінено стягувача ПАТ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «Вердикт Капітал» у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 22.10.2012 по справі № 2018/10688/2012 за позовною заявою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16.04.2020 поновлено з 29.01.2020 строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів по цивільній справі за №2018/10688/2012 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02.04.2026 щамінено у виконавчому листі №2018/10688/2012 стягувача ТОВ «Вердикт капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс».

Згідно акту перевірки матеріалів кредитної справи директора ТОВ «Дебт Форс» від 15.07.2026, проведеною перевіркою наявних у матеріалах кредитної справи оригіналів та копій матеріалів кредитної справи №CL-701/088/2006, боржник - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), матеріалів вхідної кореспонденції по судовій справі №2018/10688/2012, оригіналів та копій листів, службових записок, тощо, котрі знаходяться у матеріалах кредитної справи №CL-701/088/2006 від попереднього кредитора ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», зокрема кореспонденції від органів виконавчої служби, встановлено, що у матеріалах відсутні оригінали виконавчих листів по справі №2018/10688/2012, виданих на підставі рішення Київський районний суд міста Харкова від 22.10.2012. Перевіркою актів приймання-передачі матеріалів кредитної справи між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» встановлено, що в актах приймання-передачі матеріалів кредитної справи виконавчі листи по справі №2018/10688/2012, виданих на підставі рішення Київський районний суд міста Харкова від 22.10.2012 не зазначені. На підставі зазначеного, вважає такі виконавчі листи втраченими.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, яке є обов`язковим до виконання. До основних засад судочинства, передбачених ст. 129 Конституції України, віднесено обов`язковість судового рішення.

Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Частиною першою ст. 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судовий порядок видачі дубліката та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

Аналіз пункту 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України дозволяє дійти висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. При цьому, виданий він може бути лише за умови, якщо у встановлені строки з відповідною заявою до суду звернувся стягувач або державний/приватний виконавець.

Частиною першою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Положеннями ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно з пунктом 1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, за відсутності об`єктивних даних, що стягувач отримав вказані виконавчі документи, суд вважає доведеним факт втрати виконавчого документу не з вини стягувача.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Дебт Форс» про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2018/10688/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 260, 353, 354, п.17.4 розділ ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2018/10688/2012 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2018/10688/2012 від 22.10.2012, виданого Київським районним судом м. Харкова, яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CL 701/088/2006 від 06.02.2006 та договором № 001/11859/08 від 15.10.2008 в сумі 432126,18 гр., яка складається із заборгованості за кредитом № CL 701/088/2006 від 06.02.2006 в сумі 431213,42 гр. (по курсу НБУ станом на 18.11.2011 становить 7,9835 гр. за 1 долар США), до якої входить: основний борг у розмірі 17350,53 доларів США, відсотків у розмірі 4390,56 доларів США, пені у розмірі 257643,43 гр., нарахованої за період з 16.05.2011 по 17.11.2011 та заборгованість за договором 001/11859/08 від 15.10.2008 в сумі 912,76 гр. звернуто стягнення на предмет застави за договором застави № PCL 701/088/2006 від 06.02.2006 шляхом надання Товариству з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна права продажу будь-якій особі предмету застави за договором застави № PCL 701/088/2006 від 06.02.2006, а саме: легковий автомобіль марки MITSUBISHI PAJERO WGN 3.2 DID, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2006 року випуску, колір бежевий, кузов № НОМЕР_3 , тип - легковий універсал за ціною, визначеною на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності на момент укладення договору купівлі-продажу, з наданням всіх повноважень продавця, в тому числі: отримання дублікатів правовстановлюючих документів на автомобіль, здійснення будь-яких платежів за продавця, отримувати будь-які документи, довідки, витяги з реєстру прав власності на автомобіль в органах ДАІ , нотаріату, тощо для задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна (03680 м. Київ, вул. Фізкультури 28 Д, код ЄДРПОУ 36789421) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.О. Муратова